РЕШЕНИЕ
Гр.Лом, 27 ноември 2020г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Ломският районен съд, гражданска
колегия, ІІІ състав, в публичното заседание проведено на 18 ноември 2020
г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: Боряна Александрова
При
секретаря Бояна Костова, след като изслуша докладваното от съдията гр.д. 1831/19г. по описа на съда, за да се
произнесе взе предвид следното:
Предявени
са искове с правно основание чл.79,ал.1 и чл.86 от ЗЗД.
Производство
по реда на чл.238 ГПК
В
исковата молба се твърди, че
ищеца е сключил с ответника по делото Договор за
охрана от 01.09.2018 г., като ответника ни възложи да извършваме денононощна
физическа охрана на 1-во училище „Н. Първанов” гр. Лом и извършваните в него
строително-ремонтни дейности, като е договорено месечно плащане от ответника в
размер на 3600 лв. с ДДС - платимо в 3- дневен срок от представяне на фактура,
по сметката на изпълнителя № BG89STSA
9300
0020 0465 45 при БДСК ЕАД.
Твърди се също
така, че за извършената през м. Май 2019 г. охрана по Договор за охрана от
01.09.2018 г. е издадена и фактура№ 9449/ 15.05.2019 г. с доставчик „Д. *****с
ЕИК ***** и получател *****с ЕИК *****, представена е на ответника същия ден,
но в договорения 3 -дневен срок по сметката на „Д. *****с ЕИК ***** в БАНКА
„ДСК” ЕАД не е постъпило плащане.
Навеждат се твърдения, че въпреки многобройните разговори, и-мейли и
обещания ответника и към настоящия момент не се е издължил по процесната
фактура.
В
срока по чл. 131, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/ по делото не е
постъпил отговор на исковата молба от ответника.
Иска се: да бъде осъден ответника да заплати на ищеца , следните суми:
-3600 лв. главница ПО
ФАКТУРА № 9449/ 15.05.2019 г. с доставчик „Д. *****с ЕИК ***** и получател *****с
ЕИК *****, ведно със законната лихва - от датата на предявяване на
настоящия Иск, до окончателното й изплащане.
-разноски - съдебни и деловодни, направени по и в хода
на това производство.
-650 лв. - разноски за
обезпечаването на иска.
Ответника
редовно призован не се явява,не изразява становище по иска, не изпраща
процесуален представител.
Съдът, след като прецени, че са налице формалните
предпоставки по чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК – ответника
е получил преписа от исковата молба и приложенията към нея, чрез неговия
работодател с ангажимент да я предадат ответника. Същият в срока по чл.131 ГПК,
не е
представил отговор на исковата молба и
не се представлява в първото заседание по
делото, не е направено искане за разглеждането му в отсъствието на негов представител, указани са му последиците
от неспазването на срока за
подаване на отговор на исковата молба и от неявяването на негов представител в първото заседание
по делото, както и че е
налице предпоставката по чл. 239, ал. 1, т. 2 от ГПК – предявените искове са вероятно основателни с оглед на посочените в исковата
молба обстоятелства и представените
доказателства, съдът намира, че следва да постанови
неприсъствено решение, като уважи исковете.
Съгласно нормата
на чл. 239, ал.
2, изр. 1 от ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество.
Ответника
дължи плащане и на направените от ищцата разноски в този процес , тъй като с
поведението си е дал основание за него.
Воден от гореизложеното и на основание чл. 238, ал. 1 и чл.
239 от ГПК, съдът
Р Е
Ш И:
ОСЪЖДА *****с ЕИК *****, да заплати на „Д. *****с ЕИК *****,
сумите, както следва:
-3600 лв. главница ПО ФАКТУРА № 9449/ 15.05.2019 г. с доставчик „Д. *****с
ЕИК ***** и получател *****с ЕИК *****, ведно
със законната лихва - от датата на предявяване на иск- 10.10.2020г,
до окончателното й изплащане.
-482,00 лв.разноски , направени в хода на исковото производството.
-650 лв.
- разноски за обезпечаването на иска.
Решението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: