№ 3355
гр. София, 26.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА П. ПОПОВА
при участието на секретаря ВЕНЕТА К. ВАСИЛЕВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Гражданско дело №
20231110164451 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.124 и сл. от ГПК.
Предявени са искове с правна квалификация чл.422, ал.1 от ГПК, вр. с чл.79,
ал.1, пр.1 от ЗЗД, вр. с чл.149 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД - за признаване за установено
между страните, че ответникът дължи на ищцовото дружество суми /главница и
лихви/, представляващи незаплатена цена на доставена топлинна енергия, за
които е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК.
Ищецът твърди, че по силата на облигационно отношение по договор за
продажба на топлинна енергия е доставил за процесния период до посочения
топлоснабден имот топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно –
не е заплатил дължимата цена. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на
топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок след
изтичане на периода, за който е доставена енергията.
Ответникът оспорва предявените искове с твърдения за изтекла давност.
Третото лице помагач не оспорва предявените искове.
Съдът , като прецени относимите доказателства и доводите на
страните, приема за установено следното:
По реда на чл. 410 и сл. ГПК въз основа на подадено на 14.07.2023г.
1
заявление срещу ответника в полза на ищеца е издадена заповед за изпълнение за
негови задължения за доставена ТЕ /с лихви и разноски/.
По делото няма спор и от представените писмени доказателства /документи
за отчет, фактури и извлечения от сметки/ се установява, че през процесния
период в имота с абонатен № ... е доставена топлинна енергия, както и
правилното отчитане и фактуриране на задълженията, които не са платени и
възлизат на исковите суми.
Независимо от това обаче, същите са недължими - тези задължения са
погасени. С оглед задължителната практика на ВКС /ТР 3 от 2012г. по т.д.№
3/2011г. ОСГК/, задълженията се погасяват с тригодишна давност. Непогасени по
давност са вземанията за доставена топлинна енергия и за дялово разпредeление,
които са станали изискуеми три години преди датата на подаване на заявлението
по чл.410 ГПК, т.е станалите изискуеми след 14.07.2020г., каквито в настоящия
случай не се претендират. Процесният период е до м.03.2020г., поради което
всички вземания са погасени по давност, дори и след приспадане на периода, в
който давност не е текла, съгласно ЗАКОН за мерките и действията по време на
извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание от 13 март 2020 г., и за
преодоляване на последиците (Загл. доп. – ДВ, бр. 44 от 2020 г., в сила от 14.05.2020 г.)
Исковете са неоснователни и подлежат на отхвърляне само на това
основание, без да се обсъждат останалите доводи, поддържани от ответника.
При този изход на делото разноски на ищеца не се дължат нито в
заповедното, нито в исковото производства.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от ..., ЕИК ..., с адрес ..., срещу М. М. М. с ЕГН:
********** и адрес: ..., искове по чл.422, ал.1 от ГПК, вр. с чл.79, ал.1, пр.1 от
ЗЗД, вр. с чл.149 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД - за признаване за установено, че
ответникът дължи на ищцовото дружество сумата от 3 389,46 лева - главница за
цена на доставена от дружеството топлинна енергия за период от 01.05.2019 г. до
31.03.2020 г. за аб.№ ..., ведно със законна лихва за период от 14.07.2023 г. до
изплащане на вземането, сумата 1 085,81 мораторна лихва за период от 15.09.2020
г. до 05.07.2023 г, за които е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК по
ч.гр.д. № 39517/2023г. на СРС, 138 състав.
2
ОТХВЪРЛЯ молбата на ..., ЕИК ..., с адрес ..., за присъждане на разноски в
заповедното и исковото производства.
Решението е постановено при участието на ..., като трето лице помагач на
страната на ищеца.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните и третото лице – помагач.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3