ПРОТОКОЛ
№ 3
гр. Кюстендил, 11.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, II-РИ СЪСТАВ, в публично
заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Николай Ал. Николов
СъдебниГергана Иванова Ташева
заседатели:Светла Борисова Христова
при участието на секретаря Валентина Сп. Стоицова
и прокурора Й. К. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ал. Николов Наказателно
дело от общ характер № 20211520201383 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:
Районна прокуратура - Кюстендил, уведомена, се представлява от прокурор Ч..
Явява се подсъдимият. Явява се защитникът му адв. М.
Страните (поотделно): Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на разпоредителното заседание по делото.
Поставя на обсъждане въпросите по чл.248, ал.1 НПК.
Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на съда. Липсват основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила на досъдебното
поризводство. Заявявам, че сме постигнали споразумение със защитника на подсъдимия, във
връзкта с което считам, че делото следва да бъде разгледано по реда на особените правила.
Считам, че липсва основание за произнасяне по отношение на въпросите, визирани в т.5,
както и за произнасяне във връзка с взетата мярка за неотклонение, такава към момента в
хода на досъдебното производство не е постановена. Нямам искания.
Адв. М: Действително е постигнато споразумение, което представяме. Считам, че на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила. Считам за безпредметно да изразявам становище по другите
въпроси.
Подсъдимият: Няма какво да добавя.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, във връзка с обсъжданите
въпроси, намери следното.
1
Делото е подсъдно на Районен съд – гр.Кюстендил.
Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или
на пострадалия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.
Липсват основания за произнасяне по въпросите регламентирани в т.т.5, 6 и 7.
С оглед заявеното от страните, съдът счита, че следва да се премине към
разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК и
О П Р Е Д Е Л И:
Слага край на разпоредителното заседание.
Продължава разглеждането на делото по реда на Глава 29 НПК.
Сне самоличността на подсъдимия.
К. ИВ. К., роден на 29.04.1972г. в гр.Кюстендил, живущ в с. ..., българин, ...
гражданин, със средно специално образование, неженен, сътрудник охрана, неосъждан, ЕГН
**********.
Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането за
образуване на делото преди повече от 7 дни.
Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения.
Страните (поотделно): Нямаме такива.
Съдът разясни на страните правата им по НПК.
Подсъдимият К.: Разяснени са ми правата. Упълномощил съм адв. С. М. от
Адвокатска колегия – гр.Кюстендил, която да ме защитава.
Адв. М.: Уважаеми господин съдия, както заявих по-горе, постигнали сме
споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото, което Ви
представяме и молим да одобрите.
Прокурорът: Постигнато е споразумение, което не противоречи на закона и морала и
моля да ги одобрите.
Подсъдимият: Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици
и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема представеното споразумение за решаване на делото и вписа в протокола
окончателното му съдържание.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият К. ИВ. К., роден на 29.04.1972г. в гр.Кюстендил, живущ в с. , българин,
... гражданин, със средно специално образование, неженен, сътрудник охрана, неосъждан,
ЕГН ********** се признава за виновен в това, че 27.09.2021г., в обитавана от него къща,
находяща се в .........., е държал боеприпаси за огнестрелни оръжия: 1 брой боен патрон 7.62
мм, „Калашников“, обр.1943г., производство на завод „10“ – Р.България през 1988г.,
предназначен за боеприпас на автомати АК и АКМ, и на ръчни картечници РПК и РПКС; 1
брой ловен патрон 16-ти калибър с метална гилза, снаряден с оловен куршум тип „Бренеке“,
2
българско производство, предназначен за боеприпас на ловно гладкоцевно огнестрелно
оръжие, калибър 16; 1 брой боен патрон 7.62х25 мм, производство на завод „10“ –
Р.България през 1955г., предназначен за боеприпас на пистолет „ТТ“; 1 брой патрон 38
Специал, чешко производство на SBP с куршум тип „wadcuter“, предназначен за боеприпас
на револвери 38 калибър, и 47 броя ловни патрони калибър 12, предназначени за
боеприпаси на ловно огнестрелно оръжие калибър 12, от които: 13 броя ловни патрони
калибър 12, снарядени със сачми №11, заводско производство на испанската фирма „РИО“;
9 броя ловни патрони калибър 12, снарядени със сачми 11/0, заводскопроизводство /5 броя
на „Мастер“, 2 броя на „Ротвайл“ и 2 броя на „B&P“/; 9 броя ловни патрони калибър 12,
снарядени със сачми 13/0 /2 броя ръчно снарядени в хартиени шпули с надпис „Селие и
белло“, а останалите заводско производство – 2 броя на „Премиер“, 1 брой на „ремингтон“,
1 брой на „Ротвайл“, 1 брой на „Мастер“, 1 брой на „селио и Белло“ и 1 брой българско
производство/; 3 броя ловни патрони калибър 12, снарядени със сачми 10/0, производство на
„Арсенал“ – Казанлък; 5 броя ловни патрони калибър 12, снарядени със сачми 12/0,
българско производство; 1 брой ловен патрон калибър 12, снаряден със сачми 2/0, българско
производство и 7 броя ловни патрони калибър 12, снарядени с оловни куршуми, българско
производство, без да има за това надлежно разрешени, каквото се изисква съгласно чл.56,
ал.1 във вр. с чл.50, ал.3 във вр. с ал.2 от закона за оръжията, боеприпасите, взривните
вещества и пиротехническите изделия – престъпление по чл.339, ал.1 НК, поради което и
при условията на чл.55, ал.1, т.1 НК подсъдимият ще изтърпи наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 7 (седем) месеца, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 НК се
отложи за изпитателен срок от 3 (три) години.
На основание чл.67, ал.1 от НК, по време на изпитателния срок спрямо
подсъдимия, ще се прилагат възпитателни грижи от страна на съответния районен
инспектор при РУ – гр.Кюстендил, отговорен за района, в който попада местоживеенето на
подсъдимия К. ИВ. К..
Щетите от престъплението не са причинени.
Веществените доказателства по делото, предметът на престъплението - 51 броя гилзи
от боеприпаси за огнестрелни оръжия – на съхранение в сектор „КОС“ при ОДМВР –
гр.Кюстендил, се отнемат в полза на държавата, след което да се унищожат по съответния
ред.
Сторените по делото разноски в размер на 108.60 (сто и осем лева, шестдесет
стотинки) лева се възлагат на подсъдимия К. ИВ. К., роден на 29.04.1972г. в гр.Кюстендил,
живущ в с........, българин, .... гражданин, със средно специално образование, неженен,
сътрудник охрана, неосъждан, ЕГН ********** и същите са по сметка на РУ –
гр.Кюстендил.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:..............................
ЗАЩИТНИК:.....................................
/Й.Ч. / /Адв.С. М. /
ПОДСЪДИМ:...............................................
/К. ИВ. К./
3
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал.2 от НПК,
имуществени вреди не са причинени, споразумението третира всички въпроси, предвидени в
чл. 381, ал.5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство, според което:
Подсъдимият К. ИВ. К., роден на 29.04.1972г. в гр.Кюстендил, живущ в с. ...........,
българин, ... гражданин, със средно специално образование, неженен, сътрудник охрана,
неосъждан, ЕГН ********** се признава за виновен в това, че 27.09.2021г., в обитавана от
него къща, находяща се в с..........., е държал боеприпаси за огнестрелни оръжия: 1 брой боен
патрон 7.62 мм, „Калашников“, обр.1943г., производство на завод „10“ – Р.България през
1988г., предназначен за боеприпас на автомати АК и АКМ, и на ръчни картечници РПК и
РПКС; 1 брой ловен патрон 16-ти калибър с метална гилза, снаряден с оловен куршум тип
„Бренеке“, българско производство, предназначен за боеприпас на ловно гладкоцевно
огнестрелно оръжие, калибър 16; 1 брой боен патрон 7.62х25 мм, производство на завод
„10“ – Р.България през 1955г., предназначен за боеприпас на пистолет „ТТ“; 1 брой патрон
38 Специал, чешко производство на SBP с куршум тип „wadcuter“, предназначен за
боеприпас на револвери 38 калибър, и 47 броя ловни патрони калибър 12, предназначени за
боеприпаси на ловно огнестрелно оръжие калибър 12, от които: 13 броя ловни патрони
калибър 12, снарядени със сачми №11, заводско производство на испанската фирма „РИО“;
9 броя ловни патрони калибър 12, снарядени със сачми 11/0, заводско производство /5 броя
на „Мастер“, 2 броя на „Ротвайл“ и 2 броя на „B&P“/; 9 броя ловни патрони калибър 12,
снарядени със сачми 13/0 /2 броя ръчно снарядени в хартиени шпули с надпис „Селие и
белло“, а останалите заводско производство – 2 броя на „Премиер“, 1 брой на „ремингтон“,
1 брой на „Ротвайл“, 1 брой на „Мастер“, 1 брой на „селио и Белло“ и 1 брой българско
производство/; 3 броя ловни патрони калибър 12, снарядени със сачми 10/0, производство на
„Арсенал“ – Казанлък; 5 броя ловни патрони калибър 12, снарядени със сачми 12/0,
българско производство; 1 брой ловен патрон калибър 12, снаряден със сачми 2/0, българско
производство и 7 броя ловни патрони калибър 12, снарядени с оловни куршуми, българско
производство, без да има за това надлежно разрешени, каквото се изисква съгласно чл.56,
ал.1 във вр. с чл.50, ал.3 във вр. с ал.2 от закона за оръжията, боеприпасите, взривните
вещества и пиротехническите изделия – престъпление по чл.339, ал.1 НК, поради което и
при условията на чл.55, ал.1, т.1 НК подсъдимият ще изтърпи наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 7 (седем) месеца, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 НК се
отложи за изпитателен срок от 3 (три) години.
На основание чл.67, ал.1 от НК, по време на изпитателния срок спрямо
подсъдимия, ще се прилагат възпитателни грижи от страна на съответния районен
инспектор при РУ – гр.Кюстендил, отговорен за района, в който попада местоживеенето на
подсъдимия К. ИВ. К..
Щетите от престъплението не са причинени.
Веществените доказателства по делото, предметът на престъплението - 51 броя гилзи
от боеприпаси за огнестрелни оръжия – на съхранение в сектор „КОС“ при ОДМВР –
гр.Кюстендил, се отнемат в полза на държавата, след което да се унищожат по съответния
ред.
Сторените по делото разноски в размер на 108.60 (сто и осем лева, шестдесет
стотинки) лева се възлагат на подсъдимия К. ИВ. К., роден на 29.04.1972г. в гр.Кюстендил,
4
живущ в с. ............., българин, ...гражданин, със средно специално образование, неженен,
сътрудник охрана, неосъждан, ЕГН ********** и същите са по сметка на РУ –
гр.Кюстендил.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
Съд. заседатели: 1.
2.
Съдът, на основание чл. 309 ал.1 от НПК, се занима служебно с мярката за
неотклонение на подсъдимия и констатира, че по отношение на същия не е постановена
такава.
Съдът на основание чл. 24 ал.3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява наказателното производство по наказателно от общ характер дело №
2021152021383 по описа за 2021 година.
Определението е окончателно.
Съдебното заседание приключи в 10.25 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5