№ 267
гр. Варна, 15.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Жана Ив. Маркова
Членове:Тони Кръстев
Десислава Г. Жекова
при участието на секретаря Мая М. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Жана Ив. Маркова Въззивно
гражданско дело № 20233100500148 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:42 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИКЪТ Е. Ч. Я., редовно призован, не се явява, не се
представлява.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И
КАНАЛИЗАЦИЯ-ВАРНА“ ООД, редовно призована, представлява се от
юрисконсулт С. С., редовно упълномощен от първата инстанция и приет от
въззивния съд от днес.
СЪДЪТ докладва постъпила вх. № 3949/15.02.2023 г. молба, подадена
от процесуалния представител на въззивника, адвокат И. З., в която е
посочено, че е в невъзможност да се яви в днешно съдебно заседание, като
моли да бъде даден ход на делото в негово отсъствие и това на въззивника.
Сочи се, че се поддържа въззивната жалба, като се оспорва отговора.
Моли се, ако въззиваемата страна представи доказателства да бъде
дадена възможност за изразяване на становище, като не са обективирани
доказателствени искания.
Изразено е становище по съществото на спора и се моли за присъждане
на сторните разноски, за което към молбата е приложен списък на разноските
по чл. 80 ГПК.
ЮРИСК. С.: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, с оглед редовното призоваване на страните,
намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, на основание чл. 268, ал. 1 от ГПК
докладва постъпилата въззивна жалба, съобразно постановеното в
разпоредително заседание Определение № 305 от 25.01.2023 година:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК и е образувано по
въззивна жалба вх. № 82771/30.11.2022 г. на Е. Ч. Я., ЕГН **********, с
местожителство в гр. В., кв. „*****“, ул. „****а“, № 40, вх. 2, ап. 56 срещу
Решение № 3346/06.11.2022 г., постановено по гр.д. № 17340/2021 г., на ВРС,
XXX с., с което е прието за установено, че дължи на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ
И КАНАЛИЗАЦИЯ - ВАРНА“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр. Варна, ул. „Прилеп“ № 33, сумата 384.73 лв., главница за
ползвани ВиК услуги, по партида с аб. № 1744425, за Апартамент № 56,
находящ се в гр. В., кв. „*****“, ул. „****а“, № 40, вх. 2, за за периода
27.08.2019 г. – 25.08.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на депозиране на възражението в съда – 21.09.2021 г. до
изплащане на вземането, както и сумата 20.94 лв., обезщетение за забава
върху главницата за периода 15.11.2020 г. – 17.09.2021 г., за която е издадена
фактура № **********/22.05.2019 г., на осн. чл. 422, ал. 1 ГПК, за които суми
е издадена Заповед по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 13711/2021 г. на ВРС, XXX с.
В жалбата се излага, че ВРС е извършил неправилна оценка на
събраните по делото доказателства, в резултат от което е достигнал до
неправилни изводи, че на името на въззивницата е открита партида, още
повече, че в представено от въззиваемия извлечение от карнета по партидата
фигурира име различно от това на въззивницата. Излага, че в решението не е
даден отговор на възраженията в отговора на исковата молба. Също така не
било съобразено обстоятелството, че отчитане на общия водомер не е било
извършвано или ако такова е било извършвано, то не е било в присъствие на
представител на потребителя. Счита, че липсата на отчет на общия водомер,
не можело да бъде заместено от отчитане на индивидуалния водомер, който
бил извън метрологична годност. Излага, че ВРС не е съобразил разпоредбата
на чл. 32, ал. 2 от Наредба № 4/14.09.2004 г. Твърди, че контролните
2
водомери уреждат отношенията между отделните етажни собственици и
доколкото той не е индивидуален, по него не може да се извършва отчитане
на консумацията. Счита, че след като не е открита партида на нейно име, то
не е възникнало и задължението й да поддържа изправността на водомера.
Счита, че издаването на фактура от страна на въззиваемия е съществено за
реализиране на правото на възражение срещу дължимата сума и за датата на
изпадане в забава. По същество отправя искане за отмяна на атакуваното
решение и отхвърляне на предявеният иск. Представя писмено доказателство.
В границите на срока по чл. 263, ал. 1 ГПК, въззиваемата страна
„ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ - ВАРНА“ ООД, ЕИК *********,
депозира отговор на въззивната жалба, в който оспорва оплакванията
изложени във въззивната жалба и излага собствени доводи във връзка със
законосъобразността и правилността на атакувания съдебен акт. Сочи съдебна
практика по изложените в отговора доводи. По същество моли решението на
ВРС да бъде потвърдено. Не възразява срещу приобщаването към
доказателствата на представеният с въззивната жалба Констативен протокол.
Жалбата е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК, от активно
легитимирано лице, чрез назначен особен представител, срещу подлежащ на
обжалване съдебен акт, процесуално допустима е и отговаря на останалите
съдържателни изисквания на чл. 260 и чл. 261 ГПК.
ЮРИСК. С.: Поддържам отговора на въззивната жалба. Запознат съм
доклада и нямам възражения по същия. Представям списък на разноските по
чл. 80 ГПК. Нямам доказателствени искания. Моля, да бъде даден ход на
делото по същество.
СЪДЪТ предявява на юрисконсулт С. представения с молба вх. №
3949/15.02.2023 г., подадена от процесуалния представител на въззивника,
адвокат И. З., списък на разноските по чл. 80 ГПК.
ЮРИСК. С.: Правя възражение за прекомерност по отношение размера
на претендираното от въззивната страна адвокатско възнаграждение.
С оглед изчерпване исканията на страните, СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ
счита делото за изяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
3
ЮРИСК. С.: Моля, да постановите решение, с което да отхвърлите
въззивната жалба и да потвърдите решението на първоинстанционния съд,
като правилно и законосъобразно. Считам, че не са налице сочените от
въззивника основания. Моля, да присъдите сторените разноски.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ счита устните състезания за приключили и
обяви, че ще се произнесе с решение в едномесечен срок.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебнозаседание, което приключи в 13.44
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4