№ 30354
гр. С., 30.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. БОГДАНОВА
НОНЧЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА
Гражданско дело № 20231110104280 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от /фирма/ срещу Ц. В.
П., с която са предявени искове за установяване дължимостта на вземания за потребена
от ответника топлинна енергия.
В исковата молба се твърди, че ответникът Ц. В. П. бил потребител на топлинна
енергия по смисъла на § 190 от ДР на ЗЕ, поради което за него били приложими всички
нормативни актове в областта на енергетиката. За процесния период били в сила Общи
условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от /фирма/ на потребители
в гр. С., одобрени с решение на ДКЕВР от 2016 г. В чл. 31, ал. 1 от раздел ІХ на
Общите условия били определени редът и срокът за заплащане на месечните дължими
суми за топлинна енергия, който започвал след изтичане на периода, за който се
отнасят тези суми, като клиентите били длъжни да заплащат месечните дължими суми
за топлинна енергия в 45-дневен срок от датата на публикуването им на интернет
страницата на ищцовото дружество. Ответникът ползвал доставената от ищеца
топлинна енергия до следния топлоснабден имот – находящ се в гр. С., /адрес/ абонатен
№ 444195, за периода от 01.11.2019 г. до 30.04.2021 г., но не бил заплатил цената на
същата. Топлоснабденият имот се намирал в сграда в режим на етажна собственост,
като през отоплителния сезон ищцовото дружество начислявало прогнозни месечни
сметки. За вземанията си /фирма/ депозирало заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК, което било уважено и била издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 от 06.10.2022 г. по ч. гр. д. № 50960 по
описа за 2022 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 47-ми състав.
Ответникът възразил в срока по чл. 414 ГПК, което наложило предявяването на
настоящите искове от ищеца. Ето защо моли съда да постанови решение, с което да
1
уважи изцяло предявените искове. Претендира направените по делото разноски.
Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответника Ц. В. П. за
отговор, като в срока по чл. 131 ГПК е постъпил такъв, с който предявените искове се
оспорват като недопустими и неоснователни. Твърди се, че ответникът не бил
потребявал топлинна енергия през исковия период в процесния имот, както и че
липсвали валидно възникнали договорни правоотношения между страните за продажба
и доставка на топлинна енергия. Поддържа се, че не били представени доказателства за
притежавано от ответника качество на собственик или на ползвател на имота.
Ответникът сочи, че не бил поставен в забава от ищеца за заплащането на
претендираните задължения, поради което същите не били дължими от него.
Релевирано е и възражение за изтекла спрямо процесните вземания погасителна
давност. Отправено е искане за оставане на исковата молба без разглеждане като
недопустима, а в условията на евентуалност – да бъде отхвърлена като неоснователна.
Претендират се направените по делото разноски.
По отношение на направените от страните доказателствени искания, съдът
намира, че следва да бъдат допуснати като доказателства приложените към исковата
молба писмени документи. Основателни са исканията на ищеца за допускане на
съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи с поставени в исковата молба
задачи. Основателни са исканията на ответника за задължаване на ищеца да представи
в оригинал, на основание чл. 190 ГПК, приложените към исковата молба извлечения от
сметки и договор между дружеството и процесната етажна собственост. Доколкото
ответната страна оспорва авторството на представените договор между /фирма/ и
етажната собственост и на протокола от общото събрание на етажните собственици,
приложени към исковата молба, ищецът следва да заяви дали ще се полза от така
оспорените документи. На ответника следва да се предостави възможност да заяви кой
именно протокол оспорва с искането си в т. 3.4, стр. 5 от отговора на исковата молба,
доколкото същият не е конкретно посочен.
На ищеца следва да се укаже да заяви изрично извършва ли се дялово
разпределение в процесната сграда и от кого.
След като констатира, че предявените искове са редовни и допустими, и след
осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
ПРЕДМЕТ на делото са кумулативно обективно съединени положителни
2
установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл.
79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 и сл. ЗЕ и чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. 86,
ал. 1 ЗЗД за признаване за установено между страните, че ответникът Ц. В. П. в
качеството си на потребител на топлинна енергия в недвижим имот, находящ се в гр.
С., /адрес/ абонатен № 444195, дължи на /фирма/ следните парични суми: 1/ сумата от
126,03 лева, представляваща стойността на доставена топлинна енергия за периода от
м. ноември 2019 г. до м. април 2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване
на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда до окончателното
изплащане на дължимата сума; 2/ сумата от 19,45 лева, представляваща лихва за забава
върху главницата за доставена топлинна енергия за периода от 15.09.2020 г. до
25.08.2022 г.; 3/ сумата от 22,10 лева, представляваща такса за дялово разпределение за
периода от м. август 2019 г. до м. април 2021 г., ведно със законната лихва от датата на
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда до окончателното
изплащане на дължимата сума; 4/ сумата от 4,68 лева, представляваща лихва за забава
за периода от 01.10.2019 г. до 25.08.2022 г., начислена върху претендираната такса за
дялово разпределение.
По делото няма безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване факти
и обстоятелства.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже:
наличието на валидно възникнали договорни отношения между него и ответника
за доставка на топлинна енергия до процесния имот през исковия период;
качеството потребител на топлинна енергия на ответника през процесния период;
количеството на реално доставената на ответника топлинна енергия, нейната
цена и размера на претендираното вземане;
настъпването на изискуемостта на предявените вземания;
размера на претендираните вземания и правилността на начина, по който същите
са начислени от ищцовото дружество;
обстоятелства, водещи до спиране или прекъсване на погасителната давност за
процесните вземания;
всички факти, на които основава своите искания или възражения.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже, че е заплатил претендираните
вземания, както и всички факти, на които основава своите искания или възражения.
НАПЪТВА страните към спогодба или друг способ за уреждане на спора
3
(включително медиация), като им указва, че постигането на спогодба посредством
взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно
приключване на спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и
извънпроцесуалните им взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на
основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на
ищеца. В случай че страните постигнат съгласие за доброволно уреждане на спора,
следва да уведомят за това съда.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, че към /фирма/ са избрани обществени посредници
с цел да разглеждат жалби, сигнали и предложения на граждани, да разясняват
правата и задълженията им във връзка с предоставяните от /фирма/ услуги и във
връзка с възникнали с дружеството спорове. Обществените посредници могат да
бъдат открити на адрес: гр. С., /адрес/.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението в писмена молба с
препис за насрещната страна да заяви изрично извършва ли се дялово разпределение в
процесната сграда в режим на етажна собственост и от кого.
При неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще бъде върната в
частта, с която се претендират суми за главница и лихви за услугата „дялово
разпределение“.
ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба
писмени документи.
УКАЗВА на ищеца, на основание чл. 190 ГПК, в едноседмичен срок от
съобщението да представи по делото в оригинал приложените към исковата молба
извлечения от сметки и договор между него и процесната етажна собственост.
Непредставянето на документите ще бъде ценено по реда на чл. 161 ГПК.
УКАЗВА на ищеца, на основание чл. 193, ал. 2 ГПК, в едноседмичен срок от
съобщението да заяви желае ли да се ползва от представените с исковата молба
договор между него и процесната етажна собственост и протокол от общо събрание на
етажните собственици.
УКАЗВА на ищеца, в случай че ще се ползва от така оспорените документи, че
на основание чл. 193, ал. 3 ГПК същият носи тежестта да докаже тяхната истинност.
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от съобщението в писмена молба
4
с препис за насрещната страна да посочи кой протокол, приложен към исковата молба,
оспорва с искането си по т. 3.4, стр. 5, от отговора на исковата молба.
При неизпълнение на указанията в срок съдът ще счита така релевираното
оспорване за оттеглено.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 50960 по описа за 2022 г. на Софийски районен съд,
Първо гражданско отделение, 47-ми състав.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза със задачи,
поставени в исковата молба. Определя депозит в размер на 250,00 лева, който следва да
бъде внесен от ищцовото дружество в едноседмичен срок от получаване на
съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. Т. Й. К., специалност „Отопление, вентилация
и климатична техника“, която да бъде уведомена за допуснатата експертиза и за датата
на съдебното заседание след представяне на документ за внасяне на определения
депозит.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със задачи,
поставени в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 250,00 лева, който следва да бъде внесен от
ищцовото дружество в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице М. В., специалност „Счетоводство и контрол“,
която да бъде уведомена за допуснатата експертиза и за датата на съдебното заседание
след представяне на документ за внасяне на определения депозит.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.11.2023
г. от 11:30 часа, за която дата и час да се призоват страните и вещото лице.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца – и
препис от отговора на исковата молба и приложенията към него.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание следва да вземат становище по проекта на доклад по делото и по дадените
със същия указания.
5
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание може да оспори истинността на представените с отговора на исковата молба
писмени доказателства, както и да изрази становище и да посочи и представи
доказателства във връзка с направените от ответника в отговора на исковата молба
оспорвания и възражения.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6