РЕШЕНИЕ
№ 165
гр. Разград, 20.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ПЪРВИ ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
НАКАЗАТЕЛЕН ТРОЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Лазар Й. Мичев
Членове:Е. Д. Стоев
Пламен М. Драганов
при участието на секретаря Мариан В. Найденов
в присъствието на прокурора Е. Й. Е.
като разгледа докладваното от Лазар Й. Мичев Частно наказателно дело №
20233300200446 по описа за 2023 година
Производство по чл. 32 вр. чл. 16, ал. 1 – 8 от Закона за признаване, изпълнение и
изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови
санкции (ЗПИИРКОРНФС).
Производството по делото е образувано въз основа на постъпило искане за признаване
и изпълнение на Решение за плащане на финансова санкция постановено от несъдебен орган
в Австрия – Bezirkshauptmannschaft Gussing (Областна администрация Гюсинг ), рег. № BH-
GS/03/22600093063/22, постановено на 13.12.2022 г., влязло в сила на 03.01.2023 г. срещу
българския гражданин В. А., ***, с последен известен адрес в *** и обичайно пребиваване
на същия адрес.
Представителят на ОП-Разград в съдебно заседание изразява становище за наличие на
законовите предпоставки за признаване на решението за налагане на финансова санкция,
поради което предлага на съда да го признае и да постанови изпращането му за изпълнение.
Засегнатото лице В. Р. А. нередовно призована не се явява. Изпратената призовка на
постоянния адрес в *** се завръща в цялост с отбелязване на връчителя, че по данни на
собственика на имота лицето е адресно регистрирано, но не живее на адреса. По
неофициални данни лицето се намира извън страната с неизвестно местонахождение. На
адреса няма лице, което да е съгласно да му бъде връчена призовката. Изпратената призовка
на настоящия адрес *** също се завръща в цялост с отбелязване на връчителя, че лицето не
е открито на адреса. По данни на лица-наследник на имота, адресата живее в гр. ***.
Назначеният защитник на засегнатото лице адв. М. П. също изразява становище за
наличие на законовите изисквания за признаване на решението за налагане на финансова
санкция и изпращането му за изпълнение.
1
Съдът съобрази събраните по делото доказателства и становищата на страните, които
прецени поотделно и в тяхната съвкупност, при което прие за установено следното:
Видно от приложената справка от НБД “Население“, засегнатото лице В. Р. А. е
български гражданин, *** в гр. ***, обл. Разград, с постоянен адрес в *** и настоящ адрес в
*** , ЕГН **********, т.е. компетентен да се произнесе е ОС-Разград.
От приложеното по делото Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР
на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции се
установява, че с Решение на несъдебен орган в Австрия – Bezirkshauptmannschaft Gussing
(Областна администрация Гюсинг), рег. BH-GS/03/22600093063/22, постановено на
13.12.2022 г., влязло в сила на 03.01.2023 г. срещу българския гражданин В. Р. А. е
наложена финансова санкция – глоба в размер на 150 евро.
Решението е на несъдебен орган в Австрия и отговаря на изискванията на чл. 3, ал. 1, т.
1 от ЗПИИРКОРНФС, доколкото е налице влязла в сила финансова санкция за извършено
административно нарушение.
В графите Обобщено представяне на фактическото положение и описание на
обстоятелствата, при които е извършено административното нарушение, включително
време и място, както и вид, и правна квалификация и законови разпоредби, въз основа на
които е издадено решението, в удостоверението е отразено, че действията на лицето
изпълват състава и се санкционират съгласно Правилника за движение по пътищата на
Австрия за това, че като водач на превозно средство с рег. № ***, движейки се в населено
място: Nichelsdorf, A4, StrKm 61,950, Fahrtrichtung Ungarn, е превишил на 10.08.2022 г. в
04:56 часа максимално допустимата скорост с 31 км/ч., при допустима максимална скорост
130 км/ч. (след приспадане на границата на толерантност).
Съгласно разпоредбата на чл. 3, ал. 1, т. 31 от Закона за признаване, изпълнение и
изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови
санкции е видно, че става въпрос за решение за налагане на финансова санкция, тъй като се
касае за влязъл в сила акт на несъдебен орган на държава-членка на Европейския съюз за
налагане на задължение за плащане на глоба. От описанието на извършеното от засегнатото
лице е видно, че същият е извършил административно нарушение, свързано с правилата за
движение по пътищата, поради което в случая не се изисква двойна наказуемост съгласно
разпоредбата на чл. 30, ал. 2, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС.
От съдържанието на удостоверението се установява, че то съдържа всички реквизити,
предвидени както по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от
24.02.2005 г., така и според изискванията на Приложение № 2 към Закона за признаване,
изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане
на финансови санкции и съответства на решението за налагане на финансова санкция.
Не са налице основанията за отказ за признаване на решението, посочени в чл. 35, т. 1-
11 Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане
и решения за налагане на финансови санкции, тъй като: представеното удостоверение е
пълно, няма данни срещу същото лице и за същото деяние в България или друга държава,
различна от издаващата или изпълняващата, да е издадено и/или изпълнено решение за
налагане на финансова санкция; изпълнението на решението не е с изтекла давност по
българското законодателство; решението не се отнася за деяние, подсъдно на българското
законодателство; засегнатото лице не е с привилегия или имунитет по българското
законодателство, които да правят изпълнението на решението недопустимо; решението не
се отнася за деяние, извършено изцяло или отчасти на територията на Република България;
наложената финансова санкция е не по – малко от 70 евро; решението е по отношение на
лице, което е наказателно отговорно; в удостоверението е изрично посочено, че
производството е било писмено. Следователно не са налице факултативни основания за
отказ по чл. 35, т. 1 – 11 включително.
С оглед горното актът следва да бъде признат и изпълнен. Тъй като финансовата
санкция е определена в евро, съгласно чл. 32, ал. 1 във връзка с чл. 16, ал. 8 от
2
ЗПИИРКОРНФС, следва да се определи равностойността й в български левове по курса на
БНБ за деня на постановяване на Решението за финансова санкция. Равностойността на 150
евро е 293.33 лева. Според фиксинга на БНБ 1 EUR = 1.95583 BGN
На основание чл. 38 от ЗПИИРКОРНФС е необходимо незабавно съдът да уведоми
компетентния орган на издаващата държава за признаване и изпращане на решението за
налагане на финансова санкция, на органа по чл. 6, ал. 2 – ТД на НАП – Варна – офис
Разград за изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК, която с оглед на разпоредбата на чл. 22,
ал. 2 от цитирания нормативен акт следва незабавно да уведоми съда за предприетите
действия по изпълнение на решението. Копие от уведомлението по чл. 38, ал. 1 да се
изпрати на Министерство на правосъдието на Република България.
Воден от горното и на основание чл. 32, ал. 1 вр. чл. 16, ал. 7, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС
съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение за плащане на финансова санкция на несъдебен орган в Австрия -
Bezirkshauptmannschaft Gussing (Областна администрация Гюсинг ), рег. № BH-
GS/03/22600093063/22, постановено на 13.12.2022 г., влязло в сила на 03.01.2023 г. срещу
българския гражданин В. Р. А., *** в гр. ***, обл. Разград, с постоянен адрес в *** и
настоящ адрес в *** , ЕГН **********, за това, че като водач на превозно средство с рег. №
*** (D), движейки се в населено място: Nichelsdorf, A4, StrKm 61,950, Fahrtrichtung Ungarn,
превишила на 10.08.2022 г. в 04:56 часа максимално допустимата скорост с 31 км/ч., при
допустима максимална скорост 130 км/ч. (след приспадане на границата на толерантност) –
административно нарушение което се санкционира по реда на Правилника за движение по
пътищата на Австрия, и го привежда в изпълнение за сумата от 150 евро, с равностойност в
български лева – 293.33 лв. /двеста деветдесет и три лева и тридесет и три стотинки/.
Изпраща решението, ведно с препис от настоящото решение, на органите на
Националната агенция по приходите за изпълнение, като незабавно бъде уведомен съда за
предприетите действия по изпълнение на решението.
Да се уведоми компетентният орган на издаващата държава и Министерство на
правосъдието на Република България.
Решението подлежи на обжалване и протестиране пред Варненския апелативен съд в 7-
дневен срок от днес, като обжалването не спира изпълнението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3