РЕШЕНИЕ
№ 34
гр. Бургас, 06.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:НЕВЕНА ИВ. КОВАЧЕВА
при участието на секретаря СТАНКА Д. ДОБРЕВА
като разгледа докладваното от НЕВЕНА ИВ. КОВАЧЕВА Гражданско дело
№ 20222120101262 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на „Водоснабдяване и
канализация” ЕАД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление: гр. *, представлявано от
Г.Й.Т., с която се моли съда да осъди ответниците Г. Г. Г., ЕГН ********** и Ц. Г. Г., ЕГН
**********, двамата с адрес: *, да заплатят разделно на ищеца сумата 496,14 лева главница,
представляваща неплатена цена за доставена, отведена и пречистена вода до абонатен №
*по фактури, издадени в периода 24.04.2019 г. – 25.10.2021 г., с отчетен период от
12.03.2019 г. – 19.10.2021 г., 82,95 лева обезщетение за забава за периода от 25.05.2019 г. до
27.02.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на исковата
молба – 28.02.2022 г. до окончателното изплащане на сумата.
Твърди се, че наследодателят на ответниците Г. Ц. Г. е бил собственик
на имот в * и абонат на ищцовото дружество с абонатен номер № *. Същият е починал на *
г. и е оставил като наследници ответниците – негови деца. Не са заплатени задължения по
издадени фактури за периода 24.04.2019 г. – 25.10.2021 г., с отчетен период от 12.03.2019 г.
– 19.10.2021 г. Моли се за уважаване на исковете и присъждане на разноски.
Ответникът Ц. Г. Г. чрез особен представител е оспорил исковете.
Посочено е, че претенцията е неоснователна, тъй като по делото не е установено наличие на
валидно облигационно отношение между страните. Освен това представените фактури не
установяват ползване на ВиК услуги, тъй като са издадени едностранно от дружеството.
Моли се за отхвърляне на исковете.
Ответникът Г. Г. Г. не е взел становище по исковата молба.
1
Бургаският районен съд, като прецени доводите на страните и
събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:
Представени са от ищцовата страна 12 бр. фактури, неносещи подписа
на издател и получател на описаните в тях услуги, издадени в периода от 24.04.2019 г. –
25.10.2021 г., както и справка извлечение за водоснабден имот в *. В нея е посочено, че
показанията са отчетени лично от инкасатора или служебно. Като титуляр на партидата са
посочени наследници на Г. Ц. Г..
Видно от приложено удостоверение за наследници на Г. Ц. Г. същият е
починал на * г. и е оставил за наследници Г. Г. – дъщеря и Ц. Г. – син.
Приложена е декларация за притежавани недвижими имоти, депозирана
пред Община Камено от Г. Г., с която е декларирал, че е собственик на имот в *, заедно със
съпругата си И. Г. Г. (която е починала на * г., видно от приложеното удостоверение за
наследници).
Предявените искове са с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. първо
ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.
За да бъде уважен предявеният иск за главница, съобразно
разпределената доказателствена тежест, ищецът следва при условията на пълно и главно
доказване да установи наличие на облигационно правоотношение между него и ответника,
провокирано от договор за предоставяне на ВиК услуги, че е изправна страна по същия и е
изпълнил точно задълженията си, произтичащи от договора, както и размера на дължимото
възнаграждение.
Съгласно §1, ал. 1, т. 2, б. ”а” от Допълнителните разпоредби на Закона
за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги (аналогична на чл. 3, ал. 1,
т. 1 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите
и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи), а също и според
представените действащи общи условия за предоставяне на ВиК услуги, потребители
са „юридически или физически лица – собственици или ползватели на съответните имоти, за
които се предоставят В и К услуги”. Отношенията по ползване на услугите, предоставяни от
ищцовото дружество, се уреждат от Наредбата и съгласно публично оповестени общи
условия, предложени от оператора и одобрени съответно от собственика на ВиК системата
или от регулаторния орган. Съдът намира за безспорно установено обстоятелството, че
Общите условия са надлежно разгласени в два вестника – един местен и един национален,
поради което имат действие за всички абонати на дружеството. От събраните писмени
доказателства по делото се установи, че имотът е бил съпружеска имуществена общност на
И. Г. Г. и Г. Ц. Г. до смъртта на първата на * г. След това имотът е станал съсобствен между
Г. Ц. Г. – 4/6 ид. ч. и Г. Г. Г. и Ц. Г. Г. – по 1/6 ид. ч. След смъртта на Г. Г. на * г. Г. Г. Г. и Ц.
Г. Г. са станали собственици на по ½ ид. ч. от имота. Тези обстоятелства се установяват от
представените удостоверения за наследници.
2
Tитуляр на партидата на водомера са наследници на Г. Г., видно от
приложените писмени доказателства, които се явяват задължени лица към дружеството,
предоставящо услугата. По делото няма данни имотът да е прехвърлен на трети лица. Дори
това да е сторено, в чл. 58, ал. 1 от Общите условия на дружеството е предвидено, че „при
промяна на собствеността или на вещното право на ползване новият и/или предишният
собственик или ползвател са длъжни да подадат до В и К оператора в 30-дневен срок
заявление по образец за откриване, промяна или закриване на партида, като представи
документи, удостоверяващи придобиването или прекратяването на правото на собственост
или на вещното право на ползване на имота“. В чл. 63, ал. 1 е посочено, че, „ако предишният
собственик или ползвател не закрие партидата си, В и К операторът събира дължимите суми
от него до датата на откриване на партида на новия собственик или ползвател, съобразно
представения акт за собственост или вещно право на ползване“. В чл. 9а от Наредба № 4 от
14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на
водоснабдителните и канализационните системи също е предвидено, че „промяната на
носителя на правото на собственост, на строеж или на ползване на водоснабдения обект има
действие спрямо оператора от деня на промяната по партидата на потребителя по реда,
определен в договора или в общите условия“.
Ето защо, след като не е установено по делото имотът да е прехвърлен
на трето лице или че друг е бил реалният ползвател на имота в процесния период и това да е
декларирано писмено, то ответниците се явяват задължени лица съобразно квотите им в
съсобствеността след смъртта на наследодателите си.
Съдът намира, че правилно е начислено и калкулирано потребеното
количество вода в процесния период. Видно от събраните по делото писмени доказателства
– фактури, справка извлечение, имотът е водоснабден и към него е била доставяна вода.
Процесуалният представител на ответника не е оспорил начисленото от ВиК оператора
количество вода за отчетния период и потреблението му в имота. Според съда е спазена
процедурата на чл. 39, ал. 5 от Наредба № 4/14.09.2014 г. за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на ВиК системи.
Поради това съдът счита, че услугите по доставяне на вода са
извършени, което се установява в съвкупност от събраните писмени доказателства.
Ето защо настоящият съдебен състав счита, че ищецът е изправна
страна по договора, а за ответниците е възникнало задължение за заплащане на
консумираната вода. След като не са изплатили потребената в имота вода, не са уведомили
ищцовото дружество за промяна в собствеността или ползването на имота, те се явяват
неизправна страна и това е основание за ангажиране на отговорността им по отношение на
ищеца за сумите, претендирани с исковата молба, представляващи задължение по фактури,
издадени през 24.04.2019 г. – 25.10.2021 г., с отчетен период от 12.03.2019 г. – 19.10.2021 г.
Основателен се явява акцесорният иск за присъждане на обезщетение за
забава, тъй като съобразно направените от съда изчисления в онлайн калкулатор същото
3
възлиза в размер над претендирания.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят
направените в исковото производство разноски, възлизащи в размер на 450 лева, в които е
включено и определеното юрисконсултско възнаграждение в размер на 150 лева.
Мотивиран от горното, Бургаският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА Г. Г. Г., ЕГН ********** и Ц. Г. Г., ЕГН **********,
двамата с адрес: *, да заплатят разделно (по ½) на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД,
ЕИК *, със седалище и адрес на управление: *, представлявано от Г.Й.Т., сумата 496,14 лева
(четиристотин деветдесет и шест лева и четиринадесет стотинки) главница, представляваща
неплатена цена за доставена, отведена и пречистена вода до абонатен № *по фактури,
издадени в периода 24.04.2019 г. – 25.10.2021 г., с отчетен период от 12.03.2019 г. –
19.10.2021 г., 82,95 лева (осемдесет и два лева и деветдесет и пет стотинки) обезщетение за
забава за периода от 25.05.2019 г. до 27.02.2022 г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от подаване на исковата молба – 28.02.2022 г. до окончателното
изплащане на сумата.
ОСЪЖДА Г. Г. Г., ЕГН ********** и Ц. Г. Г., ЕГН **********,
двамата с адрес: * да заплатят на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД, ЕИК *, със
седалище и адрес на управление: *, представлявано от Г.Й.Т., сумата от 450 лева
(четиристотин и петдесет лева), представляваща направените в производството разноски.
Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Бургаския
окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
4