МОТИВИ
към НАХД 404/17г.
Производството
е образувано въз основа на внесено постановление на прокурор от РП Пазарджик с
предложение обв.
Производството по делото се проведе по реда на
гл. 28 от НПК.
В съдебно
заседание обвинението се поддържа от представителя на Районна прокуратура
Пазарджик, който пледира за осъдително решение по отношение на обвиняемия и приложение на претендирания и с предложението институт
по чл. 78а, ал.1 от НК - освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание глоба, определена в минимален размер .
Обвиняемият
моли за снизходителност при определяне на наказанието.
Районният
съд, като обсъди и прецени по отделно и в съвкупност събраните по делото
доказателства, при спазване на разпоредбите на чл.301 НПК, ръководейки се от
закона и по вътрешно убеждение, прие за установено следното:
Обв. В.К.
е правоспособен водач на МПС за категория „В" и „М". Притежава
свидетелство за управление на МПС № *********, валидно до 27.12.2026 г.
На
14.03.2017 г., полицейските служители - св. Т. У. и колегата му св. Б. С., и
двамата работещи в РУ на МВР - Велинград, били включени в СПО за контрол на
движението по пътищата, провеждана на територията на гр. Пазарджик.
Около
12:20 часа, те се намирали на главен път 1-8, на 194 км., в обл. Пазарджик.
Тогава срещу тях се задал лек автомобил марка „Ауди", модел „А6", с
ДК № ******, управляван от обв. В.К., който те спрели. В хода на извършената
проверка на полицейските служители им направило впечатление, че обв. К. се
държал неадекватно, бил превъзбуден и видимо притеснен. Зениците на обв. К.
били разширени и зачервени, а устните му били пресъхнали и побелели. По тази
причина св. У. го помолил да ги придружи до сградата на Сектор „Пътна
полиция" в гр. Пазарджик. Там обв. К. бил тестван за употреба на алкохол с
техническо средство, но тестът бил отрицателен.
След
това бил тестван в 12,53ч. за употребата на наркотични вещества с техническо
средство „Draeger Drug Test 5000", с фабричен номер ARHJ 0009. Техническото
средство отчело положителен резултат за наличие на наркотичните вещества
канабис и амфетамин. Попитан дали е употребявал някакви наркотични вещества
обв. К. признал, че бил ползвал марихуана предишната вечер.
Бил му съставен
АУАН, с бланков № 775728/14.03.2017 г. (л.4), който той подписал без възражения
и иззето СУМПС.
На К.
бил издаден и Талон за медицинско изследване № 0044980/14.03.2017 г. (л.6),
който той отказал да изпълни.
При
тези данни по делото прокурорът е предал на съд обвиняемия с обвинение по чл.343в,
ал.3 от НК и предложение да бъде освободен от наказателна отговорност и му се
наложи административно наказание глоба..
За преценката на съставомерността на предложената
квалификация Съдът на първо място извърши проверка на обосноваността на
възприетите в обстоятелствената част на постановлението факти, чието признание
от страна на обвиняемия е поднесено в хода на ДСП и съдебната фаза под формата
на декларативно изразено негативно отношение към извършеното и съжаление. Съчетано с ценените на основание чл. 378, ал.2
от НПК други доказателства от тази фаза ( основно показанията на свидетеля У.
и св. С., АУАН л.4; протоколът на л. 10;
справка л.) формира
непротиворечива доказателствена маса, категорично обосноваваща извода за употреба предходната вечер на
конкретен вид наркотични вещества от обвиняемия и управление на МПС на
следващия ден.
Изследването
на място е изолирало канабис и амфетамин, които са вид наркотично вещество, включено в списък I по
чл.3, ал.2, т.1 от ЗКНВП, съдържащ растенията и веществата е висока степен на
риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина.
Освен
обективно, деянието има и субективна съставомерност. Обвиняемият е предвиждал и
целял настъпването на обществено-опасните последици.
Предвид
изложеното, Съдът го призна за виновен по вмененото му престъпление по чл. 343в,
ал.3 от НК.
Налице
са, както правилно настоява представителя на РП
и защитника основанията по чл. 78а, ал.1 от НК с оглед вида и размера на
полагащото се наказание за това престъпление,
съдебният статус на обвиняемото лице, който е необременен, както и
липсата на съставомерни имуществени вреди, които да са останали невъзстановени.
Така,
като констатира основанията по чл. 78а, ал.1 от НК Съдът освободи обвиняемия от наказателна
отговорност и му наложи административно наказание глоба. При отмерването й се
има предвид необременения съдебен статус, изключително позитивните
характеристични данни, младата възраст на извършителя, който още ученик, лишен
от родителски контрол ( данни от обясненията му и характеристичната справка, че
родителите са в чужбина и той живее само със сестра си) .
При преценката на тези критерии и липсата на
значими отегчаващи отговорността фактори, Съдът прие, че съответна на
извършеното деяние е глоба в размер на 1000 лева, тя се явява достатъчно и
справедливо възмездие за извършеното деяние и обезпечава постигането на целите
по чл. 12 ЗАНН.
Предвид
правоспособността за управление на МПС и нормата на чл. 343г от НК, обхващаща и
процесния вид престъпление на основание чл. 343 г НК се лиши обвиняемия от
правото да управлява МПС за срок от четири месеца, считано от 14,03,017г.,
когато е иззето СУМПС с АУАН. Това
отмерване е съобразено с горните съображения - младата възраст на извършителя и
неговото разкаяние, инцидентността на проявата, липсата на други нарушения,
което е относително в случая, тъй като притежава правоспособност два месеца
преди деянието.
Обвиняемият
се уведоми, че дължи евентуално 5 лв. при липса на доброволно заплащане на
наложената глоба , тъй като при това ще бъде издаден изпълнителен лист за
събирането й и ДТ за издаването на такъв е ДТ 5 лв.
Дрегер чекът, чрез който е извършено
тестването на място следва да се отнеме и да бъде унищожен поради липсата на
стойност по реда на ПАС.
По
изложените мотиви Съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: