№ 4044
гр. Варна, 31.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Николай Св. Стоянов
като разгледа докладваното от Николай Св. Стоянов Гражданско дело №
20213100101700 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по искове с правно основание чл.153 от ЗПКОНПИ
вр. чл.154, ал.1 от ЗПКОНПИ, предявени от Комисията за противодействие
на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество
(КПКОНПИ) срещу лицата Н. Г. П., Д. Г. П. и Ц. Н. А. с предмет искане за
отнемане в полза на Държавата на имущество и парични суми в размер на
общо 20 410.00лв., но формирани от различни имущества от различните
ответници, въз основа на твърденията, че след проверка е установено
значително несъответствие между доходите и имуществото на проверяваните
лица, което се твърди да поражда обосновано предположение, че
имуществото е незаконно придобито от лицата.
След спиране производството по делото е възобновено и на ищеца са
дадени указания по редовността на част от исковата молба.
С уточняваща молба от 20.10.2022г. ищецът е изпълнил указанията на
съда, като по същество е заявил, че с оглед вписания пред ВРС отказ на Д. П.
от наследството на Г. П. (проверявано по ЗПКОНПИ лице), не поддържа
претенцията си срещу нея; вместо това претендира отнемане на исковия л.а.
„Опел Астра“ с ДК №В..НТ само и ицяло отв. Н. П. (единствен наследник на
Г. П. (проверявано по ЗПКОНПИ лице), след отказа на Д. П.), за който се сочи
мълчаливо приемане наследството на Г. П..
Доколкото с уточнението ищецът е санирал нередовностите и освен
това е извършил валидно действие по чл.214, ал.1 от ГПК същото следва да
бъде зачетено от съда и страните при разглеждане на делото.
Доколкото, на следващо място, с горното уточнение ищецът явно не
поддържа иска си в частта срещу Д. П., въпреки липсата на изявление за отказ
или оттеглане на иска срещу нея, производството следва да бъде прекратено
срещу нея поради липса на правен интерес в настоящия момент, на осн.
1
чл.130 от ГПК.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №1700 по описа на ВОС за
2021г., 11-ти с-в, само в частта по началната претенция срещу отв. Д. Г. П.,
ЕГН**********, осн. чл.130 ГПК.
ДОПУСКА изменение на петитума на предявения иск в частта срещу
отв. Н. Г. П., ЕГН**********, като същият се приеме с искане за отнемане от
този ответник на целия исков л.а. „Опел Астра“ с ДК №В..НТ, първа рег. на
16.06.1999г., на осн. чл.214, ал.1 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, в прекратителната му част, подлежи на
обжалване пред Апелативен съд – Варна, от ищеца, в едноседмичен срок от
получаване на съобщението, а в останалата част не подлежи на обжалване.
След влизане в сила на определението делото да бъде докладвано за
последващи съдопроизводствени действия по чл.131 от ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2