Определение по дело №68/2020 на Апелативен съд - Варна

Номер на акта: 97
Дата: 13 февруари 2020 г.
Съдия: Петя Иванова Петрова
Дело: 20203000500068
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 11 февруари 2020 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№ 97

гр.Варна, 13.02.2020 г.

 

Апелативен съд град Варна, гражданско отделение, на … февруари 2020 г. в закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:Милен Славов

         ЧЛЕНОВЕ:Петя Петрова

                          Мария Маринова

Като разгледа докладваното от съдия П. Петрова ч.гр.д. № 68 по описа на съда за 2020 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по ч.гр.д. № 68/2020 г. по описа на Варненския апелативен съд е по реда на чл. 274 от ГПК и е образувано по частна жалба на В.Ц.Г. против определение № 3457/28.11.2019 г., постановено по гр.д. № 2122/2019 г. по описа на Варненския окръжен съд, с което е оставена без разглеждане жалбата му с вх. № 34357/20.11.2019 г. (вх.№ 25909/16.10.2019 г.  в регистъра на СИС) и е прекратено производството по делото. За да прекрати производството по делото, окръжният съд е приел, че жалбата е недопустима като подадена на 16.10.2019 г. - извън преклузивния едноседмичен срок за обжалване на действието на съдебния изпълнител, съобщено на страната на 07.10.2019 г.

Жалбоподателят е навел оплаквания за неправилност на обжалваното определение, молил е за отмяната му и за връщане на делото на окръжния съд за произнасяне по същество по жалбата му. Изложил е твърдения, че жалбата е била подадена в срок, на 14.10.2019 г., по пощата, чрез „Български пощи“ ЕАД с пощенска пратка съобразно приложен към жалбата системен бон. Настоявал е да се изиска от съдебния изпълнител по изп.дело №10051/2011 г. да представи пощенски плик, с който е пристигнала жалбата му в деловодството на 16.10.19 г., който плик  бил част от приложенията към жалбата и на него била отразена датата и кодът на пратката.

Насрещната страна – Б.В.Г., чрез адв. В., е оспорил частната жалба и е молил за потвърждаване на обжалваното определение и за присъждане на разноски в размер на 350 лв. адвокатско възнаграждение. Изразила е становище за неотносимост на приложения от жалбоподателя системен бон за конкретната жалба, доколкото същият имал и други изпълнителни дела в СИС при ДРС, по които вероятно е депозирал книжа от същата дата. В тази връзка е приложил доказателства - писмо до СИС при РС Варна, удостоверение за вписвания и отбелязвания и молба за вписване.

Съдебният изпълнител, в мотивите си пред окръжния съд е посочил, че няма данни жалбата да е подадена по пощата.

Съдът, предвид данните по делото, събраните доказателства и възраженията и доводите на страните, намира искането по доказателствата на жалбоподателя за основателно, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Да се изиска от СИС при Районен съд Варна, в едноседмичен срок да представи по делото следната информация: - постъпила ли е по пощата жалба вх.№ 25909/16.10.2019 г.  в регистъра на СИС на ВРС от В.Ц.Г. против отказа на ДСИ Д.М. по изп.дело № 20113110410051 по описа на СИС при ВРС за приключване на изпълнителното производство и наличен ли е пощенски плик,  като при положителен отговор пликът да се приложи; - да се посочат всички изпълнителни дела в СИС при ВРС с участието на В.Ц.Г.; - постъпвали ли са по друго изпълнително дело на същата служба книжа от В.Ц.Г. с адресираната до СИС ВРС пратка, за която му е издаден приложения системен бон от 14.10.2019 г. на „Български пощи“ ЕАД с баркод 9000053592164 и код за проследяване  PS9000344CU7, съответно какви, по кое дело и към кое от тях е приложен пликът.

Към писмото до СИС при ВРС да се приложат препис от настоящото определени, заедно с  копие от системния бон (на л.7 от настоящото дело) и копие от жалба вх.  № 25909/16.10.2019 г.  по регистъра на СИС на В.Ц.Г. (на л. 11 от делото на окръжния съд).

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не може да се обжалва.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                  ЧЛЕНОВЕ: