Р Е Ш Е Н И Е
№514 / 2.3.2020г.
02.03.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД - ПЕРНИК, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VIII състав, в закрито заседание, проведено на втори март през две хиляди и двадесета
година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Б.Б.
като разгледа
докладваното от съдията гр.д. № 07683
по описа за 2017 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 ГПК, образувано по молба от ищците чрез
адв. Б. с искане за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 1512/18.11.2019
г., постановено по гр.д. № 07683 по описа за 2017 г., изразяваща се в неправилна
индивидуализация на процесния имот в диспозитива на решението
В срока по чл. 247, ал. 2 ГПК не е постъпил отговор от ответниците.
За да се произнесе, съдът съобрази
следното:
В мотивите на постановеното по делото решение съдът е приел, че имот пл. № 2205 с площ 1038 кв.м. от КП от 1976 г. изцяло
попада в контура на имот пл. № 60 от отменения КП на с. Р. от 1958 г. Имот пл. №
2206 с площ 269 кв.м. от КП от 1976 г. изцяло попада в контура на имот пл. №
245 от отменения КП на с. Р. от 1946 г. Посочено е, че съгласно помощния план
за имот № 60 от отменения КП на с. Р. от 1958, имотът попада в УПИ LXXX-1630, ПИ № 2205 и ПИ № 5516 (2206) в кв. 121 по сега
действащия план за регулация и застрояване на с. Р..
В диспозитива на съдебния акт обаче е посочено, че имотът „съставлява и
образува имот пл. № 245 по отменения кадастрален план на с. Р. от 1958 г. и
който имот понастоящем представлява и попада в УПИ парцел LXXX-1630, поземлен имот пл. № 2206 в кв. 121 по сега действащия
план за регулация и застрояване на с. Р., одобрен със заповед № III-234 от 09.04.1976 г.“.
Налице е разминаване между формираната от съда воля относно
индивидуализацията на процесния имот и нейното отразяване в диспозитива, поради
което следва да бъде допусната исканата поправка.
С оглед изложеното следва да бъде постановено в диспозитива на Решение № 1512/18.11.2019
г. по гр.д. № 07683/2017 г., вместо посоченото, че процесният имот „съставлява
и образува имот пл. № 245 по отменения кадастрален план на с. Р. от 1958 г. и
който имот понастоящем представлява и попада в УПИ парцел LXXX-1630, поземлен имот пл. № 2206 в кв. 121 по сега действащия
план за регулация и застрояване на с. Р., одобрен със заповед № III-234 от 09.04.1976 г.“, се
чете, че процесният имот „съставлява и образува имот пл. № 245 по отменения
кадастрален план на с. Р. от 1946 г. и имот пл. № 60 от отменения КП на с. Р.
от 1958 г., който имот понастоящем представлява и попада в УПИ парцел LXXX-1630, поземлен имот ПИ № 2205 и ПИ № 2206 в кв. 121 по сега
действащия план за регулация и застрояване на с. Р., одобрен със заповед № III-234 от 09.04.1976.“
Съдът, като съобрази, че естеството на допуснатата фактическа грешка и наведените
от молителя доводи, не налагат провеждане на открито съдебно заседание, на
основание чл. 247, ал. 3 ГПК, намира, че поправката следва да бъде извършена в
закрито съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА
ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в диспозитива на Решение № 1512/18.11.2019 г.,
постановено по гр.д. № 07683/2017 г., VIII състав:
КАТО ВМЕСТО изписаното „съставлява и образува имот пл. № 245 по отменения кадастрален
план на с. Р. от 1958 г. и който имот понастоящем представлява и попада в УПИ
парцел LXXX-1630, поземлен имот пл. №
2206 в кв. 121 по сега действащия план за регулация и застрояване на с. Р.,
одобрен със заповед № III-234 от 09.04.1976 г.“
ДА СЕ ЧЕТЕ „съставлява и образува имот пл. № 245 по отменения кадастрален план на с. Р.
от 1946 г. и имот пл. № 60 от
отменения КП на с. Р. от 1958 г.,
който имот понастоящем представлява и попада в УПИ парцел LXXX-1630, поземлен имот ПИ
№ 2205 и ПИ № 2206 в кв. 121 по сега действащия план за регулация и
застрояване на с. Р., одобрен със заповед № III-234 от 09.04.1976 г.“
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Перник в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: