№ 385
гр. С., 18.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Х. П. Панайотова
и прокурора Х. Ян. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Административно
наказателно дело № 20242230201522 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Обвиняемата, редовно призована се явява лично и с упълномощен
защитник адв. Е. М. от АК С..
РП-С., редовно призована се представлява от прокурор Х. Б..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл. 375А, ал.3, вр.чл. 384, ал.1 и
следващите от НПК.
Самоличност на обвиняемата:
Р. П. Т. родена на 24.05.1956г. в с. Б., общ. С., живуща в с. Д., общ. С.,
българска гражданка, омъжена, със средно образование, пенсионерка,
неосъждана, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
АДВ.М.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
1
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото споразумение и моля да го
одобрите.
АДВ.М.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ОБВИНЯЕМАТА Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.
Наясно съм с последиците от споразумението. Съгласна съм с тях.
Доброволно подписах споразумението.
Съдът след като обсъди споразумението със страните вписа в
протокола окончателния му вид, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемата Р. П. Т. със снета по делото самоличност се признава за
ВИНОВНА в това, че на 27.06.2024г. в гр. С., като технически ръководител на
строителен обект, находящ се в гр. С., ул. „Дунав“ 1 изпълнението на който е
възложено на „........“ ЕООД-С. с управител И.Х.Б., поради немарливо
изпълнение на правно регламентирана дейност, източник на повишена
опасност /строително-монтажни работи по саниране на сграда/ не изпълнила
изискванията за здравословни и безопасни условия на труд-допуснала
използване на тръбно скеле с липсващи елементи-подова платформа на второ
ниво на скелето от северната страна, като нарушила:
Чл. 89 т.1, б. „б“ от Наредба № 2/22.03.2004г. за минималните
изисквания за здравословни условия на труд при изпълнение на строителни и
монтажни работи – „Не се допуска използването на скелета, платформи и
люлки, когато имат деформирани, пукнати, корозирали или липсващи
елементи“;
Чл. 26, т.1 от Наредба № 2/22.03.2004г. за минималните изисквания за
здравословни условия на труд при изпълнение на строителни и монтажни
работи – „Техническия ръководител изпълнява и контролира спазването на
изискванията на ЗБУТ“.
Чл. 71, т.4 от Наредба №7/23.09.1999г. за минималните изисквания за
здравословни условия на труд на работните места и при използване на
2
работно оборудване – „Работните места на открито се изграждат и
организират така, че работещите да бъдат предпазени от падане и
подхлъзване“;
Чл. 199 ал.1 от Наредба № 7/23.09.1999г. за минималните изисквания за
здравословни условия на труд на работните места и при използване на
работно оборудване – „При извършване на работа на височина се осигуряват
необходимите помощни средства /площадки, платформи, скелета, стълби,
въжета, люлки и др./ за безопасно изпълнение на работата“ и причинила две
средни телесни повреди, изразяващи се в контузия и сътресение на мозъка,
довело до разстройство на здравето, временно опасно за живота и контузия на
гръбначния стълб в неговите шиен и гръден сегменти, изразяваща се в
счупване на бодилесния израстък на седми шиен прешлен и първи гръден
прешлен, довело до трайно затрудняване движенията на врата на Т.Б.Х.,
назначен по трудов договор № 021/26.06.2024г. на длъжност „шпакловчик“ в
„........“ ЕООД-С., престъпление по чл. 134 ал.1, т.2 от НК.
На основание чл. 78А от НК за извършеното престъпление по чл. 134
ал.1, т.2 обв. Р. П. Т. се освобождава от наказателна отговорност, като на
осн.чл. 375А, ал.2 от НПК, вр.чл. 78А ал.1 от НК и се налага административно
наказание „Глоба“ в размер на 700 лева.
Обвиняемата Р. П. Т. се задължава да заплати в полза на държавата по
сметка на ОД на МВР С. сумата от 1006,82 лв., представляваща направени
разноски по делото.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМА: ЗАЩИТНИК:
/Хр.Б./ /Р.Т./ /Адв. Ем.М./
След счита, че споразумението не противоречи на закона и морала,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по АНД № 1522/2024 г. на
3
СлРС.
Определението е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11.12 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
4