П Р О Т О К О Л
Година 2017 Град
Свиленград
Свиленградски районен съд наказателен състав
На тринадесети юни две хиляди и седемнадесета година
В публично съдебно заседание в следния състав:
Председател: ДОБРИНКА КИРЕВА
Съдебни заседатели: 1. В.В.
2. П.Б.
Секретар: Ц.Д.
Прокурор: Милена Славова
сложи за разглеждане докладваното от съдия КИРЕВА
НОХД № 372
по описа на съда за 2017 година
На именното повикване в
11.00 часа се явиха:
Подсъдимия С.А.А., редовно призован, явява се лично и с адв. И.И., служебен
защитник от досъдебното производство.
Подсъдимия А.Р.Г., редовно призован, явява се лично и
с адв. И.И., служебен защитник от досъдебното производство.
Районна прокуратура – Свиленград - редовно призована, изпращат представител Прокурор Милена Славова.
Пострадало лице и свидетел Н.И.К.,
редовно призован, се явява лично.
Свидетел Ф.Ю.М., редовно призован,
се явява.
Свидетел Г.Б.Д., редовно призован,
се явява.
Вещо лице О.Н.Б., редовно призован,
не се явява.
По хода на
делото
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. И. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият С.А.А. –
Да се гледа
делото.
Подсъдимият А.Р.Г. – Да се гледа делото.
Съдът намира, че
не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, водим от което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимите.
Подсъдимият С.А.А., роден на ***г***,
българин, български гражданин, с постоянен адрес ***, с начално образование,
неженен, безработен, с ЕГН **********, неосъждан
(реабилитиран).
Подсъдимият А.Р.Г., роден на ***г***,
българин, български гражданин, с постоянен, адрес ***, начално образование,
неженен, безработен с ЕГН **********, неосъждан.
На основание
чл. 272, ал. 4 от НПК Председателят на състава
съобразно изискванията на чл.254 и чл.255 от НПК извърши проверка дали е
получен препис от обвинителния акт и съобщението за днешното съдебно заседание,
преди повече от седем дни.
Подсъдимият С.А.А. – Да, уведомен съм за днешното съдебно заседание
и съм получил препис от обвинителния акт, преди повече от седем дни.
Подсъдимият А.Р.Г. – Да, уведомен съм за
днешното съдебно заседание и съм получил препис от обвинителния акт, преди
повече от седем дни.
Пострадалото лице и свидетел Н.И.К. –
роден на ***г. в гр. Харманли, българин, български гражданин, живущ ***, неженен,
със средно образование, безработен, неосъждан, без родство, спорове и дела с
подсъдимите и с другите участници в производството.
Председателят на състава
проверява връчено ли е Съобщение по чл.255 от НПК на пострадалото лице.
Пострадалото лице и свидетел Н.И.К. -
Получил съм Съобщението, че може да се конституирам в качеството на частен обвинител
и граждански ищец, преди повече от 7 дни.
Не желая да се конституирам в качеството
на частен обвинител и граждански ищец.
Свидетелят Н.И.К. беше запознат с правата си по чл. 121
и чл. 122 от НПК.
Свидетелят Н.И.К. - Разяснени са ми
правата и задълженията.
Свидетелят Н.И.К.
предупреден за наказателна отговорност по чл.290, ал.1 от ИК, който предвижда
за лъжесвидетелстване пред съд наказание "Лишаване от свобода " до 5
години.
Свидетелят Н.И.К. - Обещавам да говоря
истината.
Свидетелят Ф.Ю.М. – роден на ***г***, българин, български гражданин, живущ ***, женен, с
основно образование, безработен, неосъждан, без родство, спорове и дела с
подсъдимите.
Свидетелят беше запознат с правата си по чл. 121 и чл.
122 от НПК.
Свидетелят Ф.Ю.М. - Разяснени са ми правата и задълженията.
Свидетелят предупреден
за наказателна отговорност по чл.290, ал.1 от ИК, който предвижда за
лъжесвидетелстване пред съд наказание "Лишаване от свобода " до 5
години.
Свидетелят Ф.Ю.М. - Обещавам да говоря истината.
Свидетелят Г.Б.Д.
– роден на ***г***,
българин, български гражданин, живущ ***, женен, със средно образование,
безработен, неосъждан, без родство, спорове и дела с подсъдимите.
Свидетелят беше запознат с правата си по чл. 121 и чл.
122 от НПК.
Свидетелят Г.Б.Д.
- Разяснени са ми
правата и задълженията.
Свидетелят предупреден
за наказателна отговорност по чл.290, ал.1 от ИК, който предвижда за
лъжесвидетелстване пред съд наказание "Лишаване от свобода " до 5
години.
Свидетелят Г.Б.Д. - Обещавам да говоря истината.
Свидетелите се отстраниха
от залата до техния разпит.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отводи
срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и
възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.
Адв. И. –
Нямам искания за отвод срещу състава на съда,
прокурора и секретаря.
Подсъдимият С.А.А. - Не възразявам срещу състава на
съда, прокурора и секретаря.
Подсъдимият А.Р.Г.- Не възразявам срещу състава на
съда, прокурора и секретаря.
На основание чл.274, ал.2 от НПК се
разясниха на страните правата им, предвидени по НПК.
Подсъдимият С.А.А. – Запознах се с
правата си по НПК.
Подсъдимият А.Р.Г. – Запознах се с
правата си по НПК.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК съдът, запитва
страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Прокурорът – Постигнахме споразумение с
адв. И. –упълномощен защитник на подсъдимите и внасям на основание
чл. 384 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав. Моля производството да
продължи по глава ХХІХ от НПК.
Адв. И. – Действително сме постигнали споразумение,
което молим да одобрите.
Подсъдимият С.А.А. - Присъединявам се към казаното от адвоката си.
Подсъдимият А.Р.Г. - Присъединявам
се към казаното от адвоката си.
Представянето на писмено споразумение за решаване на наказателното
дело и изявленията на прокурора и защитата, съдът прецени, като процесуално
действие, обективиращо волята им за промяна в реда на съдебното следствие,
което се явява допустимо, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХД № 372/2017г. по описа на РС - Свиленград, по реда на
чл. 384, вр. с чл. 382 от НПК, спрямо подсъдимите С.А.А. и А.Р.Г., за разглеждане и одобряване на
представеното споразумение.
Освобождава свидетелите от задълженията им по НПК.
Прокурорът - Поддържам споразумението, което сме
подписали с адв. И. – защитник на подсъдимите, с
което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите
производството по делото.
Адв. И. –
Поддържам представеното споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.
Подсъдимият С.А.А. - Поддържам представеното споразумение,
което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.
Подсъдимият А.Р.Г. - Поддържам
представеното споразумение, което сме подписали и моля да прекратите
производството по делото.
На основание чл.
382, ал. 4 от НПК, съдът запитва
подсъдимият С.А.А. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира
ли, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда, съгласен ли е с
тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдимият С.А.А. - Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и
съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има последиците
на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.
На основание чл.
382, ал. 4 от НПК, съдът запитва
подсъдимият А.Р.Г. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира
ли, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда, съгласен ли е с
тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдимият А.Р.Г. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че
одобреното споразумение има последиците на влязла в сила присъда. Подписал съм
споразумението доброволно.
Съдът,
след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие на страните, относно
съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не предлага промяна в
него
О П Р Е Д Е
Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в
съдебния протокол, както следва:
Днес на 13 Юни 2017 год. в гр.Свиленград, на
основание чл.384 вр.чл.381 и сл. от НПК между нас подписаните:
МИЛЕНА
СЛАВОВА-
Прокурор при Районна прокуратура- гр.Свиленград и
И.И. ***, с адрес:***- сл.
защитник на подсъдимите С.А.А. и А.Р.Г. ***, като
констатирахме, че са на лице условията визирани в чл.384 вр. чл.381 и сл. от НПК, включващо съгласие по всички въпроси, посочени в чл. 381 ал.5 от НПК, а
именно:
1. ПОДСЪДИМИЯТ
С.А.А., роден на ***г***, българин, български гражданин, с постоянен адрес ***,
неженен, с начално образование , безработен, с ЕГН **********,
осъждан/реабилитиран/.
се
признава за ВИНОВЕН в
това, че на 28.01.2017г. в гр. Любимец, обл. Хасково в съучастие като
извършител с А.Р.Г. ***, чрез разрушаване на преграда здраво направена за
защита на имот/ разбиване на термопанел от входна PVC врата / отнел чужди
движими вещи , а именно: 1 брой телевизор,
марка “ JVC – 50 инча; 1 брой дистанционно за телевизор марка “ JVC; 1
брой дистанционно за “Булсатком“; 1 брой мъжко яке и 1 брой мобилен телефон,
марка “Нокиа”, модел 1100, всичко на
обща стойност 650 лева всички от владението на Н.И.К. ***, без негово съгласие,
с намерение противозаконно да ги присвои, като случая е немаловажен и деянието
е извършено повторно / деецът е извършил
престъплението след като е бил осъждан с влязла в сила присъда за друго такова
престъпление/
-
престъпление по чл. 195, ал.1, т.3 и т.7, вр.чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.28, ал.1
от НК
За така извършеното престъпление по чл.
195, ал.1, т.3 и т.7, вр.чл.194, ал.1,
вр. чл.20, ал.2, вр. чл.28, ал.1 от НК
на С.А.А. със снета по-горе самоличност на основание чл. 195, ал.1, т.3 и т.7, вр.чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.28, ал.1
вр. чл. 55 , ал.1, т.1 от НК се налага наказание “Лишаване от свобода“
за срок от 8/осем/ месеца.
На основание чл.66, ал.1
от НК изпълнението на така определеното наказание „Лишаване от свобода” се
отлага за срок от 3/три/ години.
2. ПОДСЪДИМИЯТ
А.Р.Г., роден на ***г***, българин, български гражданин, с постоянен адрес ***,
неженен, начално образование, безработен с ЕГН **********, неосъждан.
се
признава за ВИНОВЕН
в това На 28.01.2017г. в гр. Любимец, обл.Хасково в съучастие като извършител
със С.А.А. ***, чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на
имот/ разбиване на термопанел от входна PVC врата / отнел чужди движими вещи ,
а именно: 1 брой телевизор, марка “ JVC
– 50 инча; 1 брой дистанционно за телевизор марка “ JVC; 1 брой дистанционно за
“Булсатком“; 1 брой мъжко яке и 1 брой мобилен телефон, марка “Нокиа”,
модел 1100, всичко на обща стойност 650
лева всички от владението на Н.И.К. ***, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои-
-
престъпление по чл. 195, ал.1, т.3 и вр.чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал,2 от НК.
За така извършеното престъпление по чл.
195, ал.1, т.3 и вр.чл.194, ал.1, вр.
чл.20, ал,2 от НК на А.Р.Г. със
снета по-горе самоличност на основание
чл. 195, ал.1, т.3 и вр.чл.194,
ал.1, вр. чл.20, ал,2 вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК се налага наказание
“Лишаване от свобода“ за срок от 5/пет/ месеца.
На основание чл.66, ал.1
от НК изпълнението на така определеното наказание „Лишаване от свобода” се
отлага за срок от 3/три/ години.
5. ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото: няма
6. Причинените от
престъплението на подсъдимите С.А.А. и А.Р.Г.
имуществени вреди, са възстановени изцяло.
7. Направените по делото
разноски в размер на 63,48 лева представляващи възнаграждение на вещо лице по
извършена експертиза се възлагат на подсъдимите съразмерно.
С настоящето споразумение страните уреждат и
всички останали въпроси във вр. чл. 381 от НПК.
На подсъдимите С.А.А. и А.Р.Г., беше разяснен смисъла на настоящото споразумение и същите
декларираха, че се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ:
Долуподписаният С.А.А. с оглед постигнатото споразумение декларирам, че съм
съгласен с него и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:………………….
/ С.А.А. /
ДЕКЛАРАЦИЯ:
Долуподписаният А.Р.Г. с оглед постигнатото споразумение декларирам, че съм
съгласен с него и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:………………….
/ А.Р.Г./
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ПРОКУРОР:……………………….
/МИЛЕНА СЛАВОВА/
ПОДСЪДИМ: …………………….
/ С.А.А. /
ПОДСЪДИМ:
…………………….
/ А.Р.Г.
Сл.ЗАЩИТНИК: ……………………
/
адв. Ив.И./
Съдът счита, че така представеното споразумение не
противоречи на закона и морала. Същото съдържа
съгласие по всички въпроси, относно изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, предвид което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК следва да бъде одобрено
и производството по делото прекратено, водим от което
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение между Районна прокуратура - Свиленград, представлявана от Прокурор Милена Славова и адв. И.И. ***, като
защитник на подсъдимите С.А.А.
и А.Р.Г., както следва:
І. ПРИЗНАВА подсъдимия С.А.А., роден на ***г***,
българин, български гражданин, с постоянен адрес ***, с начално образование,
неженен, безработен, с ЕГН **********, неосъждан
(реабилитиран),
ЗА ВИНОВЕН в това, че: на 28.01.2017г. в гр. Любимец, обл. Хасково в съучастие като извършител с А.Р.Г.
***, чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот/ разбиване
на термопанел от входна PVC врата / отнел чужди движими вещи , а именно: 1 брой
телевизор, марка “ JVC – 50 инча; 1 брой
дистанционно за телевизор марка “ JVC; 1 брой дистанционно за “Булсатком“; 1
брой мъжко яке и 1 брой мобилен телефон, марка “Нокиа”, модел 1100, всичко на обща стойност 650 лева всички
от владението на Н.И.К. ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да
ги присвои, като случая е немаловажен и деянието е извършено повторно /
деецът е извършил престъплението след
като е бил осъждан с влязла в сила присъда за друго такова престъпление/ - престъпление
по чл. 195, ал.1, т.3 и т.7, вр.чл.194,
ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.28, ал.1 от НК,
поради което и на основание чл. 195, ал.1, т.3 и т.7, вр.чл.194, ал.1,
вр. чл.20, ал.2, вр. чл.28, ал.1 вр. чл. 55 , ал.1, т.1 от НК го ОСЪЖДА на наказания „Лишаване от свобода” за срок от 8 /осем/ месеца.
На основание чл.66, ал.1
от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия С.А.А., със снета по делото самоличност,
ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, по бюджета на МВР, направените по делото
разноски в размер 31,74 лв. /тридесет и един лева и седемдесет и четири
стотинки/ - от ДП, вносими по сметка на ОД на МВР - Хасково, представляващи
разноски за експертиза.
ІІ. ПРИЗНАВА подсъдимия А.Р.Г., роден на ***г***,
българин, български гражданин, с постоянен, адрес ***, начално образование,
неженен, безработен с ЕГН **********, неосъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това, че: на 28.01.2017г. в гр. Любимец, обл.Хасково в съучастие като извършител със С.А.А.
***, чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот/ разбиване
на термопанел от входна PVC врата / отнел чужди движими вещи , а именно: 1 брой
телевизор, марка “ JVC – 50 инча; 1 брой
дистанционно за телевизор марка “ JVC; 1 брой дистанционно за “Булсатком“; 1
брой мъжко яке и 1 брой мобилен телефон, марка “Нокиа”, модел 1100, всичко на обща стойност 650 лева всички
от владението на Н.И.К. ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да
ги присвои - престъпление по чл. 195,
ал.1, т.3 и вр.чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал,2 от НК,
поради което и на основание чл. 195, ал.1, т.3 и вр.чл.194, ал.1, вр.
чл.20, ал,2 вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК го
ОСЪЖДА на наказания „Лишаване от
свобода” за срок от 5 /пет/ месеца.
На основание чл.66, ал.1
от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия А.Р.Г., със снета по делото самоличност,
ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, по бюджета на МВР, направените по делото
разноски в размер 31,74 лв. /тридесет и един лева и седемдесет и четири
стотинки/ - от ДП, вносими по сметка на ОД на МВР - Хасково, представляващи
разноски за експертиза.
С оглед горното и на основание чл.24,ал.3 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 372/2017г. по
описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу С.А.А. *** за
престъпление по чл. 195, ал.1, т.3 и
т.7, вр.чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.28, ал.1 от НК и А.Р.Г. *** за
престъпление по чл. 195, ал.1, т.3 и
вр.чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал. 2 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване.
СЪДИЯ: .....……….....
Съдебни
заседатели: 1. ...........................
(В. В.)
2. ...........................
(П.
Б.)
Съдът счита, че доколкото наказателното
производство е прекратено в влязъл в сила съдебен акт, то следва мярката за
неотклонение, взета спрямо подсъдимите на досъдебното производство да бъде
отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И : №
ОТМЕНЯ взетата на досъдебното
производство мярка за неотклонение “Подписка”, спрямо подсъдимият С.А.А. с ЕГН ********** ***.
ОТМЕНЯ взетата на досъдебното
производство мярка за неотклонение “Подписка”, спрямо подсъдимият А.Р.Г. с ЕГН ********** ***.
Определението подлежи на обжалване и протест пред Хасковски окръжен съд
в 7 – дневен срок, считано от днес.
СЪДИЯ: ……………………
(Добринка Кирева)
Съдебни заседатели: 1. ...........................
(В. В.)
2. ...........................
(П. Б.)
Заседанието завърши в 11.15
часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
СЪДИЯ:……………
СЕКРЕТАР:……..……..