МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ ОТ 07.10.2014г. ПО
НАХД№402/2016г. ПО ОПИСА НА КРС
Съдебното производство е образувано по Постановление на РП Козлодуй, с което е направено предложение обвиняемият Светомир Николов
Михайлов, ЕГН-**********,***, висше
образование, работи в „Булбанк“ АД -гр. София, на
длъжност програмист, женен, не осъждан, да бъде
освободен от наказателна отговорност и да му бъде
наложено административно наказание на основание
чл. 78а НК, за
извършено от него престъпление по чл.309, ал.1 НК, за това че на 10.05.2015г. в с. Ботево, обл.
Враца е съставил сам неистински частен документ, а именно договор за наем на
земеделска земя-представляваща
имот № 027009 в землището на с.Ботево с площ
от 9,602 декара, собственост на Мая Николова
Михайлова от гр. Елин Пелин
със страни „Ботево“ ЕООД-представлявано от Венцислав Димитров
Дунчовски-наемател и Мая Николова Михайлова, като без представителна
власт по пълномощно е положил подпис вместо Мая
Михайлова с дата
10.05.2015г., като го е употребил за да
докаже, че съществува правно отношение между страните, а именно наемателя възмездно да използва земеделската
земя за една
стопанска година
Районната прокуратура изпраща
представител.
Обвиняемият редовно призован, се явява
се лично в съдебно заседание, признава се за виновен и не дава обяснения.
От
събраните по делото доказателства съдът прие за установена от фактическа страна
следната обстановка:
Досъдебното производство е образувано с постановление
на РП – Козлодуй на основание чл.212 ал.1 от НПК на 28.03.2015г. срещу
Неизвестен извършител, за извършено престъпление по чл. 309, ал. 1 от НК.
На
05.08.2016г. разследващия орган е повдигнал обвинение на Светомир Николов
Михайлов ЕГН ********** *** за това, че на 10.05.2015г. в с. Ботево, обл. Враца е съставил сам
неистински частен документ, а именно договор за наем на земеделска
земя-представляваща имот № 027009 в землището на с.Ботево
с площ от 9,602 декара, собственост на
Мая Николова Михайлова от гр. Елин Пелин със страни „Ботево“
ЕООД-представлявано от Венцислав Димитров Дунчовски
-наемател и Мая Николова Михайлова, като без представителна власт по пълномощно
е положил подпис вместо Мая Михайлова с дата 10.05.2015г., като го е употребил
за да докаже, че съществува правно отношение между страните, а именно наемателя
възмездно да използва земеделската земя за една стопанска година-престъпление
по чл.309, ал.1 НК
От
проведеното разследване се установява, че обв.
Светомир Николов Михайлов е брат на св. Мая Николова Михайлова. С решение №
15000 от 15.10.1999г. на Общинска служба „ Земеделие“ - гр. Козлодуй е
възстановено правото на собственост на Мая Николова Михайлова върху нива от
9,602 дка-четвърта категория, в местността „Бързенски
лъг“, имот № 027009 по плана за земеразделяне за землището на с. Ботево. Същата не е предоставяла пълномощно на брат си обв. Светомир Николов Михайлов, с което да я представлява и
да сключва договори за наем и аренда за собствената й земеделска земя за
стопанската 215 – 2016 г.
Св.
Венцислав Димитров Дунчовски е представляващ и
управляващ „Ботево“ ЕООД. Дружеството е с предмет на
дейност арендоване и обработка на земеделска земя
включително и за землището на с. Ботево, обл. Враца. Св. Дунчовски на
10.05.2016г. потърсил св. Светомир Михайлов в с. Ботево
във връзка с обстоятелството да му се предостави под наем земеделската земя на
св. Мая Михайлова, за която знаел, че е негова сестра, но тъй като същата не
посещавала селото от дълги години не можел да осъществи контакт с нея.
Обв. Светомир Михайлов въпреки, че знаел, че няма
пълномощно от сестра си да подпише такъв граждански договор за наем на
земеделската земя , нейна собственост положил подпис в договора за наемодател
над името на сестра си св. Мая Михайлова и съзнавайки, че този договор ще се
използва пред Общинска служба „Земеделие“ – гр
.Козлодуй като доказателство за обстоятелствата, че св
. Дунчовски наема земеделската земя за стопанската
2015-2016г., като договора е използван пред ОСЗ – Козлодуй и е регистриран под
№ ********** от 21.07.2015г.
Според
заключението на назначената по делото съдебно - почеркова
експертиза, подписът след НАЕМАТЕЛ в договора за наем на земеделска земя с дата
10.05.2015г. между „Ботево“ ЕООД и Мая Михайлова е
изпълнен от Венцислав Димитров Дунчовски, а подписа
след НАЕМОДАТЕЛ е изпълнен от Светомир Николов Михайлов
Ето защо обвиняемият от обективна и субективна страна е
осъществил всички съставомерни елементи от състава на
чл. 309 ал. 1 НК. От обективна страна на инкриминираната дата обвиняемият
Светомир Михайлов е съставил сам неистински частен документ договор за наем на
земеделска земя -представляваща имот № 027009 в землището на с.Ботево с площ от 9,602 декара, собственост на Мая Николова Михайлова от гр.
Елин Пелин със страни „Ботево“ ЕООД-представлявано от
Венцислав Димитров Дунчовски - наемател и Мая
Николова Михайлова. Съзнавайки ,че този договор ще се използва, като
доказателство за тези обстоятелства, а именно, че са на лице наемни
правоотношения между посочените страни по договора, а именно наемателя
възмездно да използва земеделската земя за една стопанска година.
Това се
установява от събраните в хода на разследването доказателства :
Решение № 15000 от 15.10.1999г. на Общинска служба по
земеделие –гр.Козлодуй /л.69/,Договор за наем на земеделска земя
/л.104-оригинал/ , съдебно-почеркова експертиза
/л91-94/, свидетелските показание на св. Петър Христов Карлуковски
/л.95/, Мая Николова Михайлова/ л.96/, Венцислав Димитров Дунчовски/л.98/
Изпълнителното
деяние е осъществено чрез действията на обв.
Михайлов по съставянето на инкриминирания документ чрез полагането на подпис на
мястото на НАЕМОДАТЕЛ от името на Мая Михайлова без съответна представителна
власт по пълномощно.
Документът е
„частен” по аргумент от противното на чл. 93, т. 5 НК, тъй като е съставен
между две физически лица. Същевременно
предвид факта, че положения подпис за НАЕМОДАТЕЛ не е изпълнен от титуляра Мая
Михайлова това прави документа неистински на същия е придаден вид че
представлява конкретно писмено изявление на друго лице, а не на това което го е
съставило тоест отразено е че подписа е положен от Мая Михайлова , а в
действителност същият е изпълнен от .Светомир Михайлов.
Налице е предпоставка, обуславяща наказателната
отговорност за престъпление чл. 309, ал.
1 от НК, а именно - за съставянето на документа може да се търси наказателна
отговорност от обвиняемият, доколкото е
установено, че документа е съставен именно от него.
Това деяние обвиняемият е осъществил умишлено, като у
него е била налице представа, че съставеният документ е неистински /той не е
упълномощаван от сестра си св.Мая Михайлова да сключва договори за наем и
аренда на собствената и земеделска земя в землището на с.Ботево/,
като е съзнавал, че съставеният документ ще се използва пред ОСЗ-Козлодуй, за
да докаже съществуването на едно правно отношение, а именно да бъде използван
инкриминираният документ като доказателство за обстоятелствата че наемателя има
право да обработва възмездно земеделската земя за една стопанска година а наемодателя
да получи договореното плащане по договора. Това означава, че обвиняемият е
съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е настъпването на обществено опасните му последици, като е целял
тяхното настъпване.
След
привличането му в качеството на обвиняем, Михайлов се е признал за виновен по
предявеното му обвинение, като се е възползвала от правото си да не дава
обяснения.
При така
описаната фактическа обстановка обв. Светомир Николов
Михайлов ***, е осъществил от обективна и субективна страна, с пряк умисъл,
състава на престъпление по чл. 309, ал. 1
НК.
За това
престъпление Наказателния кодекс предвижда наказание лишаване от свобода до две години.
Обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на гл. 8 НК, видно от приложената справка съдимост. С
деянието, което е на просто извършване, не са причинени имуществени вреди.
С оглед
на изложеното считам, че по отношение на обвиняемият Светомир Николов Михайлов
с ЕГН – **********- родена на *** год. в с.Ботево, жит. и жив. в гр.София, ж.к. „Триъгълник“, ул. „Бедек“ №1,вх.А, ет.6, ап.1,
българин, български гражданин, висше образование, работи в „Булбанк“
АД -гр. София, на длъжност програмист , женен, не осъждан, са налице
основанията и следва да се приложи разпоредбата на чл. 78 а НК.
Водим от горните съображения и на основание чл.78а от НК
съдът освободи подсъдимият от наказателна отговорност и му наложи административно наказание “ГЛОБА” в
размер от 1 000.00 лева.
На основание
чл.189, ал.3 от НПК, съдът се
произнесе и по въпроса за разноските като осъди подсъдимият да заплати по
сметката на Районен съд гр.Козлодуй сумата 102.64 лева, представляващи
направени по делото разноски, както и 5,00 лв. в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Водим от изложеното съда е постановил Решението си.
Районен съдия: