Р Е Ш Е Н И Е
Номер ........ 2020 год. Град ПЛЕВЕН
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД VІІІ-ми нак. състав
На 29.12.2020 г. Година 2020
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧАВДАР ПОПОВ
Секретар ДАРИНА ДИМИТРОВА
Прокурор
Като разгледа докладваното от съдия ПОПОВ
НАХдело номер 2490 по описа за 2020
година.
Производството е по реда на чл.414 А от НПК.
С постановление от ***. РП-Плевен внася досъдебно
производство № ***/2020г. по описа на РП-Плевен
в Районен съд Плевен с предложение за освобождаване от наказателна отговорност
на Я.Ц.Н. – роден на ***г***,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неоосъждан,
студент ***курс „***“ – ***. ЕГН: ********** и
налагане на административно наказание на основание чл. 78 а от НК, за това,
че на ***. в гр. Плевен без надлежно разрешително (каквото
се изисква съгласно чл. 7 от ЗКНВП) държал в себе си високорискови наркотични
вещества - 0,034гр. метамфетамин на стойност 0,85лв. и 1,305гр. наркотичен
коноп (канабис, марихуана) със съдържание на активно действащ компонент -
тетрахидроканабинол в размер на 21% на стойност 7,83лв или наркотични вещества
на обща стойност 8,68лв., като случаят е маловажен - престъпление
по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т.1 от НК.
Подсъдимият, редовно призован се явява в съдебна зала
лично, съжалява за стореното и моли съда моли съда за минимално наказание.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства намира
за установено следното:
Свидетелите ***и ***
работели в група „***“ при ***— Плевен. В периода от 18.00 часа на ***. до
06.00 часа на ***. двамата изпълнявали служебните си задължения като автопатрул
на територията на гр. Плевен. На ***. около 21,50 часа извършвали обход на
района на площад „***“ със служебен патрулен автомобил, обозначен със
съответните знаци. Тогава забелязали, че на посочения площад, между бл. № * и
ул. „***“ № * стоял млад мъж. Същият в
момента, в който забелязал полицейския автомобил, бръкнал в джоба на
панталоните си и бързо изхвърлил нещо на земята. Това поведение усъмнило
свидетелите и те решили да проверят лицето. Спрели, доближили се до него,
представили се и му поискали документи за самоличност. От представена лична
карта установили, че мъжът бил именно обв. Я.Ц.Н.. В непосредствена близост до
него, на земята, свидетелите видели изхвърлените от Подсъдимия вещи — 1 бр.
кутия от цигари„Лъки страйк“ и пакет (преимуществено черен на цвят) с листчета
за свиване на цигари. В кутията от цигари свидетелите видели съцветия, обвити в
станиол, представляващи суха зелена тревиста маса, която наподобявала
марихуана. Докладвали за случая на *** при ***- Плевен и запазили
местопроизшествието. При направения оглед на ул. „***“ в гр. Плевен, на около
Според заключението по
назначената физико-химическа експертиза, представеното за изследване бяло
кристалообразно вещество (обозначено като обект № 1) представлява метамфетамин.
Същото било с тегло 0,034гр. и цялото количество било употребено за
изследването.
Съцветията, представляващи
зелена суха тревистата маса от представения обект с № 2 (намерени станиолова
обвивка в кутия за цигари „Лъки страйк“), по морфология и по наличието на
канабиноиди се определя като наркотичен коноп (канабис, марихуана). Нетното
тегло на тревистата маса възлизало на
Метамфетаминът е
наркотично вещество и подлежи на контрол съгласно Единната конвенция по
упойващи вещества на ОНН от
Конопът (канабис,
марихуана) и хашиша имат наркотично действие, нямат легална употреба, пазар и
производство и са поставени под контрол (забрана) съгласно Списък I на Единната
конвенция по упойващи вещества на ОНН от 1961г., която е ратифицирана от
Република България, както и Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите.
Съгласно Наредбата за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични - приложение №
1 към чл. 3, т. 1 - Списък I от същата наредба тетрахидроканабинола и
метамфетамина са поставени в списъка на „Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”.
Съгласно Постановление
на МС № 23 от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите
на съдопроизводството, стойността на 0,034гр. метамфетамин възлиза на 0,85лв.,
а на
Според назначената първоначална дактилоскопна
експертиза на намерените при огледа вещи, върху вътрешната страна на скъсаното
капаче на черното пакетче с листчета за свиване на цигари с надпис с бели букви
„ОСВ“ обозначена като обект № 1), била намерена 1 бр. годна за идентификация
дактилоскопия следа.
Според заключението от
втората дактилоскопия експертиза, така откритата годна за идентификация
дактилоскопия следа е оставена от палеца на лявата ръка на обв. Я.Ц.Н..
При така установената
фактическа обстановка е видно, че обв. Я.Ц.Н. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.
354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК, като на ***. в гр. Плевен без надлежно
разрешително (каквото се изисква съгласно чл. 7 от ЗКНВП) държал в себе си
високорискови наркотични вещества - 0,034гр. метамфетамин на стойност 0,85лв и
1,305гр. наркотичен коноп (канабис, марихуана) със съдържание на активно
действащ компонент - тетрахидроканабинол в размер на 21% на стойност 7,83лв или
наркотични вещества на обща стойност 8,68лв., като случаят е маловажен.
Случаят се явява маловажен
по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК, предвид особеностите на конкретното
престъпление, а именно - малко количество и ниска стойност на държаните
високорискови вещества, чисто съдебно минало на Подсъдимия. Поради това
деянието се отличава с по-ниска обществена опасност в сравнение с обикновените
случаи на престъпления от този вид.
От субективна страна
деянието е извършено с пряк умисъл.
Обвинението се подкрепя
от събраните в хода на разследването доказателства и доказателствени средства -
свидетелски показания, физико- химическа експертиза, дактилоскопни експертизи,
веществени доказателства и ДР. В качество на обвиняем, Я.Ц.Н. се признава за
виновен и изразява съжаление за стореното.
Разпоредбата на чл.
354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК предвижда наказание глоба до 1 000 (хиляда)
лева.
Подсъдимият е
пълнолетен, към датата на деянието също е бил пълнолетен, не е осъждан за
престъпления от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на глава VIII раздел IV от Общата част на НК към момента на деянието. Смекчаващи
вината обстоятелства са липсата на осъждания на Подсъдимия и добро процесуално
поведение при привличането му като обвиняем. Като отегчаващи вината
обстоятелства следва да се отчетата лошите характеристични данни на Подсъдимия,
съдържащи данни за честа употреба на наркотични вещества в последните две
години, наличие на оплаквания от съседи срещу него, липса на добро име по
местоживеене, незачитане на социалните и правни норми, събрани в хода на
предварителни проверки данни за извършени кражби от магазинната мрежа. В тази
връзка следва да се има предвид и обстоятелството, че Подсъдимият първоначално
е изхвърлил наркотичните вещества, както и че същите са два вида — метамфетамин
и марихуана. Горните обстоятелства в съвкупност изключват приложението на чл.
9, ал. 2 от НК и характеризират деянието като престъпление, въпреки
характеристиките на случая като маловажен. Престъплението е от категорията на
формалните (на просто извършване) и със същото не са причинени имуществени
щети.
Така изложената и възприета от съда
фактическка обстановка се подкрепя от събраните по делото писмени и гласни
доказателства. Безспорно е установено, че с деянието си Я.Ц.Н. е
осъществил от обективна и субективна страна престъплението по чл.354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК.
Видно
от материалите по делото същия не е осъждан за престъпления от общ характер,
както и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на гл.VІІІ, раздел ІV от НК. При
определяне размера на наказанието съдът съобрази социално и имуществено
положение на Я.Ц.Н., младата възраст – студент е, добро процесуално
поведение, признава вината си, съжалява
за стореното и се разкайва, поради което следва да се определи наказание „ГЛОБА
в полза на държавата“, в размер на 1000 /ХИЛЯДА/ ЛЕВА.
Воден
от горното и на основание чл.78 А от НК
Р Е Ш И
:
ПРИЗНАВА подсъдимия Я.Ц.Н. – роден на ***г***, българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, неоосъждан, студент ***курс „***“ – ***. ЕГН: ********** за виновен в това, че на ***. в гр. Плевен без
надлежно разрешително (каквото се изисква съгласно чл. 7 от ЗКНВП) държал в
себе си високорискови наркотични вещества - 0,034гр. метамфетамин на стойност
0,85лв. и 1,305гр. наркотичен коноп (канабис, марихуана) със съдържание на
активно действащ компонент - тетрахидроканабинол в размер на 21% на стойност
7,83лв или наркотични вещества на обща стойност 8,68лв., като случаят е
маловажен - престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК, поради което и на
основание чл.78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност,
като му налага административно наказание „ГЛОБА в полза на държавата“, в размер на 1000
/ ХИЛЯДА/ ЛЕВА.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 от НПК подсъдимият Я.Ц.Н. с ЕГН: ********** ДА ЗАПЛАТИ направените деловодни разноски в полза на *** в размер на 324,32 лв.
Вещественото доказателство 1 бр. пакет (преимуществено черен на цвят)
с надпис с бели букви „ОСВ“, листчета за свиване на цигари, 1 бр. розово
хартиено листче с размери 8смХ8см, 1бр. кутия от цигари марка „Лъки страйк“, 1
бр. станиолова обвивка, след влизане решението в сила да се унищожат.
Решението може да се обжалва или
протестира пред ПлОС в 15 дневен срок от днес за подсъдимия и от получаване на
съобщението, че е изготвено за РП – Плевен.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: