Присъда по дело №1194/2020 на Районен съд - Шумен

П  Р И  С  Ъ  Д  А

260000/18.8.2020г.

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

Шуменският районен съд в публично заседание на осемнадесети август  две хиляди и двадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯН АНГЕЛОВ

                                                                        Съдебни заседатели: Р. П.

                                                                                                              П. М.

 

при участието на секретаря М. М. и прокурор Александрова, като разгледа докладваното от съдия Ангелов НОХД № 1194/2020 г. по описа на Шуменски районен съд

П Р И С Ъ Д И:

 

ПРИЗНАВА подсъдимия Й.Н.К. с ЕГН **********, роден на *** ***, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан-реабилитиран, ЗА ВИНОВЕН в това, че  в периода от 30.12.2019 г. до 17.02.2020 г. в с. Новосел, обл. Шумен, при условията на продължавано престъпление, отнел чужди движими вещи: 1 бр. бинокъл за далечно виждане марка „Миопа“ на стойност 590 лева, собственост на РДГ – гр. Шумен и 1.5 литра вино „Мускат“ на стойност 6 лева, собственост на Н.В.Н., от владението на Н.В.Н.; сумата от 300 лева собственост и от владението на А.Р.И.; мобилен телефон „Нокиа“ на стойност 10 лева; зарядно за мобилен телефон с допълнителна приставка за контакт на стойност 8 лева;, 2 бр. цветни телевизори с кинескоп 21 инча, всеки от които на единична стойност 40 лева или на обща стойност 80 лева; цветен телевизор с кинескоп 14 инча на стойност 30 лева; 2 бр. трофейни рога от елен на обща стойност 40 лева; нож с жълтеникава дръжка с дължина на острието 12 см. на стойност 5 лв.; нож с черна дръжка с дължина на острието 12 см с калъф на стойност 8 лв.; 10 буркана домашна туршия по 3 л. на стойност 30 лв.; 2 литра домашна ракия по 8 лв. на стойност 16 лева; 2 бр. сувенирни неработещи револвери с единична стойност 20 лева, на обща стойност 40 лева; 1 бр. газов пистолет, неработещ, на стойност 10 лева, обработена кожа от дива котка на стойност 25 лева; 1 бр. будилник осмоъгълен с поставка на стойност 6 лева; 2 бр. стари сувенирни дървени лули с единична стойност 12 лв, на обща стойност 24 лева, 1 бр. неработеща радиоточка на стойност 2 лв.; монети, излезли от обръщение, както следва: монета от 1 лев, емисия 1882 г. на стойност 16 лева, монета от 20 ст. емисия 1906 г. на стойност 2 лева, монета от 10 лв., емисия 1930 г. на стойност 2 лева, монета от 2 ст. емисия 1901 г. на стойност 3 лева, монета от 1 лв., емисия 1925 г. на стойност 20 лева, 2 бр. монети от 2 лева емисия 1925 г. на обща стойност 40 лв., 2 броя монети от 20 лева емисия 1940 г. на обща стойност 10 лева, 21 броя монети по 50 лв. емисия 1940 г. на обща стойност 210 лева, 37 бр. монети по 50 лв. емисия 1943 г. на обща стойност 740 лева, монета от 20 лева емисия 1930 г. на стойност 20 лв., монета от 50 бани – Румъния, емисия 1914 г. на стойност 10 лв., всичко на обща стойност 1407 лева, собственост и от владението на О.Б.М.; 1 бр. моторен трион марка „Poluan“на стойност 200 лева и 1 бр. акумулаторен винтовер марка „Raider“, на стойност 90 лева, на обща стойност 290 лева, собственост и от владението на С.С.С., всичко на обща стойност 2593 лева, без съгласието на владелците, с намерение противозаконно да ги присвои, като за извършване на кражбата разрушил прегради, здраво направени за защита на имот /взломил стъкло на прозорец/, поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 3 от НК, вр. чл. 194, ал. 1 от НК, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 58а, ал. 1 от НК, му налага наказание „ лишаване от свобода“ за срок от ДЕСЕТ месеца.

На основание чл. 66 от НК, отлага изпълнението на така наложеното наказание за срок от ТРИ години.

 

На основание чл. 59, ал. 1 от НК, приспада времето, през което подсъдимият Й.Н.К. е търпял мярка за неотклонение „задържане под стража“, считано от 18.02.2020 г.

 

На осн. чл. 189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Й.Н.К. с ЕГН **********  да заплати по сметка на ОД на МВР Шумен направени деловодни разноски направени по ДП № 182/2020 г. по описа на РУ – Шумен, в размер на 702.63 /седемстотин и два лева и 63 ст./ лева.  

 

ВРЪЩА на О.Б.М. приложените по делото веществени доказателства, а именно: монета от 1 лев, емисия 1882 г. на стойност 16 лева, монета от 20 т. емисия 1906 г. на стойност 2 лева, монета от 10 лв., емисия 1930 г. на стойност 2 лева, монета от 2 ст. емисия 1901 г. на стойност 3 лева, монета от 1 лв., емисия 1925 г. на стойност 20 лева, 2 бр. монети от 2 лева емисия 1925 г. на обща стойност 40 лв., 2 броя монети от 20 лева емисия 1940 г. на обща стойност 10 лева, 21 броя монети по 50 лв. емисия 1940 г. на обща стойност 210 лева, 37 бр. монети по 50 лв. емисия 1943 г. на обща стойност 740 лева, монета от 20 лева емисия 1930 г. на стойност 20 лв., монета от 50 бани – Румъния, емисия 1914 г. на стойност 10 лв.

На основание чл. 112, ал. 1 от НПК, приложените по делото веществени доказателства остават по делото, а именно: еднокасетачен касетофон FIRST“ с две тонколони, черен на цвят със захранващ кабел, двукасетачен касетофон INTERNATIONAL COSMO с две тонколони и захранващ кабел, еднокасетачен касетофон RESING с две тонколони, със захранващ кабел, мобилен телефон Нокиа,черен на цвят, нечетлив ИМЕИ номер, със зарядно устройство и батерия, без поставена СИМ карта, 1 бр. метален предмет с вид на пистолет с надпис Waiter mob ppic с празен пълнител, иззет с протокол за претърсване и изземване от 17.02.2020 г. в с. Новосел, жетон в кръгла форма с надпис 1 долар и цифрата 1851, банкнота с надпис 100 rial central bank of the islamik republik of Iran, съвременни монети от жълт и бял метал с обща бройка 51, от различни страни – руски, украински, български и др..

 

Присъдата подлежи на обжалване и протест пред ШОС в 15-дневен срок от днес.

 

 

            Съдебни заседатели: 1.                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ:                       

 

                                                2.

   Мотиви към присъда по НОХД №1194 по описа за 2020 год. на ШРС

 

Подсъдимият Й.Н.К. е предаден на  съд за извършено престъпление по чл.195 ал.1 т.3 вр.  чл.194 ал.1 вр.чл.26 ал.1 НК .

 

В съдебно заседание подсъдимият преди даване ход на делото изяви желание да се възползва от  диференцираните процедури по НПК и на основание чл.371, т.2 от НПК призна изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласи да не се събират повече доказателства за тези факти. Съдът, като съобрази, че самопризнанието на подсъдимия по чл.371, т.2 от НПК се подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства с определение от 18.08 .2020 год. обяви, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието на подсъдимия, без да събира  повече доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

В съдебно заседание прокурорът поддържа така повдигнатото  обвинение, като пледира за налагане на   наказание   „лишаване от свобода“ ,близо до предвидения минимум,при условията на чл.58а НК, чието изпълнение да бъде отложено на осн.чл.66 НК..  

.  

В хода на съдебното следствие подсъдимият К. заявява, че разбира в какво е обвинен,  признава се за виновен в извършването на посоченото в обвинителния акт деяние, заявява, че е наясно с последиците от проведеното съкратено съдебно следствие и е съгласен с тях. В последната си дума заявява, че съжалява за постъпката си. Процесуалният му представител-адв.Г.Х. от ШАК, пледира също за налагане на минимално наказание.

 

След преценка на събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установени от фактическа страна изложените в обстоятелствената част на обвинителния акт факти, а именно: Подсъдимият К. от дълго време живеел  в с.Новосел, където първоначално живеел при бившата си съжителка З. Х., а след раздялата им, понеже нямал жилище, нощувал на различни места и тъй като не работел се прехранвал, извършвайки различни посегателства срещу собствеността. През 2019г., н.Н., работел, като горски инспектор в РДГ Шумен, като на 30.12.2019г., около 10.00 часа, паркирал управляваното от него превозно средство „Лада нива“, пред дома на родителите си в с.Новосел, като не го заключил. В неустановен момент, между 30.12.2019г. и 15.00 часа на 31.12.2019г., покрай посочения автомобил, преминал подс.К., който констатирайки, че превозното средство не е заключено, влязъл вътре и взел от него бинокъл за далечно виждане „Миопта“, собственост на РДГ Шумен и 1.5 литра вино „Мускат“, собственост на Н., след което си тръгнал. Впоследствие, виното, било изпито от К., а бинокъла впоследствие след разкриване на деянието, бил върнат на ползвателя му Н.. В следобедните часове на 09.02.2020г., подсъдимият забелязал, че А.И. отива на гости на бившата му съжителка Х./двете били далечни роднини и поддържали близки отношения/, като К. добре познавал разположението на дома на пострадалата, тъй като многократно е гостувал в него , поради което и решил да извърши кражба. Първоначално К. влязъл в имот, в който знаел, че няма никой и който бил съседен на този на И., а след това през разрушената ограда между двата съседни двора, проникнал в имота на пострадалата и тъй като последната била заключила само входната врата към имота, но не и вратите на отделните помещения на къщата, К. с лекота влязъл в обитаваната от И. стая, като установил, че под дюшека на леглото пострадалата съхранява сумата от 300 лева, той ги взел и напуснал имота. По късно изхарчил парите за свои нужди. Няколко дни по късно, на 15.02.2020г. , подс.К. решил да проникне в дома на свой съселянин.О.М., за когото знаел, че живее постоянно в Шумен. Тъй като имотът на М., граничел с дере  и в тази посока, не бил ограден, подсъдимият се възползвал от този факт и проникнал в двора именно от там, като след това счупил остъклението  на един от прозорците и по този начин влязъл в самата къща, като от различни помещения, взел множество вещи и монети  на обща стойност 1407 лева, които отнесъл  в разположения наблизо дом на свой далечен роднина -С.С., който не живеел в с.Новосел и посещавал имота си изключително рядко.. От дома на последния, К. взел 1 бр.моторен трион и 1 бр. акумулаторен винтоверт, като посочените вещи отнесъл в дома на Ведат М., при когото нощувал понякога. Впоследствие, след разкриване на деянието, органите на реда намерили в дома М., моторния трион и акумулаторния винтоверт.

 

 

Изложената фактическа обстановка, съдът счита за установена въз основа на: самопризнанието на подсъдимия К., направено в хода на съкратеното съдебно следствие, който  в съдебно заседание на основание разпоредбата на чл.371, т.2 от НПК признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласява да не се събират повече доказателства за тези факти. Освен това съдът счита, че самопризнанието на подсъдимия се подкрепя от събраните в досъдебното производство по съответния процесуален ред доказателства, които са приобщени по реда на чл.283 от НПК. Изложената по-горе фактическа обстановка се доказва и от изготвените в досъдебното производство  съдебно-икономическа, съдебно-нумизматична, дактилоскопна, трасологическа и балистични  експертизи. Съдът намира, че събраните и обсъдени по този начин доказателства по делото са непротиворечиви и взаимно допълващи се и водят до единствено възможния извод, непораждащ никакво съмнение във вътрешното убеждение на съда и обосновават решението му в следния смисъл:  

Съдът като прецени всички доказателства, релевантни за делото, съгласно чл.14 от НПК, поотделно и в тяхната съвкупност, приема че с горното  подсъдимия   е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление от общ характер по чл.195 ал.1 т.3, вр. чл.194 ал.1 вр.чл.26 ал.1  НК , тъй като същият при условията на продължавано престъпление , посредством повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот, извършил кражба на чужди движими вещи.

От субективна страна  престъплението е извършено с пряк  умисъл.  

Като причина за извършване на престъплението следва да се отбележи незачитането от страна на К. на чуждото право на собственост.

          При определяне на наказанието на подсъдимият за извършеното от него престъпление съдът прецени:  степента на обществената  опасност на  деянието,  степента  на обществена опасност на подсъдимият,  както и подбудите за извършване на престъплението и констатира следните обстоятелства от значение за отговорността на подсъдимият:

            * смекчаващите вината обстоятелства – самопризнания, тежко социално положение ;

            * отегчаващи вината обстоятелства – липсват такива;

            Гореизложените обстоятелства мотивираха съда да приеме, че целите на наказанието посочени в чл.36 от НК могат да бъдат постигнати по отношение на  подсъдимият, като наказанието бъде определено при условията на чл.58а ал.1  от НК, при прилагането на разпоредбата на чл.373 ал.2 от НК, тъй като съдът не констатира  многобройни или изключителни смекчаващи отговорността обстоятелства, а именно: За престъплението по чл. чл.195 ал.1 т.3   НК   е предвидено наказание "лишаване от свобода"  от 1 до 10  години . Съдът, съобразявайки горните обстоятелства  счита, че справедливо и съответно на извършеното от подсъдимият Вълев ще бъде определяне на   наказание в размер близък до минимално предвидения в посочената по горе разпоредба размер, а именно    една година и три месеца  «лишаване от свобода». На основание чл.58а ал.1 от НК така определеният размер на  наказанието « лишаване от свобода»   следва да бъде намален с 1/3 и на  подсъдимият Й.К. следва да бъде наложено наказание от десет месеца    “лишаване от свобода”. Съдът счита, че целите на наказанието могат да бъдат изпълнени и ако изпълнението му бъде отложено при условията на чл.66 НК. Именно и поради това, съдът отложи изпълнението на определеното наказание за минимално предвидения срок от  три години. На осн.чл.59 ал.1 НК, приспадна времето, през което подсъдимият е търпял мярка за неотклонение“задържане под стража“, считано от 18.02.2020г.

 

     На основание чл.189, ал.3 от НПК съдът възложи на подсъдимия направените деловодни разноски.

.

Водим от горното съдът постанови присъдата си.

            

                                                                        Районен съдия: