РЕШЕНИЕ
№ 260334 / 19.3.2021г.
гр. Перник/19.03.2021
г.
РАЙОНЕН СЪД
– ПЕРНИК, XI състав, в
закрито заседание на деветнадесети март две хиляди двадесет и първа година, в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ
КРИСТИНА КОСТАДИНОВА
като
разгледа докладваното от съдия Костадинова гр. д. № 7384 по описа на РС-Перник за 2018
година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.
Предмет на производството по гр.д. №
7384/2018 г. по описа на Пернишкия РС е положителен установителен иск, предявен
след заповедно производство – по ч.гр.д. № 3940/2018 г. по описа на Пернишкия
РС. Същият е предявен от „Топлофикация Перник“ АД, с ЕИК: ********* против Ц.В.Ф..
Делото е приключило с Решение № 1309/09.10.2019 г., което е влязло в сила, като
предявеният иск е уважен частично.
По делото е постъпила молба с вх. №
261419/21.01.2021 г. от страна на процесуалния представител на ищеца. В същата
се твърди, че в мотивите и в диспозитива на съдебното решение е допусната очевидна
фактическа грешка. Последната се изразява в погрешно посочване на периода, за
който се дължи обезщетение за забава върху главницата по делото като вместо „от
10.07.2016 г. до 28.05.2018 г.“, както било направено искането в исковата молба
съответно в заявлението за издаване на заповед за изпълнение, а и в самата
заповед по ч.гр.д. № .гр.д. № 3940/2018 г. по описа на Пернишкия РС, в
решението била посочен период „от 10.07.2016 г. до 04.10.2018 г.“ В тази връзка
се иска и поправка на очевидна фактическа грешка /ОФГ/ в съдебното решение в
горепосочения смисъл. Иска се същата поправка на ОФГ да бъде допусната и в
изпълнителния лист от 27.11.2019 г., издаден по ч.гр.д. № 3940/2018 г. по описа
на Пернишкия РС. В тази връзка и последният е приложен към молбата.
В едноседмичния срок по чл. 247, ал.
2 от ГПК ответникът по иска Ц.В.Ф. не е изразил становище по исканата поправка
на ОФГ.
Съдът констатира, че страни по
делото са „Топлофикация Перник“ АД, с ЕИК: ********* /ищец/ и Ц.В.Ф. /ответник/. С цитираното
съдебно решение искът на дружеството е уважен частично. В съдебното решение
обаче е вписан погрешен период на претенцията за обезщетение за забава /законна
лихва за забава на месечните плащания/. Посоченият извод следва от
обстоятелството, че в исковата молба е вписана сумата от 188.61 лева за периода
„от 10.07.2016 г. до 28.05.2018 г.“, но в съдебното решение съдът е формирал
изводите си за сумата от 188.61 лева за периода „от 10.07.2016 г. до 04.10.2018
г.“. Посочената грешка не представлява недопустимо произнасяне на съда извън
заявения петитум, доколкото очевидно се касае за техническа грешка, а не за
целенасочено формиране на мотиви в тази посока, като не е налице и промяна в
стойността на претенцията, а само в периода на дължимостта й.
По тези съображения съдът намира, че
действително е допусната грешка в диспозитива на съдебното решение /а и в
мотивите/ като е посочен период на дължимост на сумата от 188.61 лева –
обезщетение за забава „от 10.07.2016 г. до 04.10.2018 г.“ вместо „от 10.07.2016
г. до 28.05.2018 г.“.
Посочената грешка следва да бъдат
поправена по реда на чл. 247 от ГПК като в абзац първи от диспозитива на
Решение № 1309/09.10.2019 г. по гр.д. № 7384/2018 г. по описа на Пернишкия РС
бъде постановено периодът на дължимост на обезщетението за забава /законна
лихва за забава на месечните плащания/ да се чете „от 10.07.2016 г. до
28.05.2018 г.“ вместо от „от 10.07.2016 г. до 04.10.2018 г.“.
Същата грешка вероятно поради
копиране на диспозитива на съдебното решение е допусната и в изпълнителния
лист, издаден по заповедното производство. Настоящият състав обаче е исков съд
и не е решаващ състав по ч.гр.д. № 3940/2018 г. по описа на Пернишкия РС. В
тази връзка и молбата в тази й част следва да се остави без уважение. При
наличие на правен интерес и след влизане в сила на настоящото решение ищецът
/заявител/ следва да подаде молба за поправка на ОФГ в изпълнителния лист пред
съответния заповеден състав.
Водим от
горното, съдът
РЕШИ
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в
диспозитива на Решение № 1309/09.10.2019 г. по гр.д. № 7384/2018 г. като: същият вместо: „ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО
по отношение на Ц.В.Ф. с ЕГН **********,
с адрес *** че ДЪЛЖИ на „ТОПЛОФИКАЦИЯ - ПЕРНИК” АД с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. Перник 2303 кв. „Мошино” ТЕЦ „Република” представлявано
от Изпълнителния директор инж. Кремен Георгиев СУМАТА в общ размер от 1373.32лв.
/Хиляда триста седемдесет и три лв. и 32 ст./
от които: главница, представляваща стойността на незаплатена топлинна енергия в
размер на 3/4 ид.ч. от
претендираната главницата, а именно сумата от 1231.86
лв. /Хиляда двеста тридесет и един лв. и 86 ст./ за периода от 01.05.2016г.
до 30.04.2017г., както и сумата в размер
на 3 /4 ид.ч. от претендираната законна лихва за забава на месечните плащания
за периода от 10.07.2016г. до 04.10.2018г., в размер на сумата от 141.46 лв. /Сто
четиридесет и един лв. и 46 ст./ ведно със законната лихва от датата на
депозиране на заявлението до окончателното изплащане на сумите както и лихва за
забава от датата на подаване на Заявлението по чл.410 ГПК, за което е издадена
заповед изпълнение на парично задължение по чл. 410 № 2972/08.06.2018 по ч.гр. д.
№ 3940/2018 по описа на ПРС, като ОТХВЪРЛЯ исковете за разликата до
пълния претендиран размер за консумирана топлинна енергия в общ размер на 1831.09лв./Хиляда
осемстотин тридесет и един лв. и 9 ст./, от които: главница,
представляваща стойността на незаплатена топлинна енергия в размер на 1642.48лв. /Хиляда
шестстотин четиридесет и два лв. и 48 ст./ за периода от 01.05.2016г. до 30.04.2017г.,
както и сумата от 188.61лв. /Сто осемдесет и осем лв. и 61 ст./ - законна
лихва за забава на месечните плащания за периода от 10.07.2016г. до 04.10.2018г.,
като НЕОСНОВАТЕЛНИ И НЕДОКАЗАНИ“.
ДА СЕ ЧЕТЕ:
„ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Ц.В.Ф. с ЕГН **********, с адрес *** че ДЪЛЖИ на
„ТОПЛОФИКАЦИЯ - ПЕРНИК” АД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр. Перник 2303 кв. „Мошино” ТЕЦ „Република” представлявано от Изпълнителния
директор инж. Кремен Георгиев СУМАТА
в общ размер от 1373.32лв. /Хиляда триста седемдесет и три лв. и 32 ст./ от
които: главница, представляваща стойността на незаплатена топлинна енергия в
размер на 3/4 ид.ч. от
претендираната главницата, а именно сумата от 1231.86
лв. /Хиляда двеста тридесет и един лв. и 86 ст./ за периода от 01.05.2016г.
до 30.04.2017г., както и сумата в размер
на 3 /4 ид.ч. от претендираната законна лихва за забава на месечните плащания
за периода от 10.07.2016г. до 28.05.2018
г.,
в размер на сумата от 141.46 лв. /Сто четиридесет и един лв. и 46 ст./ ведно със
законната лихва от датата на депозиране на заявлението до окончателното
изплащане на сумите както и лихва за забава от датата на подаване на
Заявлението по чл.410 ГПК, за което е издадена заповед изпълнение на парично
задължение по чл. 410 № 2972/08.06.2018 по ч.гр. д. № 3940/2018 по описа на ПРС, като ОТХВЪРЛЯ исковете за разликата до пълния претендиран размер за
консумирана топлинна енергия в общ размер на 1831.09лв./Хиляда осемстотин тридесет и един лв. и 9 ст./,
от които: главница, представляваща стойността на незаплатена топлинна енергия в
размер на 1642.48лв. /Хиляда шестстотин четиридесет и два лв. и 48 ст./
за периода от 01.05.2016г. до 30.04.2017г., както и сумата от 188.61лв. /Сто
осемдесет и осем лв. и 61 ст./ - законна лихва за забава на месечните
плащания за периода от 10.07.2016г. до 28.05.2018
г., като НЕОСНОВАТЕЛНИ И НЕДОКАЗАНИ“
В останалата
си част диспозитивът на решението остава непроменен.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 261419/21.01.2021 г. от „Топлофикация Перник“ АД, с ЕИК: *********,
с която се иска допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в
изпълнителен лист от 27.11.2019 г., издаден по ч.гр.д. № 3940/2018 г. по описа
на Пернишкия РС и за преиздаване на същия.
Решението подлежи
на обжалване с въззивна жалба пред Пернишкия ОС в двуседмичен срок от връчването
му на страните.
Препис от
решението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ
КРИСТИНА
КОСТАДИНОВА