О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1665 /12.08.2021 година, град Бургас
Административен съд - Бургас, в
закрито заседание на дванадесети август, две хиляди двадесет и първа година, в
състав:
СЪДИЯ: Веселин Енчев
разгледа адм.д.
№ 2013/2021 година,
Производството е образувано по
жалба вх. № 2637/10.08.2021 година по описа на Административен
съд – Бургас (АдмСБ), подадена от „Атлантида груп“ ООД с ЕИК ********* и допълнително
посочен адрес за призоваване – град Обзор, улица „Иван Вазов“ № 3, кафене
„Часовника“, ,представлявано от управителя Й. Н. Р., против предписание,
съдържащо се в протокол № 0016161/13.07.2021 година, издадено от З. В. М.- специалист
в кметство Обзор при Община Несебър.
С обжалваното
предписание на дружеството е разпоредено да премахне от площад „Свобода“ в град
Обзор (публична общинска собственост) разположени маси пред кафене „Часовника“,
стопанисвано от жалбоподателя, за които е прието, че няма издадено надлежно
разрешение за поставяне.
Наред с
доводите за незаконосъобразност на предписанието, в жалбата е направено и
искане по чл. 166 от АПК за спиране на предварителното му изпълнение с доводи,
че преустановяването на работата на търговския обект поради премахване на
масите, разположени на площада, ще доведе до затваряне на заведението и
непоправими вреди за дружеството.
След като се
запозна с доводите на жалбоподателя по искането за спиране и доказателствата,
представени от него, съдът приема, че искането е недопустимо.
С обжалваното
предписание е указано премахването –
до определена дата - на маси, собственост на дружеството, разположени върху
терен, представляващ публична общинска собственост. Това волеизявление е извън
кръга на описаните по чл. 217 ал. 1 от ЗУТ, за които предварителното изпълнение
е допуснато ex lege. От друга страна в предписанието няма изрично разпореждане за допускане
на предварителното му изпълнение, мотивирано с някое от основанията по АПК.
Оспорването на предписанието, само по себе си, има суспензивен ефект – с
подаването на жалбата се спира изпълнението му, без да е необходимо изрично
искане от жалбоподателя и съответно - произнасяне на съда в тази насока. Затова
искането следва да се остави без разглеждане.
С оглед на
изложеното, на основание чл. 159 т. 4 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л
И
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на Й. Н. Р., като
управител на „Атлантида груп“ ООД с ЕИК ********* за спиране на предварителното
изпълнение на предписание, съдържащо се в протокол № 0016161/13.07.2021 година,
издадено от З. В. М.- специалист в кметство Обзор при Община Несебър.
ОСТАВЯ
ЖАЛБАТА БЕЗ ДВИЖАНИЕ като указва на жалбоподателя – в седемдневен срок от
получаване на настоящото определение – да представи екземпляр от жалбата и
доказателствата към нея - за връчване на ответника по делото.
При
неизпълнение на указанията, жалбата ще бъде оставена без разглеждане като
нередовна.
След изтичане
на цитирания срок или при изпълнение на указанията делото да се докладва.
Определението,
подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд в 7 -
дневен срок от съобщаването му – в частта, в която искането за спиране на предварителното
изпълнение на заповедта е оставено без разглеждане.
СЪДИЯ: