Определение по дело №3283/2021 на Административен съд - Пловдив

Номер на акта: 453
Дата: 16 март 2022 г.
Съдия: Стоил Делев Ботев
Дело: 20217180703283
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 22 декември 2021 г.

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л  №453

 

Гр. Пловдив, 16. 03. 2022 година

 

ПЛОВДИВСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, V състав, в открито съдебно заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ БОТЕВ

 

Секретар: Д. Й.

Прокурор: 

сложи за разглеждане административно дело № 3283 по описа за 2021 година, докладвано от Председателя.

 

На именното повикване в  14.48  часа се явиха:

 

Жалбоподателят – „АГРОПРОДУКТ С.“ ЕООД чрез Представляващ Д.П.С., редовно уведомен по реда на чл. 18а, ал.9 от АПК, не се явява и не изпраща представител.

Ответникът – ДИРЕКТОР НА ТД НА НАП ПЛОВДИВ, редовно уведомен, за него се явява юрисконсулт Ш., с пълномощно по делото, на л. 65.

По хода на делото:

Съдът счита, че лицето е редовно уведомено, тъй като призовката на л. 68 е връчена лично на представляващия дружеството Д.П.С. на 15.02.2022 г.

 

Юрк. Ш. – Считам, че не следва да се дава ход на делото. Поддържам становището на юрк. Даскалова на л. 6 по делото, в което твърдим, че жалбата срещу Решение № 183/01.07.2021 г. е просрочена, тъй като решението е обявено по реда на чл. 32 от ДОПК на 02.12.2021 г. , а жалбата е подадена на 10.12.2021 г.,т.е. след последния ден 9.12.2021 г., който е работен ден. Моля да прекратите производството и оставите без разглеждане жалбата на „АГРОПРОДУКТ С.“ ЕООД, чрез предтавляващ Д.П.С., срещу Решение № 183/01.07.2021 г на ТД на НАП - Пловдив. Претендираме присъждането на разноски.

Съдът, като взе предвид изложеното становище от ответната страна, както и приложените по делото доказателства, счита, че действително процесното Решение № 183/01.07.2021 г. е обявено по реда на чл. 32 от ДОПК на 02.12.2021 г. , а жалбата е подадена на 10.12.2021 г.,т.е. след последния ден 9.12.2021 г., който е работен ден.

Предвид горното, Съдът счита, че жалбата като просрочена следва бъде оставена без разглеждане, но следва да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер от 100 лв. Жалбата е просрочена и недопустима за съдебно оспорване.

Водим от горното,

Съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „АГРОПРОДУКТ С.“ ЕООД, чрез предтавляващ Д.П.С., срещу Решение № 183/01.07.2021 г на ТД на НАП - Пловдив.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по адм. дело № 3283/2021 г. по описа на Административен съд – Пловдив.

ОСЪЖДА жалбоподателя да заплати на ТД на НАП Пловдив сумата от 100 лв., представляваща юрисконсултско възнаграждение.

Определението подлежи на обжалване, с частна жалба, в 7-дневен срок за жалбоподателя от съобщаването, а за ответната страна в същия срок от днес, пред Върховния административен съд на Република България.

 

Заседанието се закри в  15.00   часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                             СЕКРЕТАР: