О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гр. Кюстендил, 16.07.2018г.
КЮСТЕНДИЛСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, Гражданско отделение, в закрито заседание от шестнадесети юли
две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА САВОВА
ЧЛЕНОВЕ:ВЕСЕЛИНА ДЖОНЕВА
СИМОНА НАВУЩАНОВА
като разгледа докладваното от младши
съдия С. Навущанова в. гр. д. № 274 по описа на съда за 2018 г. и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по чл. 435 ал. 2 и
сл. ГПК и е образувано по повод жалбата на Областна администрация- гр.
Кюстендил, представлявана от областния управител В.Т.ЯН.против действията на държавен
съдебен изпълнител Б.СТ.по изп.д. №
68/2018 г. по описа на СИС при КРС, обективирани в Разпореждане от
19.06.2018 г., с което е определена пропорционална държавна такса за довнасяне
в размер на 177,35 лева. Сочи се, че акта, с който се е произнесъл ДСИ подлежи
на обжалване, с оглед на задължителните указания дадени в ТР № 3/10.07.2017 г.,
по ТД № 3 от 2015 г. В подадената жалба се излагат подробни съображения, въз
основа на които взискателят счита определената такса за изчислена в нарушение
на чл. 53, ал. 1, б. „в“ от Тарифата за държавни такси, които се събират от
съдилищата по реда на ГПК. Сочи, че размерът на държавната такса, която следва
да бъде довнесена е в размер на 1.29 лева, поради което иска постановяване на
решение, с което да бъде отменен акта на ДСИ, с който е определено задължение
за довнасяне на сумата от 177.35 лева.
Ответникът по жалбата и взискател по изпълнителното дело
не изразява становище по подадената жалба.
В приложеното
от държавния съдебен изпълнител
становище по реда на чл. 436 ал. 3 от ГПК се изразява мнение относно недопустимост и неоснователност на жалбата. Сочи
се, че действията по събиране на дължимата държавна такса нямат форма на
подлежащ на обжалване съдебен акт. Твърди се още, че размерът на дължимите
държавни такси е съобщен на длъжника с връчването на покана за доброволно
изпълнение на 25.05.2018 г., от който момент тече преклузивният едноседмичния
срок за обжалването им. Поради това, счита искането за преклудирано и моли да
бъде отхвърлена подадената жалба като недопустима.
След
преценка на приложените по изпълнителното дело доказателства и като обсъди
съображенията на страните, Кюстендилският окръжен съд прие за установено следното :
Изпълнителното
дело е образувано по повод молбата на С.Л.К., ЕГН **********, въз основа на издаден
изпълнителен лист по административно дело № 175/2015 г. по описа на
Административен съд- гр. Кюстендил против длъжника Областна администрация на
област с административен център гр. Кюстендил при ДСИ, с район на дйствие РС –
Кюстендил за сумата 2521.39 лв. –обезщетение по чл. 121, ал. 1, т.3, вр. чл.
104, ал. от ЗДСл, ведно със законната лихва върху сумата считано от 19.06.2015
г. до окончателното й изплащане и сумата от 80 лева, представляваща деловодни
разноски.
С
разпореждане от 23.05.2018 г., след образуване на изпълнителното дело, са приети
за разноски в изпълнението и направените такива от длъжника в размер на 30 лв.,
представляващи държавна такса за
образуване на изпълнително дело и справки, съгласно Тарифата за държавни такси,
който се събират от съдилищата по ГПК. Разпоредено е връчване на покана за
доброволно изпълнение с указание, че при плащане в 14-дневен срок на дължимите
суми по доброволен ред, не се дължи държавна пропорционална такса. Връчена е на
длъжника покана за доброволно изпълнение- на 18.06.2015 г., в която е посочено,
че в размера на задължението на длъжника се включват сочените по-горе разноски,
като е посочен и размера на дължимата по чл. 53 от ТДТССГПК –
288,04 лева. Срокът за доброволно изпълнение е изтекъл на 08.06.2018 г.
С
четири платежни нареждания, датиращи от 15.06.2018 г.,/ след изтичане на
14-дневния срок за доброволно изпълнение/ длъжникът е заплатил по ИД 68/2018 г.
обща сума в размер на 3498.51 лева. Сумата е постъпила по сметката на РС-
Кюстендил на 18.06.2018 г. На 19.06.2018 г. държавният съдебен изпълнител е
постановил разпореждане, с която е разпределил постъпилата сума и е дал
указания да бъде изпратено съобщение на длъжника, с което да му бъде указано да
довнесе по сметка на КРС сумата от 177,35 лева, представляваща незаплатена
дължима държавна пропорционална такса. Съобщението е получено от длъжника на
21.06.2018 г.
Именно
срещу действията, обективирани в това разпореждане е насочена жалбата по
настоящото дело, като се иска отмяната им, както и преизчисляване на събраната
такса по 53, ал. 1, б. „в“ от Тарифата за държавни такси, които се събират от
съдилищата по реда на ГПК.
Настоящият съдебен състав счита
жалбата за НЕДОПУСТИМА поради следните
съображения :
Съгласно чл. 435, ал. 2, т. 7 ГПК
длъжникът може да обжалва разноските по изпълнението, а според тълкуването,
дадено в т. 2 от Тълкувателно решение № 3 от
10.07.2017 г. на ВКС по т. д. № 3/2015 г., ОСГТК на обжалване
подлежи всеки акт на съдебния изпълнител, в който се определя размера на
задължението на длъжника за разноските по изпълнението.
Въпреки
предметната допустимост на жалбата, същата се явява просрочена.
Разноските по изпълнението, в това
число и таксите по ТДТССГПК, както стана дума по-горе са приети с рапореждане на ДСИ от
23.05.2018 г., за което длъжникът е уведомен с призовката за доброволно
изпълнение, връчена му на 25.05.2018 г. С изменението на чл. 435 ал. 2 ГПК –ДВ
бр.100/2010 г. изрично е предвидена възможността по този ред длъжникът да обжалва и
постановлението на съдебния изпълнител
за разноските. Упражняването на това право не е поставено в
зависимост от предварително подаване на
искане до съдебния изпълнител за изменение размера на разноските и
постановяването на изричен отказ /друг е въпросът доколко е възможно в рамките на
изпълнителното производство да се иска изменение на постановлението за
разноските, тъй като възможности за това са предвидени само за исковото
производство /. Затова в случая длъжникът е имал възможност да обжалва
разпореждането на ДСИ за приемане на разноските по изпълнението, което обаче е
следвало да стане в предвидения в разпоредбата на чл. 436 ал. 1 ГПК срок
–едноседмичен от извършване на
действието, ако страната е присъствала
или е била призована, или в останалите случаи- от деня на съобщението
Както бе казано по-горе за разпореждането от 23.05.2018 г., с което са приети
разноските по изпълнителното дело, длъжникът –жалбоподател е бил уведомен с
призовката за доброволно изпълнение, връчена му надлежно на 25.05.2018 г. Съгласно
цитираното по-горе тълкувателно решение изразът
„постановление за разноски”, следва да се тълкува не в
буквалния
смисъл, а като всеки акт на съдебния изпълнител, с
който той се
произнася по задължението на длъжника за разноски по
изпълнението.
Това важи и за разноските, посочени в поканата за доброволно изпълнение. В тази си част поканата съдържа произнасяне
по
отношение на размера на разноските, които не са
удостоверени в
изпълнителното основание и издадения въз основа на
него
изпълнителен лист. Това произнасяне може да бъде
оспорвано от
длъжника по реда на чл. 435, ал. 2 ГПК.
В настоящия случай, жалбата против разпореждането е подадена на 25.06.2018 г., т.е.
след изтичане на едноседмичния срок по чл. 436 ал. 1 ГПК, който е започнал да
тече от датата на връчване на поканата за доброволно изпълнение. С
Разпореждането от 19.06.2018 г., не е определена от страна на органа по
изпълнението нова държавна такса, а само е указано да бъде довнесена дължимата
и вече определена такава, тъй като постъпилата от длъжника сума не е била
достатъчна за погасяване на пълния размер на дълга. Следователно жалбата е
подадена след изтичане на срока за обжалване, поради което се явява недопустима
като просрочена и поради тази причина, без
да се разглеждат аргументите по същество, същата следва да бъде оставена без
разглеждане.
Мотивиран от горното, съставът на Кюстендилски окръжен съд
О П Р
Е Д Е
Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата, подадена от Областна администрация- гр. Кюстендил,
представлявана от областния управител В.Т.ЯН.,
с адрес: гр. Кюстендил, ул. „Демокрация“ № 44 против действията на
държавен съдебен изпълнител Б.СТ.по изп.д. №
68/2018 г. по описа на СИС при КРС, изразяващи се в Разпореждане от
19.06.2018 г., с което е определена пропорционална държавна такса за довнасяне
в размер на 177,35 лева.
ПРЕКРАТЯВА производството по по в. гр. д.
№ 274/2018 г. по описа на КОС, ГО.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок от съобщението пред
Софийския Апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.