ПРОТОКОЛ
№ 7
гр. Павликени , 08.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАВЛИКЕНИ, III СЪСТАВ в публично заседание на
осми февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Цветомил Б. Горчев
при участието на секретаря Боряна Д. Николова
Сложи за разглеждане докладваното от Цветомил Б. Горчев Наказателно дело
от общ характер № 20214140200052 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:38 часа се явиха:
Председателят ОТКРИВА съдебното заседание.
Съдът ПРЕДУПРЕЖДАВА явилите се лица, че за целите на съдебния протокол
се изготвя аудио-запис на съдебното заседание.
На именното повикване:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – В.Т., ТО - П., редовно призована с оглед
характера на производството, представлява се от прокурор Дремсизова.
Съдът ДОКЛАДВА с оглед дадените указания РП е осигурила
присъствието на:
ОБВИНЯЕМИЯТ - Е. И. Х., редовно призован с оглед характера на
производството, понастоящем в ***, води се от РД „Охрана“ – ВТ лично и със
служебен защитник адв. Л.Ч. от АК – ВТ, редовно назначена от по-рано.
Съдът ЗАПИТВА страните за становища по даване ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Ч.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото. Знам защо съм тук.
Съдът, като съобрази така заявените становища и с оглед характера на
производството счете, че не са налице пречки, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
СНЕМА самоличността на обвиняемия по материали от ДП, доколкото
същият е задържан под стража, както следва:
Е. И. Х. – роден на ***г. в гр. П., живущ в с. П., общ. П., ул. ***, бълг.
гражданин, понастоящем ***, в неженен, със средно образование, ***, с ЕГН
**********, осъждан.
Съдът РАЗЯСНЯВА правата на страните и ЗАПИТВА същите за
искания бележки и възражения.
ПРОКУРОРЪТ: Ясни са ми правата. Нямам искания, бележки и
възражения. Нямам искания за отводи.
Адв. Ч.: Ясни са ми правата. Нямам искания, бележки и възражения.
Нямам искания за отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ лично: Ясни са ми правата. Нямам искания, бележки
и възражения. Нямам възражения по състава на съда.
Съдът ЗАПИТВА страните за становища по споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на обвиняемия и обвиняемия сме
постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство, в
което сме постигнали уговорка относно квалификацията на деянието, вида и
размера на наказанието, което да бъде наложено. Споразумението не
противоречи на закона и моля, след като се запознаете с него ля да го
одобрите.
Адв. Ч.: Постигнали сме споразумение и считам, че действително не
противоречи на закона и морала. Моля след като се запознае с неговото
съдържание да го одобрите и прекрати наказателното производство водено
спрямо подзащитния ми.
ОБВИНЯЕМИЯТ лично: Наясно съм в какво съм обвинен. Признавам
се за виновен. Лично и доброволно съм подписал споразумението. Съгласен
съм с всичко, договорено в него. Разбирам последиците от споразумението, че
имат сила на влязла в сила присъда и съм съгласен с тях. Заявявам, че се
2
отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля, да се одобри
споразумението.
Съдът намира, че в така представеното споразумение не се налагат
съществени промени, поради което и на основание чл. 382, ал.6 от НПК.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на
постигнатото между страните споразумение, както следва:
Адвокат Л.Ч. от АК – ВТ, назначен защитник на обвиняемия Е. И. Х.
– роден на ***г. в гр. П., живущ в с. П., общ. П., ул. ***, бълг. гражданин,
понастоящем ***, неженен, със средно образование, ***, с ЕГН **********,
осъждан
и Габриела Дремсизова прокурор при Районна прокуратура - Велико
Търново, Териториално отделение – Павликени се споразумяха за следното:
Е. И. Х. с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН за това че, на
25.05.2020 г. в с. П., общ. П., при условията на повторност, причинил на
И.Т.Т. от с.с., средна телесна повреда, изразяваща се в избиване на зъби, без
които се затруднява дъвченето или говоренето-първи горен ляв централен
резец и втори горен ляв централен резец, поради което и на основание чл.
131, ал. 1, т. 7, вр. чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК, във връзка с
чл. 36 и чл. 55, ал.1, т. 1 от НК му СЕ НАЛАГА наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, при първоначален общ режим.
Разноските по делото, представляващи възнаграждение на вещи лица по
колективна съдебно-медицинска експертиза в размер на 292,80 лв. /двеста
деветдесет и два лева и осемдесет стотинки/ се присъждат в полза на ОД на
МВР – ВТ и СЕ ВЪЗЛАГАТ на обвиняемия Е.Х.
По делото няма причинени щети.
Страните по споразумението подписват същото, като заявяват, че
изцяло и напълно се съгласяват с неговото съдържание.
Обвиняемият заявява, че е съгласен със съдържанието на
споразумението и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
3
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Г. Д./ /адв. Л. Ч./
ОБВИНЯЕМ:
/Е. Хр./
Съдът, като разгледа постигнатото между страните споразумение,
намира, че същото не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено на основание чл. 382, ал.7 от НПК, а наказателното производство по
делото да бъде прекратено.
Водим от горното Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Габриела Дремсизова -
прокурор при Районна прокуратура - Велико Търново, ТО – Павликени и адв.
Л.Ч. от АК – ВТ, като назначен защитник на обвиняемия Е. И. Х. за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 52/2021 год. по
описа на РС - Павликени.
ОСЪЖДА Е. И. Х. с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на РС –
Павликени ДТ от 5 лв. /пет лева/ за служебно издаване на изпълнителен лист,
при необходимост.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 52/2021 г. по описа на РС
- Павликени.
Определението в частта относно одобряване споразумението е
окончателно, не подлежи на обжалване и има последиците на влязла в сила
присъда, а в прекратителната си част подлежи на обжалване или протест в 7-
дневен срок пред ОС – Велико Търново, считано от днес.
Заседанието приключи в 13:50 часа.
Протоколът се изготви в с. з.
4
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдът, след като обяви определението си, служебно се занима с мярката
за неотклонение, взета на обвиняемия, като с оглед обществената опасност на
деянието и на обвиняемия и с оглед наложеното наказание, намира, че
мярката за неотклонение следва да бъде потвърдена.
Предвид изложеното Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД
СТРАЖА” взета на обвиняемия Е. И. Х. с ЕГН **********.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба или протест в 7-
дневен срок пред ОС – Велико Търново считано от днес.
Заседанието приключи в 13:55 часа.
Протоколът се изготви в с. з.
Вярно с оригинала!
БН
Съдия при Районен съд – Павликени: _______________________
Секретар: _______________________
5