Определение по дело №276/2020 на Окръжен съд - Перник

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№ 383

 

гр. Перник, 12.06.2020 г.

 

ПЕРНИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, Гражданска колегия, в закрито заседание на 12.06.2020 г., IIІ-ти въззивен състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Милена Даскалова

ЧЛЕНОВЕ:  Кристиан Петров

Роман Николов

 

като разгледа докладваното от съдия Петров в.гр.д. № 00276 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 258 – чл. 273 ГПК.

Образувано е по въззивна жалба от Л.М.И. против Решение № 1980 от 20.12.2019 г. по гр. д. № 1937/2019 г. на РС – Перник. В жалбата са развити подробни съображения във връзка с направените оплаквания за неправилност, незаконосъобразност и необоснованост на решението с искане за отмяна на решението и решаване на спора по същество от въззивната инстанция. Изрочно се сочи, в мотивите на решението си съдът е приел, че уговореният доп. пакет услуги е нищожна клауза, на осн. чл. 21, ал. 1 ЗПК и следва да се отхвърли исковата претенция за сумата от 1438, 74 лева – непогасено възнаграждение за предоставен допълнителен пакет от услуги, но в диспозитива на решението няма изрично отхвърляне за сумата 1438, 74 лева. По идентични съображения, в жалбата се излагат доводи, че съдът е посочил в мотивите си, че ищцовото дружество претендирало и сумата 1317, 73 лева, представляваща възнаградителна лихва по договора за кредит, която съдът намира, че и в тази му част исковата претенция следва да бъде отхвърлена, но в диспозитива на решението няма изрично отхвърляне за сумата 1317, 73 лева. В жалбата са изложени и други съображения относно незаконосъобразността на решението.

Въззивният съд констатира следното:

Първоначално предявеният иск по реда на чл. 415 ГПК от „Профи кредит България“ ЕООД срещу Л.М.И. е бил за установяване съществуването на вземане в полза на ищеца срещу длъжника Л.М.И. в размер на 6389,34 лв., представляващи неизплатено парично задължение, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението. След дадени указания от съда по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК, с уточняваща молба вх. № 5265/17.06.2019 г. ищецът е посочил и конкретизирал първоначално заявените искови претенции общо от 6389,34 лв. както следва: за установяване съществуването  на вземане в полза на ищеца срещу длъжника Л.М.И., възникнало на основание договор за потребителски кредит № ***, в размер на 3632,87 лв., представляващо главница, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението до окончателното изплащане на вземането. В горецитираната молба ищецът изрично е заявил, че относно неизплатеното задължение по договор за потребителски кредит № ***, представляващо договорно възнаграждение и възнаграждение за закупен пакет, предявява осъдителна претенция срещу Л.М.И. както следва: за осъждане на длъжника Л.М.И. за вземане в полза на „Профи кредит България“ ЕООД, възникнало на основание неизпълнение на договор за потребителски кредит № *** в размер на 2128,24 лв., представляващо неизплатено договорно възнаграждение, сумата в размер на 1438,74 лв., представляваща възнаграждение за пакет услуги.

Съдът не се е произнесъл съгласно предявените установителен и осъдителни искове с уточняваща молба вх. № 5265/17.06.2019 г. като основание и размер, и като петитум. С обжалваното решение както в частта за уважаване на исковете, така и в отхвърлителната част съдът се е произнесъл по първоначално предявените искове като основание и размер, и като петитум. Доводи в посочения смисъл се съдържат изрично и във въззивната жалба на Л.М.И..

Следователно делото следва да бъде върнато на Районен съд - Перник, на същия съдебен състав, за разглеждане на исковите претенции, съгласно уточняваща молба вх. № 5265/17.06.2019 г. и произнасяне по същите в производство по реда на чл. 250 от ГПК, като се допълни постановеното решение.

Предвид изложеното, съдът

 

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 00276/2020г. по описа на Окръжен съд – Перник.

ВРЪЩА делото на Районен съд – Перник, на същия съдебен състав, за разглеждане на исковите претенции, съгласно уточняваща молба вх. № 5265/17.06.2019 г. и произнасяне по същите в производство по реда на чл. 250 от ГПК, съобразно изложеното в мотивите на настоящото определение

След приключване на производството по реда на чл. 250 ГПК делото да се върне на Окръжен съд –Перник за произнасяне по съществото на въззивната жалба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                           ЧЛЕНОВЕ: 1.                      2.