П Р О Т О К О Л
гр. Нови пазар, 12.04.2018 г.
Районен съд Нови пазар в публичното си съдебно
заседание
на 12.04.2018 година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА РАДЕВА
При участието на секретар ВАЛЕНТИНА ВЕЛИКОВА и
прокурор КРАСИМИРА ЖЕКОВА
сложи за разглеждане НОХД № 153 по описа за 2018
год., докладвано от съдия РАДЕВА
На поименно повикване в 11 часа се явиха:
Явява се подсъдимият лично, редовно призован, с адв. М.С.
***, упълномощена редовно от досъдебно производство.
Районна прокуратура редовно призована, явява се
прокурор Жекова.
Съдът дава възможност на страните за становище по
даване ход на делото.
Прокурор - Да се даде ход на делото.
Адв. С. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за
разглеждане на делото, констатира, че подсъдимият е декларирал, че се отказва
от разглеждане на делото по общия ред, ето защо
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
Сне самоличността на подсъдимия:
Д.Р.М. – ЕГН **********, роден на *** ***, обл. С.,
ул. „***“ № **, ***.
Прокурор - Изготвили сме споразумение за прекратяване
на наказателното производство по реда на чл.384 ал.1 във вр. с чл.381 от НПК,
което моля да одобрите.
Подсъдим - Моля да одобрите споразумението.
Защитник - Моля да одобрите споразумението. Същото не
противоречи на закона и морала.
На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът намира, че се
налагат промени в сключеното споразумение, като указва на същите че следва да
включат наказание съобразно чл. 343г от НК и да посочат размера на разноските
които се дължат от подсъдимия, както и веществените доказателства.
Прокурор – На основание чл. 343г от НК предлагаме да
бъде наложено на подсъдимия наказание лишаване от управление на МПС за срок от
11 месеца. Разноските по делото в размер на 1348,43 да бъдат заплатени по
сметка на ОД на МВР Ш., 3-те броя СД да останат към делото.
Адв. С. – Съгласна съм с внесените промени относно
наказанието.
Подсъдим – Съгласен съм.
Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси
към подсъдимия: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал
същото.
Подсъдим: Разбирам обвинението, обвинен съм за
престъпление, което съм извършил умишлено. Признавам се за виновен и съжалявам
за постъпката си. Разбирам последиците от споразумението, наясно съм с
наказанието, което следва да изтърпя, съгласен съм с него. Споразумението
подписах доброволно.
Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между прокурор
Красимира Жекова при НПРП и адв. М.С. *** споразумение, с което приемат, че
подсъдимият Д.Р.М. – ЕГН **********, роден на *** ***, обл. С., ул. „***“ № **,
***, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 04.04.2017 г. около 10,20 часа на км.
***от общински път /SHU 3062/, на около 250 м. от с. Т., в посока с. Н., обл. Ш.
при управление на моторно превозно средство – товарен автомобил марка
„Мерцедес“ модел „Спринтер 210Д“, с рег. № ***, нарушил правилата за движение
по пътищата, а именно:
-
по чл. 20, ал. 1 от ЗДвП – „Водачите са
длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които
управляват“;
ал. 2 – „водачите на пътни превозни средства са длъжни при
избиране скоростта на движение да се съобразяват с атмосферните условия, с
релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с
превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните
условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо
препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост
да спрат, когато възникне опасност за движението;
-
по чл. 21, ал. 1, колона II, ред II от ЗДвП –
„При избиране скоростта на движение на водача на пътно превозно средство е
забранено да превишава скоростта в извън населено място – 90 km/h за категория
„В“, като в конкретния случай е управлявал автомобила със скорост 110 km/h;
-
по чл. 42, ал. 3 от ЗДвП – „Водачът на
изпреварваното пътно превозно средство е длъжен да не увеличава скоростта и да
не пречи на изпреварването по какъвто и да е друг начин“;
-
по чл. 123, ал. 1 от ЗДвП - „Водачът на пътно превозно средство, който е
участник в пътнотранспортно произшествие е длъжен:
1. Без да създава опасност за движението по пътя, да
спре, за да установи какви са последиците от произшествието;
2. Когато при произшествието са пострадали хора:
а/ да уведоми компетентната служба на МВР;
б/ да остане на място на произшествието и да изчака
пристигането на компетентните органи на МВР;
в/ до пристигането на органите по буква „б“, съобразно
необходимостта, да вземе мерки за безопасността на движението и да окаже помощ
на пострадалите, ако това не представлява опасност за него;
г/ да не премества превозното средство, ако то не
пречи на движението, както и да не променя състоянието му до идването на
органите на МВР, освен ако с него е необходимо да превози до лечебното
заведение пострадалите, след което е длъжен веднага да се завърне на мястото на
произшествието;
д/ да вземе мерки следите от пътнотранспортното
произшествие да бъдат запазени до тяхното фиксиране или описване от
компетентните служби;
в
резултат на които нарушения на правилата за движение, е допуснал ПТП с изпреварващо
го моторно превозно средство –/попътно движещ се лек автомобил марка „Опел“,
модел „Корса“ с рег. № ***, управляван от Т.Р.А.на 35 години от с. К./ и по
непредпазливост причинил средни телесни повреди на М.Я.И.с ЕГН **********,
както следва: ***; фрактура на лъчевата кост на лявата предмишница в долния й
край, довели до разстройство на здравето, временно опасно за живота, трайно
затруднение в движението на снагата за срок по-голям от един месец и трайно
затруднение в движението на левия горен крайник за срок по-голям от един месец;
както и причинил средна телесна повреда на Т.Р.А.с ЕГН **********,
изразяваща се в ***, като деецът е избягал от местопроизшествието след ПТП,
като деянието е извършено при условия на съпричиняване от страна на пострадалия
Т.Р.А.на 35 г., от с. К., който по същото време на км. ***от общински път ***/с. Т. – с. Н./, при управляване на моторно превозно
средство /лек автомобил марка „Опел“, модел „Корса“ с рег. № ***/, също нарушил
правилата за движение по пътищата, а именно:
-
по чл. 20, ал. 1 от ЗДвП – „Водачите са
длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които
управляват“;
ал. 2 – „водачите на пътни превозни средства са длъжни при
избиране скоростта на движение да се съобразяват с атмосферните условия, с
релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с
превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните
условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо
препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост
да спрат, когато възникне опасност за движението;
-
по чл. 21, ал. 1, колона II, ред II от ЗДвП –
„При избиране скоростта на движение на водача на пътно превозно средство е
забранено да превишава скоростта в извън населено място – 90 km/h за категория
„В“, като в конкретния случай е управлявал автомобила със скорост 117,70 km/h;
-
по чл. 42, ал. 2,
т. 1 от ЗДвП – „Водач, който изпреварва, е длъжен: по време на изпреварването
да осигури достатъчно странично разстояние между своето и изпреварваното пътно
превозно средство“
- престъпление
по чл. 343, ал. 3, предл. 4 и предл. 6, буква „а“, алтернатива 2-ра, във връзка
с чл. 342, ал. 1 от НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимият
на основание чл. 343, ал. 3, предл. 4 и предл. 6, буква „а“, алтернатива 2-ра,
във връзка с чл. 342, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК ще
изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ /10/ ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК
страните се съгласяват, че изтърпяването на така наложеното наказание се отлага
с ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 343г от НК страните се
съгласяват подсъдимия да изтърпи наказание лишаване от право да управлява МПС
за срок от 11 /единадесет/ месеца.
Възпитателната работа по отношение на
обвиняемия Д.Р.М. се възлага на инспектор при РУ К..
Веществените доказателства – 3 бр. СD дискове да останат към делото.
Подсъдимият ще заплати направените
разноски в размер на 1348,43 лв. /хиляда триста четиридесет и осем лева и
четиридесет и три стотинки/ платими по сметка на ОД на МВР Ш..
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/М. С./ /Кр.
Жекова/
ПОДСЪДИМ:
/Д.М./
Подсъдим
- Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящето споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи и
условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде
прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила
присъда.
ПОДСЪДИМ:
/Д.М./
Съдът намира, че така предложеното
споразумение е допустимо отговаря на изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото следва да бъде одобрено, а
наказателното производство срещу подсъдимия
да бъде прекратено.
Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на
наказателното производство между прокурор Красимира Жекова при НПРП и адв. М.С.
*** споразумение, с което приемат, че подсъдимият Д.Р.М. – ЕГН **********,
роден на *** ***, обл. С., ул. „***“ № **, ****, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това,
че на 04.04.2017 г. около 10,20 часа на км. ***от общински път /***/, на около
250 м. от с. Т., в посока с. Н., обл. Ш. при управление на моторно превозно
средство – товарен автомобил марка „Мерцедес“ модел „Спринтер 210Д“, с рег. № ***,
нарушил правилата за движение по пътищата, а именно:
-
по чл. 20, ал. 1 от ЗДвП – „Водачите са
длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които
управляват“;
ал. 2 – „водачите на пътни превозни средства са длъжни при
избиране скоростта на движение да се съобразяват с атмосферните условия, с
релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с
превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните
условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо
препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост
да спрат, когато възникне опасност за движението;
-
по чл. 21, ал. 1, колона II, ред II от ЗДвП –
„При избиране скоростта на движение на водача на пътно превозно средство е забранено
да превишава скоростта в извън населено място – 90 km/h за категория
„В“, като в конкретния случай е управлявал автомобила със скорост 110 km/h;
-
по чл. 42, ал. 3 от ЗДвП – „Водачът на
изпреварваното пътно превозно средство е длъжен да не увеличава скоростта и да
не пречи на изпреварването по какъвто и да е друг начин“;
-
по чл. 123, ал. 1 от ЗДвП - „Водачът на пътно превозно средство, който е
участник в пътнотранспортно произшествие е длъжен:
3. Без да създава опасност за движението по пътя, да
спре, за да установи какви са последиците от произшествието;
4. Когато при произшествието са пострадали хора:
а/ да уведоми компетентната служба на МВР;
б/ да остане на място на произшествието и да изчака
пристигането на компетентните органи на МВР;
в/ до пристигането на органите по буква „б“, съобразно
необходимостта, да вземе мерки за безопасността на движението и да окаже помощ
на пострадалите, ако това не представлява опасност за него;
г/ да не премества превозното средство, ако то не
пречи на движението, както и да не променя състоянието му до идването на
органите на МВР, освен ако с него е необходимо да превози до лечебното
заведение пострадалите, след което е длъжен веднага да се завърне на мястото на
произшествието;
д/ да вземе мерки следите от пътнотранспортното
произшествие да бъдат запазени до тяхното фиксиране или описване от
компетентните служби;
в
резултат на които нарушения на правилата за движение, е допуснал ПТП с
изпреварващо го моторно превозно средство –/попътно движещ се лек автомобил
марка „Опел“, модел „Корса“ с рег. № ***, управляван от Т.Р.А.на ** години от
с. К./ и по непредпазливост причинил средни телесни повреди на М.Я.И.с ЕГН **********,
както следва: ***;
както и причинил средна телесна повреда на Т.Р.А.с ЕГН **********,
изразяваща се в ***, като деецът е избягал от местопроизшествието след ПТП,
като деянието е извършено при условия на съпричиняване от страна на пострадалия
Т.Р.А.на 35 г., от с. К., който по същото време на км. ***от общински път ***/с. Т. – с. Н./, при управляване на моторно превозно
средство /лек автомобил марка „Опел“, модел „Корса“ с рег. № ***/, също нарушил
правилата за движение по пътищата, а именно:
-
по чл. 20, ал. 1 от ЗДвП – „Водачите са
длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които
управляват“;
ал. 2 – „водачите на пътни превозни средства са длъжни при
избиране скоростта на движение да се съобразяват с атмосферните условия, с
релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с
превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните
условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо
препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост
да спрат, когато възникне опасност за движението;
-
по чл. 21, ал. 1, колона II, ред II от ЗДвП –
„При избиране скоростта на движение на водача на пътно превозно средство е
забранено да превишава скоростта в извън населено място – 90 km/h за категория
„В“, като в конкретния случай е управлявал автомобила със скорост 117,70 km/h;
-
по чл. 42, ал. 2,
т. 1 от ЗДвП – „Водач, който изпреварва, е длъжен: по време на изпреварването
да осигури достатъчно странично разстояние между своето и изпреварваното пътно
превозно средство“
-
престъпление по чл. 343, ал. 3, предл. 4 и предл. 6, буква „а“, алтернатива
2-ра, във връзка с чл. 342, ал. 1 от НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимият
на основание чл. 343, ал. 3, предл. 4 и предл. 6, буква „а“, алтернатива 2-ра,
във връзка с чл. 342, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК ще
изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ /10/ ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК
страните се съгласяват, че изтърпяването на така наложеното наказание се отлага
с ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 343г от НК страните се
съгласяват подсъдимия да изтърпи наказание лишаване от право да управлява МПС
за срок от 11 /единадесет/ месеца.
Възпитателната работа по отношение на
обвиняемия Д.Р.М. се възлага на инспектор при РУ Кайнарджа.
Веществените доказателства – 3 бр. СD дискове да останат към делото.
Подсъдимият ще заплати направените
разноски в размер на 1348,43 лв. /хиляда триста четиридесет и осем лева и
четиридесет и три стотинки/ платими по сметка на ОД на МВР Ш..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по досъдебно производство № 95/2017 г. по описа на РУ на МВР Каолиново.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от НПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
На основание чл.382 ал. 10 от НПК съдът
О П Р Е Д
Е Л И :
Да се съобщи на
пострадалите за сключеното споразумение с указание, че може да предявят
граждански иск за причинени неимуществени вреди пред граждански съд.
Заседанието завърши в 11,15
часа .
Протоколът изготвен в съдебно заседание
.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР :