Определение по дело №15722/2019 на Софийски градски съд

Номер на акта: 6215
Дата: 21 април 2020 г. (в сила от 21 април 2020 г.)
Съдия: Десислава Георгиева Янева-Димитрова
Дело: 20191100515722
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 2 декември 2019 г.

Съдържание на акта

                                       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

N …….

 

гр. София, 21.04.2020 г.

 

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ,  в закрито заседание в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:БОЖАНА ЖЕЛЯЗКОВА

                                                                                          ЧЛЕНОВЕ:ЛЮБКА ГОЛАКОВА

    ДЕСИСЛАВА ЯНЕВА

 

като разгледа докладваното от съдия Д.Янева в.ч.гр.д № 15722 по описа на СГС за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 577, ал. 1 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на К.И.Н.  против определение № 1432/04.11.2019г. на съдия по вписвания при Софийския районен съд, с което е постановен отказ по  заявление вх. № 72296/04.11.2019 г.  

Съгласно  чл. 577, ал. 2 от ГПК, отказите за вписване подлежат на обжалване с частна жалба пред окръжния съд, като в случая са приложими разпоредбите по чл.278, ал.4 и чл. 259, ал.1 от ГПК, т.е. обжалването се осъществява чрез органа, чийто акт се атакува и който орган е задължен да окомплектова преписката с всички представени доказателства.

В конкретния случай, частната жалба е изпратена до съда, без да е окомплектована с всички документи, които е представил молителят при подаване на заявлението, което препятства възможността да се извърши въззивна проверка на атакуваното определение.  

С обжалваното определение от 04.11.2019г. съдията по вписвания е приел, че пред него са представени два екзепляр на съдебното решение, чието вписване е поискано – един  препис, заверен от съда, и един препис, заверен от адвокат, като е посочил, че  преписът, заверен от адвокат, не отговаря на изискванията на чл.32 от ЗА, тъй като не са посочени имената на адвоката, извършил удостоверяването.

Видно от изпратената до съда преписка, в нея  се съдържа само един екземляр от акта, заверен от съда. Не е изпратен вторият екзепляр от съдебното решение, за който се твърди, че е бил заверен от адвокат, без да са посочени неговите имена.   

Съдията по вписванията не е изпълнил задълженията си да изпрати надлежно заверен препис от цялата преписка, поради което производството следва да се прекрати и делото да се върне на съдията по вписвания за прилагане на всички документи, които са били представени от молителя при подаване на заявлението, вкл. и втория екзепляр на съдебното решение. В случай, че е имало преписи и от други документи, те също следва да бъдат изпратени.  

Мотивиран така, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

ВРЪЩА преписката на съдията по вписвания при Софийски районен съд за администриране на подадената от К.И.Н. частна жалба вх. № 148110/29.11.2019г. по описа на СГС/ вх. № 18-00-180/18.11.2019г. по описа на Агенция по вписванията/, съобразно указанията, дадени в мотивите на определението.



                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

        ЧЛЕНОВЕ:1.

 

                            2.