№ 217
гр. Добрич, 26.08.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Данчо Й. Димитров
при участието на секретаря Илияна Ст. Г.
и прокурора Ст. Г. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Данчо Й. Димитров Наказателно
дело от общ характер № 20223230200900 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ СТ. С. Д. – редовно призован, явява се лично,
представлява се от адвокат В.К. от Адвокатска колегия - Добрич, редовно
упълномощен от досъдебното производство.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ДОБРИЧ – редовно призована,
представлява се от прокурор С.Г..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Председателят пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:
1
СТ. С. Д. – роден на ******, ЕГН **********.
Председателят, на основание чл. 274 от НПК разяснява на обвиняемия
правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и
правата му по НПК, като обявява имената на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора.
Адв. К.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
Обв. Д.: Запознат съм с правата си по НПК.
Съдът ДОКЛАДВА постигнато между прокурор С.Г. при Районна
прокуратура Добрич и защитника на обвиняемия СТ. С. Д. – адвокат В.К. от
Адвокатска колегия - Добрич споразумение за решаване на наказателното
производство по досъдебно производство № 395/2022 г. по описа на Първо
РУ на МВР - Добрич.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на обвиняемия сме постигнали
споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го
приемете и одобрите, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК.
Адв. К.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.
Съдът, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното
споразумение, приканва обвиняемия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.
4 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ СТ. С. Д.: Разбирам в какво съм обвинен и се
признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде
прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах
споразумението.
Съдът прочита съдържанието на споразумението, като на основание чл.
382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола и приканва
2
страните да положат подписите си с оглед обективиране на постигнатото
съгласие по следните въпроси:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна
страна, че обвиняемият СТ. С. Д. – роден на ******, ЕГН ********** е
ВИНОВЕН в това, че:
На **** г. и на ***** г., в гр. Добрич, при условията на продължавано
престъпление, не изпълнил заповед за защита от домашно насилие,
съдържаща мерки за защита от домашно насилие, наложени с Определение на
Районен съд Добрич от 23.02.2022 г., постановено по гр.д. № 333/2022 г. по
описа на Районен съд Добрич, влязло в сила на 03.03.2022 г., с което е била
одобрена постигната спогодба, съгласно която се задължавал да се въздържа
от извършването на домашно насилие по отношение на Р.Р.В. и да не
приближава нея, местата за социални контакти и отдих, жилището й и
местоработата й за срок от 9 месеца, като извършил следното:
На **** г. я приближил, стискал за ръката, говорил на висок тон;
На ***** г. я приближил, дърпал за косата и ръката,
поради което и на основание чл. 296, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК
във вр. с чл. 57, ал. 1 от НК във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ
наказание ГЛОБА в размер на 3000 /три хиляди/ лева.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
По делото няма направени разноски
П О Д П И С И:
ПРОКУРОР – С.Г.:
ОБВИНЯЕМ – СТ. С. Д.:
ЗАЩИТНИК – Адв. В.К.:
След полагане на подписите от прокурора, защитника на обвиняемия и
обвиняемия, съдът намира, че постигнатото между страните споразумение
3
съдържа съгласие по всеки един от въпросите, визирани в чл. 381, ал. 5 от
НПК, не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а
наказателното производство по настоящото дело да бъде прекратено.
Воден от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК във вр. с чл. 24, ал.
3 от НПК, СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура Добрич,
представлявана от прокурор С.Г., обвиняемият СТ. С. Д. и защитникът му
адвокат В.К. от Адвокатска колегия - Добрич споразумение за решаване на
наказателното производство по досъдебно производство № 395/2022 г. по
описа на Първо РУ на МВР - Добрич, по силата на което:
ОБВИНЯЕМИЯТ СТ. С. Д. – роден на ******, ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На **** г. и на ***** г., в гр. Добрич, при условията на продължавано
престъпление, не изпълнил заповед за защита от домашно насилие,
съдържаща мерки за защита от домашно насилие, наложени с Определение на
Районен съд Добрич от 23.02.2022 г., постановено по гр.д. № 333/2022 г. по
описа на Районен съд Добрич, влязло в сила на 03.03.2022 г., с което е била
одобрена постигната спогодба, съгласно която се задължавал да се въздържа
от извършването на домашно насилие по отношение на Р.Р.В. и да не
приближава нея, местата за социални контакти и отдих, жилището й и
местоработата й за срок от 9 месеца, като извършил следното:
На **** г. я приближил, стискал за ръката, говорил на висок тон;
На ***** г. я приближил, дърпал за косата и ръката,
поради което и на основание чл. 296, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК
във вр. с чл. 57, ал. 1 от НК във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ
наказание ГЛОБА в размер на 3000 /три хиляди/ лева.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 900/2022 г.
по описа на Районен съд Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест!
4
Съдът, на основание чл. 309 от НПК се занима служебно с мярката за
неотклонение на обвиняемия и намира, че същата следва да бъде отменена,
поради влизане в сила на настоящото определение, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ наложената на досъдебното производство мярка за
неотклонение „Парична гаранция” в размер на 300 /триста/ лева спрямо
обвиняемия СТ. С. Д..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба и частен
протест в седемдневен срок от днес пред Окръжен съд Добрич.
Съдът, за да се произнесе относно освобождаването на гаранцията
взе предвид следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 61, ал. 8 от НПК, гаранцията се
освобождава, когато обвиняемият бъде освободен от наказателна отговорност
или от изтърпяване на наложеното наказание, оправдан, осъден на наказание
без лишаване от свобода или задържан за изпълнение на наказанието.
В настоящия случай е налице влязъл в сила съдебен акт - определение
от 26.08.2022 г. по н.о.х.д. № 900/2022 г. по описа на Районен съд Добрич, с
който съдебен акт, СТ. С. Д. е признат за виновен, като му е наложено
наказание глоба в размер на 3000 /три хиляди/ лева, поради което внесената
парична гаранция в размер на 300 /триста/ лева следва да бъде освободена и
върната на вносителя – СТ. С. Д. или на упълномощено от него лице, след
влизане в сила на определението по чл. 309 от НПК.
Така мотивиран и на основание чл. 61, ал. 8 от НПК, съобразявайки
разпоредбите на чл. 73а и чл. 416, ал. 5 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА парична гаранция в размер на 300 /триста/ лева,
5
представляваща взета мярка за неотклонение „Парична гаранция” спрямо СТ.
С. Д., ЕГН ********** – обвиняем по досъдебно производство № 395/2022 г.
по описа на Първо РУ на МВР - Добрич, внесена от СТ. С. Д. на 07.06.2022 г.
с вносна бележка за плащане към бюджет с Реф. № *****, Кл. Реф. № *****,
като същата следва да бъде върната на правоимащото лице, след влизане в
сила на определението по чл. 309 от НПК.
Заседанието приключи в 13:30 часа.
Протоколът е изготвен на 26.08.2022 г.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
6