№ 80
гр. Пазарджик, 13.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
като разгледа докладваното от Камен Г. Гатев Административно наказателно
дело № 20225220201631 по описа за 2022 година
за да се произнесе,взе предвид следното:
С жалбата си срещу Наказателно постановление №087/12.09.2022г. на
Зам. Кмет на Община С., жалбоподателят К. С. Л., ЕГН ********** от с.С.ец,
общ.С., ул.“...“ №13 оспорва фактическата обстановка ,възприета от
наказващия орган и моли да бъде отменено обжалваното постановление. Не
сочи доказателства и не претендира разноски.
В съдебно заседание жалбата се поддържа лично от К. Л..
За наказващият орган не се явява процесуален представител.Постъпило
е писмено становище за неоснователност на жалбата.
Районният съд, като се запозна с оплакванията,изложени в жалбата и
след като прецени събраните по делото доказателства, по отделно и в
съвкупност, прие за установено следното:
На жалбоподателя К. Л. е съставен от актосъставителя Т. М. АУАН
№101/25.05.2022г. и съответно е издадено обжалваното постановление за
това, че на 25.05.2022г. около 20.00ч. в с.С.ец, на ул.“...“, влиза в спор и
саморазправа, като отправя обидни думи и заплахи срещу лицата Л.К. и Г.К.
от с.С.ец., като си разменят удари по главите и Л. е захапал пръста на К. на
едната ръка, с което си поведение буди възмущението на гражданите и грубо
1
нарушава обществения ред.Процесният АУАН е връчен на нарушителя Л. в
условията на отказ да го подпише, с оформен с подписа на един свидетел на
отказа – И.Б..
Така описаните деяния са квалифицирани като нарушение на чл.2т.6 от
Наредбата за поддържане и осигуряване на обществения ред в Община С..
Наложена е на жалбоподателя К. Л. глоба в размер на 50лв. , на
основание чл.36 от Наредбата за поддържане и осигуряване на обществения
ред в Община С..
От фактическа страна, след съвкупна преценка показанията на
актосъставителя – св.М. и обясненията на жалбоподателя Л., Съдът възприе
следното:
На 25.05.2022г. вечерта св.Т.М.,заедно със свой колега, в качеството му
на полицейски служител при РУ С. отишъл на проверка пред къщата на
жалбоподателя Л. в с.С.ец, по сигнал за възникнал спор.
На място заварил жалбоподателя Л. и съпругата му, които заявили, че
са влезли в спор с лицата Л.К. и Г.К.. Св. М. съставил на жалбоподателя
АУАН №101/25.05.2022г по данни на Л.К. и Г.К., като заяви, че не е
очевидец на скандала.Посочи , че имало и още две жени, които живеят в
близост до жалбоподателя, били очевидци и разказали какво се е случило.
Тази фактическа обстановка се установи от показанията на св.М., които
Съдът кредитира като безпристрастни.
Жалбоподателят Л. от своя страна обясни, че Л. и Г.К.и ежедневно го
провокирали.На 25.05.2022г. малко след 20.00ч. К.и били пред оградата на
къщата му със стадо овце и кози, които били по оградата.Твърди, че имал в
себе си газов пистолет, получил силен удар, вероятно от Л., тъй като синът и
Г. го държал.След няколко минути излязла и жена му, а той вече бил на
земята.Твърди жалбоподателят Л., Г. и Л. К.и са излъгали актосъставителя за
случилото се.
Съдът , след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства,
от правна страна приема следното:
Производството е по реда на чл.59 и следв. от ЗАНН.Жалбата е
процесуално допустима,тъй като е подадена от легитимирано лице в срока по
чл.59ал.2 ЗАНН – по делото липсват данни кога е депозирана жалбата в
2
Община С. .По същество Съдът намира жалбата за основателна.
Процесните АУАН и НП са издадени от компетентни органи, в кръга на
правомощията им ,в сроковете по чл.34 ЗАНН и съдържат изискуемите
реквизити по ЗАНН.
Според чл.32 от действащата Наредба за поддържане и осигуряване на
обществения ред в Община С., АУАН по тази наредба се съставят
включително от служители на МВР, какъвто е и актосъставителя Т.М..А
според чл.33 от същата Наредба наказателните постановления се издават от
Кмета или негов заместник, като в случая процесното НП е издадено от
Заместник Кмет.
С чл.2 т.6 от Наредба за поддържане и осигуряване на обществения ред
в Община С. се забранява извършването на неприлични и непристойни
действия, нарушаващи обичайните норми за морал и поведение на
обществени места, както и неприлични изрази, оскърбително отношение и
държане към гражданите и органите на властта, сбиване и други действия, с
които се нарушава обществения ред и спокойствие.
Съдът намира обаче, че авторството на вменените на жалбоподателя Л.
действия - отправя обидни думи и заплахи срещу лицата Л.К. и Г.К. от с.С.ец,
като си разменят удари по главите и Л. е захапал пръста на К. на едната ръка,
не се доказаха надлежно от фактическа страна .
Единствен свидетел по делото е актотсъставителя М., който не е
очевидец, а е възприел фактическите обстоятелства до голяма степен от
другите участвали в спора лица - Л.К. и Г.К., които несъмнено са пристрастни
, като преки участници в случилото се.От друга страна, св.М. заяви, че имало
още две жени – очевидци, но в както в АУАН, така и в НП не е посочено кои
са тези лица, още по-малко не са обсъдени техните показания от наказващия
орган.
Поради това Съдът счита, че обжалваното Наказателно постановление
№087/12.09.2022г. на Зам. Кмет на Община С. е издадено при недоказана, а и
неизяснена фактическа обстановка.
Според чл.52ал.4 ЗАНН, преди да се произнесе по преписката,
наказващият орган може , когато е необходимо,след преценка на събраните
3
доказателства, да извърши допълнително разследване на спорните
обстоятелства. Докато в случая наказващият орган е издал процесното
наказателно постановление единствено на основание съставения от
актосъставителя АУАН, без да са събрани и обсъдени убедителни
доказателства, че жалбоподателят е извършил вменените му деяния .Ето защо
атакуваното постановление следва да бъде отменено.
С оглед изхода от делото,жалбоподателят има право на разноски, но
такива не се претендират.
Воден от горното и на основание чл.63ал.2т.1 ЗАНН Пазарджишкият
районен съд
РЕШИ:
Отменя Наказателно постановление №087/12.09.2022г. на Зам. Кмет на
Община С., с което на К. С. Л., ЕГН ********** от с.С.ец, общ.С., ул.“...“
№13 е наложена глоба в размер на 50лв.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред
Пазарджишкия административен съд в 14 дневен срок от съобщението на
страните за изготвянето му.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
4