ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№......... 22.01.2020г. гр.Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ОСМИ
ГРАЖДАНСКИ състав
На двадесет и втори януари 2020г.
В закрито заседание в следния състав:
Председател: АНТОНИЯ ТОНЕВА
като разгледа докладваното от СЪДИЯ АНТОНИЯ ТОНЕВА
гр.дело №5925 по описа за 2019 година:
Предявена е искова молба от „П.Н.С.” ООД Ст.Загора против
„ПЪТНА ПОДДРЪЖКА И СИГНАЛИЗАЦИЯ“ ЕООД София.
Ответникът „ПЪТНА ПОДДРЪЖКА И СИГНАЛИЗАЦИЯ“ ЕООД София не
е представил писмен отговор в срока по чл.131 ГПК.
Съдът като взе предвид, че исковата молба е редовна и
предявения иск е допустим, намира че следва да внесе делото за разглеждане в
о.с.з.
Съдът счита, че следва да приеме като доказателства по
делото, представени с исковата молба писмени доказателства, тъй като същите са
допустими, относими и необходими по отношение на предмета на спора.
С оглед правилно изясняване на делото от фактическа страна, съдът счита, че
следва да уважи искането за допускане и назначаване на съдебно-счетоводна
експертиза.
Следва да бъде указано на страните, че в първото
заседание по делото са длъжни да направят и обосноват всичките си искания и
възражения и да вземат становище по твърдените от насрещната страна
обстоятелства. В случай, че не направят това, губят възможността да твърдят
нови обстоятелства и да посочват и представят нови доказателства, освен ако са
налице особени непредвидени обстоятелства или са налице хипотезите на чл. 147 т. 1 и т. 2 ГПК.
Следва да бъде указана на страните възможността да
разрешат спора си чрез медиация /доброволна и поверителна процедура за
извънсъдебно разрешаване на спорове/, като се обърнат към медиатор, вписан в
единния публичен регистър на медиаторите към Министъра на правосъдието.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 140 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото следните
документи: фактура №117/30.08.2019г.; фактура №159/27.06.2019г.; фактура №163/31.07.2019г.;
Извлечения от банкова сметка ***.07.2019г., от 14.08.2019г. и от 12.09.2019г.; Справка-извлечение
от Аналитичен Регистър на П.С.Н.ООД, сметка 411/34 ППС ЕООД от 27.06.2019г. до
06.11.2019г.; 2бр. справки от ТР.
НАЗНАЧАВА СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА, която след като се запознае с
материалите по делото, извърши съответните справки, където е необходимо, да
даде отговор на въпросите, поставени от ищеца в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 250,00лв., който да се внесе от ищеца в
тридневен срок от получаване на определението и съответно да се представи
квитанция по делото.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице по назначената експертиза ГЕОРГИ ДИМОВ КОТАРОВ.
УКАЗВА на страните, че при невнасяне в срок на определения депозит
експертизата няма да бъде изготвена.
УКАЗВА на страните, че в първото заседание по делото са
длъжни да направят и обосноват всичките си искания и възражения и да вземат
становище по твърдените от насрещната страна обстоятелства. В случай, че не
направят това, губят възможността да твърдят нови обстоятелства и да посочват и
представят нови доказателства, освен ако са налице особени непредвидени
обстоятелства или са налице хипотезите
на чл. 147 т. 1 и т. 2 ГПК.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за
доброволно уреждане спора, като им УКАЗВА за възможността да се обърнат към
медиатор, вписан в единния публичен регистър на медиаторите към Министъра на
правосъдието.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТ за ДОКЛАД, както следва:
Обстоятелствата, от които произтичат претендираните от ищеца права,
изложени в исковата молба, са следните: Ищецът „П.Н.С.” ООД Ст.Загора
твърди в исковата си молба, че е предоставил и извършил
на ответното дружество услуги с комбиниран багер съгласно сключения между
дружествата Договор за изкопни работи, материализиран в следните фактури: фактура №117/30.08.2019г. за сумата от
1296,00лв. с вкл. ДДС; фактура №159/27.06.2019г. за сумата от 1152,00лв. с вкл. ДДС; фактура №163/31.07.2019г. за сумата от
1176,00лв. Уточнява, че договорът между страните бил сключен във връзка с
изпълнението от страна на ответното дружество на договор с Община Стара Загора
за изграждане на тротоари, настилки и полагане на фракции. Уговорената цена в
сключения между страните договор за изкопни работи била в размер на 40,00лвбез
ДДС за работен мото час на багера. За извършената от ищеца, актувана и приета
от ответника работа били подписани протоколи и издадени цитираните по-горе фактури.
Фактурите били получени от ответното дружество, като всяка една от тях била
издадена съгласно издадени през месеца актове за изработени моточасове, които
актове били приети и подписани от техническия ръководител на ответното
дружество. Сумите по фактурите е следвало да се заплатят по банков път по
банкова сметка ***, посочена в самите фактури. Въпреки многократните устни
покани отправени към ответното дружество да бъдат заплатени извършените услуги,
към настоящия момент Ответното дружество извършило три частични плащания по
банков път по издадените фактури, както следва: на 22.07.2019г. - сумата от 600,00лв.,
на 13.08.2019г. - сумата от 600,00лв. и на 11.09.2019г. - - сумата от 800,00лв,
като общо била платена по банков път сумата от 2000,00лв. След осчетоводяване
на плащанията, ответното дружество погасило изцяло задължението си по фактура №159/27.06.2019г. за 1152,00лв. с
вкл. ДДС, частично задължението си по фактура №163/31.07.2019г. за 1176,00лв. с вкл. ДДС, като по тази
фактура останал незаплатен остатък в размер на 328,00лв., а дължимата сума по фактура №117/30.08.2019г. от 1296,00лв. с
вкл. ДДС, не била платена.
Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника "ПЪТНА
ПОДДРЪЖКА И СИГНАЛИЗАЦИЯ" ЕООД София да заплати на ищеца „П.Н.С.” ООД Ст.Загора общо сумата от 1624,00лв. - главница, представляваща дължимите и незаплатените суми по фактура №163/31.07.2019г. с неплатен
остатък в размер на 328,00лв. с вкл. ДДС и по фактура №117/30.08.2019г. - 1296,00лв. с вкл. ДДС, ведно със
законната лихва от завеждане на исковата молба до окончателното плащане. Претендира направените по делото разноски.
Ответникът „ПЪТНА ПОДДРЪЖКА И СИГНАЛИЗАЦИЯ“ ЕООД София не
представя писмен отговор в срока по чл.131 ГПК, не взема становище по исковата молба
и не ангажира доказателства.
С оглед на гореизложеното съдът намира, че предявения от ищеца иск следва
да бъде квалифициран с правно основание чл.79 ал.1 от ЗЗД във вр. с чл.258 ЗЗД.
По този иск ищецът следва да докаже с
допустимите от процесуалния закон доказателствени средства възникването на правоотношение по договор за изработка, изпълнението на
работата и приемането на работата от възложителя. Ответникът следва да докаже възраженията си.
НАСРОЧВА делото за 25.02.2020г. от 10,15ч., за която дата да се призоват
страните и вещото лице.
ПРЕПИС от настоящото определение ДА СЕ ВРЪЧИ на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: