№ 151
гр. Перник, 09.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на девети април през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КАЛИН К. БАТАЛСКИ
като разгледа докладваното от КАЛИН К. БАТАЛСКИ Наказателно дело от
общ характер № 20251700200155 по описа за 2025 година
намери, че делото е подсъдно на съда и следва да бъде насрочено разпоредително
заседание, в което да бъдат обсъдени въпросите, визирани в разпоредбата на чл.248 ал.1 от
НПК, а именно:
1.подсъдно ли е делото на съда;
2.има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3.допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници;
4.налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5.разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6.взетите мерки за процесуална принуда;
7.искания за събиране на нови доказателства;
8.насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за
него.
На основание чл. 247б от НПК следва препис от обвинителния акт ведно с препис
от настоящото разпореждане да се връчат на подсъдимия и на неговия защитник, а препис
от настоящото разпореждане да се връчи на прокурора, поради което и на основание чл.
247б от НПК
РАЗПОРЕДИ:
1. Насрочва делото за разглеждане в разпоредително съдебно заседание на 13.05.2025 г.,
от 10,30 часа в състав от един съдия и двама съдебни заседатели, за която дата и час да
се призоват подсъдимият, неговият защитник и Окръжна прокуратура - Перник.
2. Подсъдимият да се уведоми, че в 7 - дневен срок от връчването на разпореждането
може да даде отговор по въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното
заседание и да направи своите искания.
3. Да се съобщи на подсъдимия, че има право да се яви със защитник и за възможността
1
да му бъде назначен защитник в случаите по чл.94, ал.1 от НПК - „когато
обвиняемият/подсъдимият/ е непълнолетен; страда от физически или психически
недостатъци, които му пречат да се защитава сам; делото е за престъпление, за което се
предвижда лишаване от свобода не по-малко от десет години или друго по-тежко
наказание; обвиняемият не владее български език; интересите на обвиняемите са
противоречиви и един от тях има защитник; направено е искане по чл. 64 или
обвиняемият е задържан; интересите на обвиняемите са противоречиви и един от тях
има защитник; делото се разглежда в отсъствието на обвиняемия; обвиняемият не е в
състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите
на правосъдието изискват това“, както и че делото може да бъде разгледано и решено
в негово отсъствие при условията на чл.269 от НПК. Съобразно чл.269, ал.3 от НПК-
когато това няма да попречи за разкрИ.е на обективната истина, делото може да бъде
разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: 1. не е намерен на посочения от него адрес
или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2. местоживеенето му в
страната не е известно и след щателно издирване не е установено; 3. редовно е
призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена
процедурата по чл. 247б, ал. 1; 4. се намира извън пределите на Република България и:
а) местоживеенето му не е известно;
б) не може да бъде призован по други причини;
в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
4. Преписи от настоящото разпореждане, както и от обвинителния акт да се връчат на
прокурора, на подсъдимия, на защитника на подсъдимия, както и на пострадалите и на
техния повереник, като се уведомят, че в 7 - дневен срок от съобщението може да дадат
отговор по въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание и да направят
своите искания.
5. Да се уведомят пострадалите, че в 7 - дневен срок от съобщението може да направят
искания да се конституират в процеса като граждански ищци и/или частни обвинители,
както и за правото им да си упълномощят повереник.
6. Да се укаже на страните, че съгласно разпоредбата на чл.248, ал.3 от НПК в съдебно
заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят
възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал.1, т.3, които не са
били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание или които са приети за
несъществени.
Разпореждането не подлежи на обжалване и протест.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2