О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
549 22.03.2019 година,
гр.Бургас
Бургаският
окръжен съд, гражданско отделение, на двадесет
и втори март
през две хиляди и деветнадесета година, в закрито заседание в състав:
Председател: Мариана
Карастанчева
Членове:
1.Пламена Върбанова
2.мл.с.Марина Мавродиева
като разгледа
докладваното от съдия Пламена Върбанова частно гражданско дело № 383 по описа
за 2019 година по описа на Окръжен
съд-Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.274,ал.1,т.2 във връзка с чл.129,ал.3 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Д.Н.Х.
с адрес: с адрес: гр. С.,
ул. „А. Б.
С.“
**,
вх. *,
ет. *,
ап. *
чрез адвокат Златко Димитров от ХАК, против Определение № 32/10.01.2019г.,
постановено по гр.д.№ 940/2018г. по описа на РС-Несебър, с което е прекратено
производството по делото, обезсилена е заповед № 206/09.05.2018 г. по чл. 410
от ГПК, издадена по ч.гр.д. № 427/2018г. по описа на РС-Несебър и ищеца е
осдъден за разноски по делото. За да стигне до този правен извод,
първоинстанционния съд е приел, че предявените с исковата молба претенции са
недопустими, тъй като основанието, за което е била издадена заповед за
изпълнение, следва да съвпада и да бъде наведено като основание за дължимост на
сумата и при предявяване на исковото
производство по чл. 422 от ГПК. Посочено
е, че при предявен иск по чл. 422, респективно чл. 415, ал. 1 ГПГ не намират
приложение правилата за изменение на иска по чл. 214, ал. 1 ГПК – за изменение
на основанието чрез заменяне или добавяне на друго основание, от което
произтича вземането по издадената заповед за изпълнение, както и за увеличение
на размера на иска. В тази връзка първоинстанционният съд се е позовал на
Тълкувателно решение № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, според което е допустимо
навеждане на друго основание, различно от посоченото в заявлението, но за
същото следва де се предяви осъдителен иск, а не установителен както е в случая.
При извършване на служебна проверка за
допустимостта на частната жалба Бургаският Окръжен съд констатира следното:
Обжалваното определение № 32
по гр.д.№ 940/2019г. по описа на НРС е постановено на 10.01.2019г., като
видно от отбелязване върху същото. С него е обезсилена заповед № 206/09.05.2018
г. по чл. 410 от ГПК, издадена по ч.гр.д. № 427/2018г. по описа на РС-Несебър. От
книжата, намиращи се в делото на районния съд / стр.19 от същото/ е видно, че
първоинстанционния съд е разпоредил към делото да се приложи ч.гр.д. №427/2018
г. В мотивите на обжалваното определение, съдът се е позовал на заявлението,
въз основа на което е образувано ч.гр.д. №427/2018 г., като е посочил на какво
основание е претендирана процесната сума в заповедното производство. При
администриране на делото от първоинстанционния съд обаче не е приложено ч.гр.д.
№427/2018 по описа на НРС, което обстоятелство е пречка настоящия съд да
установи основанието за претендиране на процесната сума в заповедното
производство, съответно да прецени
основателността на подадената жалба, против атакуваното определение.
По изложените съображения производството
пред настоящата инстанция следва да се прекрати и делото да се изпрати на НРС за
надлежното администриране, с указания за прилагане на ч.гр.д. № 427/2018г. по
описа на РС-Несебър към гр.д. № 940/2018 г.
по описа на РС-Несебър, след което делото да се изпрати незабавно на БОС
за произнасяне по частната жалба.
Мотивиран от изложеното Бургаският
Окръжен съд
О П
Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по
ч.гр.д.№ 383/2019г. по описа на
ОС-Бургас .
ВРЪЩА делото на РС-Несебър с УКАЗАНИЯ за прилагане на ч.гр.д. № 427/2018г.
по описа на РС-Несебър към гр.д. № 940/2018 г.
по описа на РС-Несебър, след което делото да се изпрати незабавно на БОС
за произнасяне по частната жалба.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1/
2/