№ 794
гр. Пазарджик, 26.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20225220100364 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Ищцата Л.С. се явява лично и с пълномощника си адв. К.П. – Г.
Ответникът И.С. не се явява редовно и своевременно призован.
Представлява се от майка си – П В С., въз основа на пълномощно с
нотариално удостоверяване на подписа представено от пълномощника в
днешното съдебно заседание.
АДВ. П.-Г: – Няма пречка да се даде ход на делото.
ПЪЛНОМОЩНИКЪТ П В С.: – Да се гледа делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за разглеждане на
делото, поради което и на осн. чл. 142, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На осн. чл. 143 ал.1 от ГПК пристъпи към изясняване на спора от
фактическа страна.
1
АДВ. П.-Г: – Поддържам исковата молба.
ПЪЛНОМОЩНИКЪТ П В С.: – Не оспорвам исковата молба за развод –
съгласна съм.
Съдът на осн. чл. 146, ал. 1 от ГПК пристъпи към изготвяне на доклада
по делото.
Производството е за развод по чл. 49, ал. 1 от СК.
Образувано е по молба на Л. Б. С., в която твърди, че с ответника ИВ.
КР. С. са сключили граждански брак на * г. в гр. Пазарджик, от който са
родени все още ненавършилите пълнолетие деца К И С., роден на * г. и Г Иа
С., родена на ** г.
Твърди, че към момента бракът е дълбоко и непоправимо разстроен,
като разстройството на брачните отношения е настъпило през 2015 г.
Твърди, че от тогава съпрузите са разделени, както и че по силата на
съдебно Решение по гр. д. № 681/2016 г. на Районен съд гр. Пазарджик
родителите са разрешили въпросите относно упажняването на родителските
права, местоживеенето, личните отношения и издръжката на децата.
При тези твърдения ищцата моли съдът да постанови решение, с което
да прекрати брака, както и да измени някои от мерките касаещи родителските
отношения уредени с цитираното съдебно решение, като увеличи размера на
дължимата от ответника издръжка за детето К И С. от 120 лева на 350 лева, а
за детето Г Иа С. да я увеличи от 110 лева на 330 лева.
Претендира ползването на семейното жилище да се предостави на
ответника.
Иска и след развода децата да живеят при нея, но на различен от
посочения в съдебното решение адрес, а именно в с. М, ул. „*“, както и да се
постанови, че при промяна адреса на майката децата ще следват нейното
местожителство.
Иска от съда, да допусне предварително изпълнение на решението в
частта за издръжката.
Съдът УКАЗВА, че за уважаването на иска ищцата следва да докаже
2
причините за дълбокото и непоправимо разстройство на брака на които се
позовава в исковата молба.
Ответникът, представляван от майка си П В С., не оспорва иска и е
съгласен бракът да бъде прекратен, както и да се измени решението по чл.
127, ал. 2 от СК, по посочения в исковата молба начин.
АДВ. П.-Г: - Нямам възражения по доклада. Водим допуснатите
свидетели моля да ги разпитате.
ПЪЛНОМОЩНИКЪТ П В С.: – Нямам възражения по доклада. Водя
един свидетел моля да го допуснете до разпит. С него ще установя
обстоятелството, че синът ми в момента е обективно възпрепятстван да се
яви по делото, тъй като живее и работи в чужбина, където е и в момента.
АДВ. П.-Г: – Нямам възражения по това искане.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит един свидетел при режим на довеждане от
ответника И.С..
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ СЪБИРАНЕ НА ДОПУСНАТИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА, С РАЗПИТ НА ДОВЕДЕНИТЕ ОТ ИЩЦАТА
СВИДЕТЕЛИ.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПЪРВИЯ СВИДЕТЕЛ ОТ СТРАНА
НА ИЩЦАТА, КАКТО СЛЕДВА:
Е Б ИА: - на 34 години, българско гражданство, неомъжена, сестра съм
на ищцата Л. Б. С., неосъждана.
3
На свидетеля се разясниха правата по чл. 166, ал. 1, т. 2 от ГПК.
СВ. Е ИА: - Съгласна съм да бъда свидетел.
Свидетелката предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 от
НК.
СВ. Е ИА: - Разбрах отговорността. Обещавам да кажа истината. Сестра
ми и съпругът й И.С. са разделени повече от шест години. От 2015 г. не
поддържат отношения, единствено покрай децата. Той живее в чужбина,
контактува с децата, вижда ги и ги взима, когато е в България. В чужбина не
ги води. Когато е в България не знам къде ги води и какво прави, но ги взима.
Не знам такова нещо, Иван със сестра ми да поддържат контакти и да
обсъждат нещо семейно, те не са заедно. Те си говорят само по въпроси,
които касаят децата, по въпроси за семейството не. Той от скоро е в чужбина.
Тя си има друг мъж, с който живее на семейни начала, той и помага за
грижите на децата, къща сега имат, живеят си там – в с. М живеят. Сестра ми
няма никакъв проблем с това децата да контактуват с баба си и дядо си по
бащина линия, и с баща им.
АДВ. П.-Г: – Нямам въпроси към свидетелката.
ПЪЛНОМОЩНИКЪТ П В С.: – Нямам въпроси към свидетелката.
Разпитът приключи.
Свидетелката напусна съдебната зала.
АДВ. П.-Г: – Отказваме се от втория свидетел, тъй като ще го
разпитваме за същите обстоятелства.
Съдът,
4
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ своето Определение, с което е допуснал втори свидетел до
разпит по молба на ищцата.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ, ДОВЕДЕН ОТ
ОТВЕТНИКА.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
В К С.: - на 36 години, български гражданин, женен, неосъждан, брат
съм на ответника И.С..
На свидетеля се разясниха правата по чл. 166, ал. 1, т. 2 от ГПК.
СВ. В С.: - Съгласен съм да бъда свидетел.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
СВ. В С.: - Разбрах отговорността. Обещавам да кажа истината. Брат ми
е в Англия и работи там. От няколко месеца замина, там живее и там работи,
и сега в момента е там. Брат ми знае, че днес е делото. Няма как да дойде, не
може да дойде.
АДВ. П.-Г: – Нямам въпроси към свидетеля.
ПЪЛНОМОЩНИКЪТ П В С.: – Нямам въпроси към свидетеля.
Разпитът приключи.
Свидетелят напусна съдебната зала.
АДВ. П.-Г: - Господин съдия постигнали сме споразумение с ответника,
5
бракът да се прекрати по взаимно съгласие. А по останалите въпроси, които
касаят децата и семейното жилище сме съгласни дължимата занапред
издръжка от ответника ИВ. КР. С., считано от датата на подаване на исковата
молба в съда, да бъде по 300 лв. месечно за всяко дете, до настъпване на
основяния за прекратяване или изменяване на издръжката, ведно със законна
лихва за забава при просрочие. Занапред местоживеенето на децата остава
при майката, но адреса в с. М, общ. Пазарджик, ул. „*“, а при промяна на този
адрес децата ще следват местоживеенето на майката. Страните са съгласни
ползването на семейното жилище в с. М К, общ. Пазарджик ул. **, след
развода да се предостави на ответника ИВ. КР. С.. След развода съпругата Л.
Б. С. ще възстанови фамилното име от преди този брак, което е Иа.
Разноските остават така, както са направени, а държавната такса върху
увеличената издръжка ще се плати от ответника.
ПЪЛНОМОЩНИКЪТ НА ОТВЕТНИКА П С.: – Да, съгласна съм да се
прекрати бракът по взаимно съгласие, ползването на семейното жилище да се
предостави на сина ми, издръжката на децата да стане по 300 лв. на месец,
считано от датата на подаване на исковата молба в съда. Не възразявам Лилия
да възстанови фамилното си име от преди брака. Местоживеенето на децата
да се промени в с. М. Останалите въпроси касаещи децата да си останат така,
както са по Решението от 2016-та година. Съгласна съм разноските да останат
така, както са направени, а държавната такса върху увеличената издръжка ще
се плати от сина ми.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ИЩЦАТА
Л. Б. С. (ЛИЧНО): ……………………….
6
ЗА ОТВЕТНИКА ИВ. КР. С.,
Чрез пълномощника П С.: ……………………….
Съдът, като съобрази становището на страните, както и
обстоятелството, че уговореното споразумение обхваща всички спорни
въпроси поставени за решаване с исковата молба, счита, че са налице
основанвията по чл. 321, ал. 5 от ГПК да се премине към производство за
развод по взаимно съгласие. Ето защо, и на посоченото основание
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА от призводство за развод по исков ред към производство
за развод по взаимно съгласие.
Съдът пристъпи към изслушване на съпрузите в производството за
развод по взаимно съгласие, като съобрази факта, че макар присъствието и на
двамата съпрузи в това съдебно заседание да е задължително, то по
отношение на ответника И.С. е налице извинителна причина за неявяването
му пред съда, тъй като по делото се събраха доказателства, че понастоящем
живее и работи в чужбина, което е трудно преодолима пречка за лично
участие в производството.
Същевременно ответникът се представлява надлежно от пълномощник
по чл. 32, т. 2 от ГПК, като в представеното пълномощно изрично е записано
правото на пълномощника да сключи съдебна спогодба с ищцата.
Ето защо не са налице оснсованията по чл. 330, ал. 1 от ГПК за
прекратяване на производството.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ИЩЦАТА Л.С. (ЛИЧНО): -
Да, бракът ни е действително дъбоко и непопарвимо разстпроен. Решението
ми за развод е сериозно и непоколебимо. Насяно съм и съм съгласна с днес
уговореното споразумение. Не ми е оказван натиск за развода, доброволно
съм взела това решение.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПЪЛНОМОЩНИКА НА
7
ОТВЕТНИКА – П С.: - И аз съм съгласна, а и сме говорили много пъти с моя
син, включително и снощи говорихме, и той е съгласен бракът да се прекрати.
Не могат да се съберат, няма да бъдат семейство. Съгласна съм и така да се
уредят последиците от развода съгласно споразумението, което днес
подписахме.
АДВ. П.-Г: – Нямаме искания.
ПЪЛНОМОЩНИКЪТ НА ОТВЕТНИКА: – Нямам искания.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. П.-Г: – Уважаеми господин съдия, моля да утвърдите
споразумението, което се постигна днес в съдебна зала, тъй като то е
изготвено изцяло в интереса на децата и не противоречи на закона и на
морала.
ПЪЛНОМОЩНИКЪТ П С.: - Моля Ви да прекратите брака и да
одобрите споразумението.
Съдът обяви на страните, че ще постанови решение по делото в
установения от закона едномесечен срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:34
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
8