П Р О Т О К О Л
Варна, 17.01.2024 година
Административният съд - Варна - XVIII състав, в съдебно заседание на седемнадесети януари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | МАРИЯ ЖЕЛЯЗКОВА | |
| при участието на секретаря Веселка Крумова и с участието на прокурора сложи на разглеждане дело № 2097 по описа за 2023 година докладвано от съдията МАРИЯ ЖЕЛЯЗКОВА |
||
При спазване разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК вр. чл. 144 АПК на поименното повикване в 10.02 часа се явиха:
Жалбоподателят Н. А. Н., редовно призован, не се явява, не се представлява.
Ответната страна Административен ръководител – Председател на Районен съд - Свиленград, редовно призован, не се явява, не се представлява.
Съдът като отчете, че не са налице процесуални пречки по хода на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва:
Производството е образувано по жалба от Н. А. Н., [ЕГН], от гр. Варна, против Решение № 1/05.09.2023г. на Председателя на Районен съд Свиленград в частта, с която е отхвърлено искането му по т. 1 от Заявление по ЗОДОИ от 31.08.2023 г., а именно: да му се предостави информация за: „Качеството на съдебните актове за 2021 г. за всички съдии от РС-Свиленград по отделно в табличен вид, т.е. колко са отменени, потвърдени, изменени и т.н. за всеки съдия поотделно…“
В жалбата се поддържат съображения за незаконосъобразност на оспореното решение. Сочи се, че такава информация вече е била предоставена от другите съдилища. Оспорва се твърдението, че същата не е обществена по смисъла на закона и освен това се твърди, че самото заявление е било нередовно и ответникът е следвало да даде указания за неговата редовност, респективно, в случая се е произнесъл по едно недопустимо искане. Прави се искане да се отмени решението в оспорената част и да се върне преписката със задължителни указания за прилагане на закона и предоставяне на исканата информация.
Съдът докладва, че с Определение № 2794/11.10.2023 г., с което са конституирани страните по делото, на същите е указана доказателствената тежест, която носят, респ. да направят доказателствените си искания и да посочат доказателствата, които искат да бъдат събрани.
От ответната страна е постъпил отговор на жалбата с.д. № 15022/24.10.2023 г. с твърдение за неоснователност на същата. Излага се, че оспореното решение съответства на всички изисквания за неговата законосъобразност. Твърденията, че заявлението е било недопустимо са несъстоятелни. Спазен е и материалният закон доколкото в случая се касае за искана информация, отнасяща се до правораздавателната дейност на съдебен орган, която е публично достъпна, поради което информацията не се явява обществена такава по смисъла на закона. В условия на евентуалност се сочи, ако съдът прецени, че все пак информацията е обществена такава, то същата е публикувана на интернет страницата на съда, което изрично е указано на молителя. Моли се отхвърляне на жалбата.
Съдът намира, че представените с жалбата писмени доказателства и допълнително депозираните от жалбоподателя с молби по делото следва да бъдат приети като доказателства по делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от жалбоподателя писмени доказателства: Решение № 1/05.09.2023 г. на Председателя на РС-Свиленград, заявление по ЗДОИ от Н. А. Н. от 31.08.2023 г., справка за резултатите от върнати обжалвани и протестирани гражданки и търговски дела на съдиите от ОС -Варна за 12 месеца през 2021 г., справка за резултатите от върнати обжалвани и протестирани наказателни дела на съдиите от ОС -Варна за 12 месеца през 2021 г.
ПРИЕМА за сведение представеното с жалбата решение по адм. дело № 701/2022 г. по описа на Адм. съд-Варна, ХІХ състав.
Страните не са направили допълнителни доказателствени искания, поради което съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.
Разглеждането на делото приключи в 10.07 ч.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
|
Съдия: |
||
|
Секретар: |