№ 21026
гр. София, 13.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
Гражданско дело № 20221110124068 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Ц. Й. Б. – редовно призована, не се явява, представлява се от
адв. [**********], с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ С. И. Б. – редовно призован, не се явява, не се
представлява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р [**********] Г. А. – редовно призована, не се
явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Д. П. – редовно призована, явява се.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
АДВ. [**********]: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че с оглед редовната процедура по призоваване на
страните за днешното съдебно заседание не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проектодоклада обективиран в
1
определение № 28547 от 27.10.2022 г.
ДОКЛАДВА постъпило по делото заявление от 24.11.2022 г. от вещото
лице д-р А., с което уведомява съда, че поради вида на заболяването на
ищцата, не е в нейната компетенция да изготви експертиза, а същата следва
да бъде изготвена от онкохематолог.
ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение на ССчЕ, препис от което
ВРЪЧВА на процесуалния представител на ищеца.
АДВ. [**********]: Поддържам исковата молба, нямам възражения по
проектодоклада. Да се изслуша вещото лице по ССчЕ. Нямам други
доказателствени искания. Оттеглям искането си за СМЕ.
СЪДЪТ, предвид липсата на възражения по проектодоклада, намира че
същият следва да бъде обявен за окончателен.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане на самоличност на вещото лице
изготвило ССчЕ.
СНЕМА самоличност, както следва:
В. Д. П. - 65 г., българка, българско гражданство, неосъждана, без дела
и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291 НК.
Предупредено, вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
ИЗСЛУШАНО ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм заключение, което
поддържам.
НА ВЪПРОСИ НА АДВ. [**********]: От датата на оценката досега се
2
забелязва увеличение на цените на имотите.
АДВ. [**********]: Нямам въпроси, да се приеме експертизата.
СЪДЪТ счита, че вещото лице е отговорило обективно и компетентно
на поставените въпроси, поради което заключението следва да бъде прието и
приложено към делото.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото заключението на ССчЕ.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на 260 лв.
от бюджета на съда.
Издаде се РКО в размер на 260 лв., който бе връчен на вещото лице.
АДВ. [**********]: Нямаме други доказателствени искания. Считам, че
са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
СЪДЪТ счита, че с оглед обективираното от процесуалния
представител на ищеца искане за постановяване на неприсъствено решение,
определението с което по делото е допуснато изслушване на СМЕ следва да
бъде отменено по реда на чл. 253 ГПК.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ на основание чл. 253 ГПК свое определение, обективирано в
определение № 28547/27.10.2022 г., В ЧАСТТА , в която е допуснато
изслушване на СМЕ.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. [**********]: Моля да уважите иска като основателен и доказан,
считам, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено
3
решение. Претендирам разноски, за които представям списък по чл.80 ГПК.
ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи
в 13,17 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4