Присъда по дело №728/2014 на Районен съд - Казанлък

           МОТИВИ : Против подс.П.Д.З.  е предявено обвинение по чл.343б ал.3 НК- за това,че на 23.08.2013г. в гр.Казанлък,по ул.”Цар Иван Шишман” е  управлявал МПС- лек автомобил м.”Форд пума” с рег.№ ***,след употреба на наркотични вещества-метаболит  на тетрахидроканабинола делта 9 -тетрахидроканабинол, установено по надлежния ред с  протокол за  токсикохимична експертиза № 14 /БТМ-159/05.06.14г. на ЦЕККИ към НИКК-МВР гр.София.

            В с.з. прокурора поддържа обвинението,като счита,че  са налице усл.на чл.78а ал.1 и сл. от НК за освобождаване на подсъдимия от наказателна отговорност и налагането му на адм.наказания –глоба в размер около средния предвиден в закона, както и лишаване от право да управлява МПС.

           Адв.Г.- защитник на подсъдимия също взема становище,че следва да се приложи разпоредбата на чл.78а ал.1 от НК, но счита ,че  наказанието следва да бъде определено в минимален размер,поради тежко  материално и семейно положение на подсъдимия.

          От обясненията на подсъдимия, показанията на свидетелите,заключението на изготвената експертиза,както и приложените писмени и веществено доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установена следната фактическа обстановка :

          На 23.08.2013г. св.И.С.  и св.И.Ц. –полицейски служители в РУП-гр.Казанлък,изпълнявали служебните си задължения  като младши автоконтрольори  в група „Пътен контрол” при РУП гр.Казанлък. Около 16.40ч. с патрулния автомобил, двамата се намирали в близост  до сградата на полицията в гр.Казанлък, когато забелязали лек автомобил  м.”Форд пума” с рег.№ ***, който се  движел много бавно  в посока север-юг по улица „Д-р Стамболски” и завил по ул.”Цар Иван Шишман”.Поради това полицейските служители спрели автомобила за проверка южно от СОУ”Екзарх Антим 1”,като установили,че негов водач е подс.П.З..Последният  бил поканен до патрулния автомобил,като на свидетелите направило впечатление,че   е неспокоен ,постоянно обикалял около тях и не спирал на едно място,ръцете му треперели. Служителите го тествали за употреба за алкохол  с техн.средство „ Алкотест дрегер 7510” с фабр.№ ARBB-0072, което не отчело наличие на алкохол в кръвта на подсъдимия.Тъй като обаче същият се държал видимо неадекватно,полицейските служители го призовали  да ги придружи до сградата на полицията , където го тествали  за употреба на наркотични вещества с полеви наркотест „Drager Drug Check  1200 STK”.Същият бил положителен, като станало ясно,че подс.З. бил употребил  наркотични вещества. На същият бил издаден талон за медицинско изследване  с бл.№ 0334706,като му била взета кръвна проба  за анализ във ФСМП гр.Казанлък .При проведена беседа  със З.,той казал ,че около  16.00ч. на същата дата пушил цигара  марихуана,но не я изпушил цялата, после им казал,че цигарата била канабис, а впоследствие ,че не знае точно каква е,но не била такава с тютюн.

        По-късно св.И.Ц. съставил на подс.З., АУАН с бл.№ 374510/23.08.13г., като същият бил задържан в полицията за срок от 24 часа.

       Взетата кръвна проба за анализ  на водача  била изпратена  за изследване в НИКК гр.София ,като според заключението на изготвената  токсикохимична експертиза, в предоставената за изследване проба кръв  от подс.З.  било установено наличие на метаболит на тетрахидроканабинола  делта 9 – тетрахидроканабинол  в концентрация над 50ng /ml.

         В с.з. подс.З. не се признава за виновен,но дава обяснения по обвинението.Твърди,че  бил употребил цигара с неясен произход дни преди това,тъй като имал лични проблеми. Към деня на проверката се притеснил ,затова написал ,че бил употребявал  наркотични вещества,което не било вярно.

         Горната фактическа обстановка обаче  се потвърждава от показанията на  полицейските служители -св.И.Ц. и св.И.С. ,които обясниха ,че   след извършената проверка на водача на процесния автомобил се установило  със съотв.полеви наркотест , че  пробата му била положителна заупотреба на наркотични вещества.

        Приложените по делото писмени доказателства също са в подкрепа на горните обстоятелства- Заповед за ПАМ №3293/23.08.2013г.  на Началника на  РУП- гр.Казанлък, АУАН№ 3293/23..08.2013г., справка за нарушител  от 29.09.2014г., протокол за извършване  на проверка  за употреба на наркотични вещества от 23.08.2013г., талон за медицинско изследване от 23.08.2013г.

        От приложеното писмо рег.№ 32550/30.09.2014г. на Началника на РУП- гр.Казанлък  се установява ,че с процесната Заповед за ПАМ ,свидетелството за управление на З. е било отнето на 23.08.13г., като поради  изтичане на шестмесечния  срок от отнемането му - на 07.03.14г. същото е върнато на водача на осн.чл.24ал.1т.5 от Наредба I-157/01.10.2002г.

       При  това положение съдът намира,че се установи по безспорен  и несъмнен начин,че както от обективна,така и от субективна страна, подс.З. е осъществил престъпния състав на чл.343б ал.3 НК, а именно - на инкриминираната дата  е управлявал процесния  лек автомобил  м.”Форд пума” с рег.№  *** , след употреба на наркотични вещества,установено по надлежния ред с протокол за изготвена токсикохимична експертиза.

            От субективна страна  подс.З.  е действал при форма на вина –пряк умисъл-съзнавал е общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал  тяхното настъпване,поради което ще следва да бъде признат за виновен и наказан.     

           Предвид описаната по-горе правна квалификация на деянието, съдът счита,че са налице всички предпоставки за прилагане разпоредбата на чл.78а НК,която норма е императивна.Подс.З. е пълнолетен.За престъплението по чл.343б ал.3 от  НК  е предвидено наказание  до две  години лишаване от свобода . От деянието на нарушителя   не  са причинени имуществени вреди.

           Подс.З. към момента на извършване на деянието е неосъждани не му е налагано административно наказание,с освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл.78а ал.1 от НК. Поради което съдът намира,че същият следва да бъде освободен от наказателна  отговорност и да му се наложи административно наказание –глоба, съгласно чл.78а НК.

         При определяне  размера на наложеното адм.наказание –глоба на подс.З.,съдът  не  отчита отегчаващи вината обстоятелства.Като смекчаващи вината обстоятелства  цени добрите характеристични данни, обстоятелството,че работи ,младата му възраст,тежкото семейно положение .При това положение наказанието му следва да се определи при наличие на смекчаващи вината обстоятелства, в размер на  минималния предвиден в закона, а именно ГЛОБА  в размер на  1 000лв.

           На осн.чл.78а ал.4 вр. с чл.343г вр. с чл.343б ал.3 от НК и чл.37ал.1т.7 от НК,съдът следва да наложи на подс.З. и  адм.наказание- лишаване от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА.Като отегчаващи вината обстоятелства отчита  множеството  предходни нарушения на правилата на ЗДвП.Като смекчаващи вината обстоятелства цени- добрите характеристични данни, обстоятелството,че работи,младата му възраст,тежкото семейно положение.При това положение наказанието му следва да се определи при баланс на смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства,като се зачете изцяло изтърпяното до момента наказание от страна на подсъдимия  по административен ред.

           На осн.чл.189ал.3 от НПК подс.П.Д.З. ще следва да бъде осъден да заплати направените по делото съд.разноски в размер на  344.83лв. по сметка на РС гр.Казанлък.

          Вещественото доказателство- 1бр.наркотест „Drager Drug Check „  се отнема в полза на държавата,като след влизане на присъдата  в сила поради своята малозначителност  да се унищожи.

           В този смисъл е постановената присъда.

                                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ :