Р Е Ш Е Н И Е
гр.Панагюрище, 07.08.2020 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Панагюрският районен съд, в публичното заседание на 04.08.2020 год. в състав:
Председател: СНЕЖАНА СТОЯНОВА
при секретаря Нонка Стоянова, като разгледа докладваното от районен съдия Снежана Стоянова
АНД № 131/2020 год. по описа на Панагюрския районен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е
по жалба на М.С.К. *** с ЕГН: ********** против НП № 19-0310-001330 от 14.05.2020 г. на Началника на РУ Панагюрище, с което на основание чл.53 от ЗАНН и чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДП и за нарушение
на чл.140, ал.1 от ЗДвП на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 200 (двеста) лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 (шест) месеца.
В бланкетно
подадената жалба се твърди, че НП е издадено в нарушение на материалния закон и
процесуалните правила.
В откритото съдебно
заседание жалбоподателят се представлява от процесуален представител, който
поддържа жалбата и моли НП да бъде отменено, тъй като собственикът на
автомобила не бил уведомяван за дерегистрацията му.
Ответникът
по жалбата - АНО, редовно призован, не се явява и не изпраща представител.
Постъпило е становище за неоснователност на жалбата.
Районният
съд провери основателността на жалбата, след като съобрази становищата на
страните, съобразявайки закона, по вътрешно убеждение и като обсъди събраните
по делото доказателства, при съблюдаване разпоредбата на чл.63 от ЗАНН, прие за
установено следното:
Жалбоподателят
е санкциониран за това, че на 12.12.2019 год. в 21,40 часа в град Панагюрище е управлявал
лек автомобил „БМВ ****“ с рег. № ** **
** **, който е със служебно прекратена регистрация поради липса на валидна
задължителна застраховка „Гражданска отговорност.“
Това било нарушение
на чл.140, ал.1 от ЗДвП, като същото било констатирано от служител на РУ –
Панагюрище – мл.автоконтрольор Й.Й., който след извършена проверка съставил на
жалбоподателя АУАН. Актът бил изпратен по компетентност на Районна прокуратура
– Панагюрище, където била образувана преписка, приключила с постановление за
отказ да се образува наказателно производство поради липса на субективна съставомерност на деянието. При това
положение срещу жалбоподателя е било издадено обжалваното в настоящото
производство наказателно постановление. То било връчено лично на наказаното
лице, видно от отбелязването в него, на 28.05.2020 г, като жалбата против
него била подадена чрез АНО на
следващия ден. При това положение жалбата е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, с оглед на
което е процесуално допустима.
По делото няма
спор, че на гореописаната дата, час и място жалбоподателят е управлявал
процесното МПС, собственост към 12.12.2019 г. на неговия брат В. С.К., след като същото е било служебно
дерегистрирано още на 22.07.2019 г. поради
липса на валидна задължителна застраховка „Гражданска отговорност“. Липсват несъмнени доказателства, че това
обстоятелство е било известно на собственика на автомобила към 12.12.2019 г. В.
К., още по-малко на жалбоподателя. ( Липсват доказателства, че писмото на сектор
„Пътна полиция“ при ОДМВР Пазарджик за
дерегистрация на автомобила е достигнало до знанието на неговия собственик).
Горната фактическа
обстановка съдът възприе изцяло от писмените доказателства, приложени по делото,
на които дава пълна вяра, тъй като са
непротиворечиви и взаимно допълващи се.
При така
установената фактическа обстановка, съдът намира че жалбоподателят е осъществил
вмененото му деяние, което е пряко следствие от липсата на валиден договор за задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“ за процесния автомобил.
Незнанието от страна
на жалбоподателя, че автомобилът, който е управлявал на 12.12.2019 г. е с прекратена регистрация, поради липса на
уведомяване, е правно ирелевантен факт, като в случая следва да намери приложение латинската максима
„Незнанието на закона не извинява”.
При тези факти жалбата е неоснователна.
Административно
наказващия орган законосъобразно е санкционирал жалбоподателя с
наказанията, предвидени за съответното
нарушение.
При преценка на
законосъобразността на обжалваното НП съдът взе предвид и факта, че лекия автомобил„БМВ ****“ с рег. № ** ** ** **,
собственост към 12.12.2019 г. на В. С.К. ( към момента собственост на
жалбоподателя, видно от справката на л.26 в делото) е бил дерегистриран служебно още на 22.07.2019 г., като жалбоподателят
е санкциониран за деяние, извършено на 12.12.2019 г.,
т.е. касае се за период от приблизително пет месеца,
чиято
продължителност изключва деянието да се охарактеризира като маловажно.
По горните
съображения съдът намира, че административно-наказващия орган законосъобразно е
санкционирал жалбоподателя с наказанията,
предвидени за съответното нарушение.
Отчитайки
конкретната обществена опасност на нарушението и на нарушителя, АНО е наложил
на същия минимално предвидените наказания глоба в размер на 200 ( двеста) лева
и лишаване от право да се управлява МПС
за срок от 6 (шест) месеца, с което ще се постигнат целите, предвидени в чл.12 от ЗАНН.
По изложените
съображения, и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН , съдът
Р
Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА НП № 19-0310-001330 от 14.05.2020 г.
на Началника на РУ Панагюрище, с което на М.С.К. *** с ЕГН: **********,
на основание чл.53 от ЗАНН и чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДП и за нарушение на
чл.140, ал.1 от ЗДП е наложена глоба в размер на 200 (двеста) лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 (шест) месеца, като законосъобразно.
Решението
подлежи на обжалване в 14-дневен
срок от съобщението пред Пазарджишкия административен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: