Присъда по дело №235/2015 на Окръжен съд - Враца

М О Т И В И към присъда по НОХД № 235/15г. ВрОС:

 

   Против подс. К.Т.Г. *** е образувано дело пред Врачанския окръжен съд по обвинение на Врачанската окръжна прокуратура

    1. за това,че от неустановена дата през лятото на 2012 г. до 27.04.2013 г. в с. К.,в частен дом на ул."****" № 8,при условията на продължавано престъпление е извършил действия с цел да възбуди и удовлетвори полово желание без съвокупление с две малолетни лица-Т.К.Т.,род. на *** г. и Н.К.Т.,род. на *** г.,като по отношение на Т. пускал филми с порнографско съдържание,събличал си бельото и мастурбирал пред нея,принуждавал я да го опипва по половия орган,като деянието е извършено чрез употреба на сила-дърпане и нанасяне на удари в областта на тялото и заплашване с нанасяне на побой,както и чрез използване на положение на зависимост и надзор-престъпление по чл.149 ал.5 т.1 вр. с ал.2 пр.1 и 4 вр. с ал.1 вр. с чл.26 ал.1 НК.

    2. за това,че от неустановена дата през лятото на 2012 г. до 27.04.2013 г. в с. К.,в частен дом на ул."****" № 8,при условията на продължавано престъпление е извършил действия с цел да възбуди и удовлетвори полово желание без съвокупление с две малолетни лица-Т.К.Т.,род. на *** г. и Н.К.Т.,род. на *** г.,като по отношение на Н. пускал филми с порнографско съдържание,събличал си бельото и мастурбирал пред нея,принуждавал я да го опипва по половия орган,като деянието е извършено чрез употреба на сила-дърпане и нанасяне на удари в областта на тялото и заплашване с нанасяне на побой,както и чрез използване на положение на зависимост и надзор-престъпление по чл.149 ал.5 т.1 вр. с ал.2 пр.1 и 4 вр.ал.1 вр. с чл.26 ал.1 НК.

    3.за времето от 27.04.2013 г. в с. К. ,обл. Враца в частен дом на ул."****" № 8,при условията на продължавано престъпление е извършил действия с цел да възбуди и удовлетвори полово желание без съвокупление по отношение на лице ненавършило 14 годишна възраст-Н.К.Т.,род на *** г.,като пускал филми с порнографско съдържание,събличал си бельото и мастурбирал пред нея,принуждавал я да го опипва по половия орган,като деянието е извършено чрез употреба на сила-дърпане и нанасяне на удари в областта на тялото и заплашване с нанасяне на побой,както и чрез използване на положение на зависимост и надзор-престъпление по чл.149 ал.2 пр.1 и 4 вр. с ал.1 вр. с чл.26 ал.1 НК.

    4.за времето от 27.04.2013 г. до 08.08.2013 г. в с. К.,обл. Враца в частен дом на ул."****" № 8,при условията на продължавано престъпление е извършил действия с цел да възбуди и удовлетвори полово желание без съвокупление по отношение на лице навършило 14 годишна възраст-Т.К.Т.,род на *** г.,като пускал филми с порнографско съдържание,събличал си бельото и мастурбирал пред нея,принуждавал я да го опипва по половия орган,като деянието е извършено чрез употреба на сила-дърпане и нанасяне на удари в областта на тялото и заплашване с нанасяне на побой,както и чрез използване на положение на зависимост и надзор-престъпление по чл.150 ал.1 пр.1 и 4 вр. с чл.26 ал.1 НК.

    Производството по делото  е по реда на гл.27, чл.371 т.2 НПК по искане на подсъдимия,който направи признание по фактите изцяло, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и даде съгласие да не се събират доказателства за тези факти.

Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.371 НПК и го уведоми,че съответните доказателства от ДП и направеното от него самопризнание по чл.371 т.2 НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.

    По чл.94 т.6 и т. 9 НПК съдът назначи на подсъдимия служебен защитник- адв. М.Д., която го е защитавала и в ДП, а на осн. чл.101 НПК- адв.Г.З.,в качеството на повереник и особен представител на пострадалите Н.Т. и Т.Т..

    От същите , със съгласието на повереника адв. Г.З. и със съгласието на приемните родители С.Т. за Н. и Т.К. за Т., против под.К.Т.Г. са предявени граждански искове по 10 000.00 лв. за всяка,ведно със законна лихва, като обезщетение за причинени от деянието неимуществени вреди.

    На осн. чл.76 и чл.84 НПК пострадалите са конституирани в качеството на страни в процеса- гр. ищци и частни обвинители.

    Съдът с определение обяви,след направена преценка за съответност на самопризнанията с доказателствата от ДП,събрани по предвидения в НПК ред,които изцяло подкрепят самопризнанието направено пред съда,че ще се ползват при постановяване на присъдата,без да се събират доказателства за фактите,изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

    Съдът предяви на страните събраните по делото доказателства.

    Процедурата по провеждане на съдебното следствие се проведе  по правилата на чл.263 НПК, при закрити врати,наложена от необходимостта за запазване на факти от нравствеността и да се предотврати разгласяването на факти от интимния живот на страните,в случая на малолетни и непълнолетни свидетели-пострадали от престъплението.

    Участващият по делото прокурор поддържа обвинителния акт.Заявеното от него становище е за налагане на наказание по всеки пункт от обвинението за извършените от подсъдимия безнравствени престъпления против половата неприкосновеност на собствените му деца, при баланс на смекчаващите и отегчаващи отговорността обстоятелства,като се извърши групиране на наказанията .Размерът да се определи ,съобразено с изискванията на чл.373 ал.2 вр. с чл.58а НК.

    Повереникът на пострадалите иска максималното предвидено от закона наказание за тези престъпления,както и да се уважат предявените граждански искове  в пълен размер.

    Адв. М.Д., в качеството си на защитник на подс.К.Г. акцентира на чистото съдебно минало на дееца,на направените от него самопризнания,които да повлияят на съда при определяне на наказанието,при смекчаващи отговорността обстоятелства.

При установените факти,въз основа на  направените самопризнания от подсъдимия,приети за доказани и подкрепени от доказателствата по делото,съдът без възможност да приеме друга , извън описаната в обвинителния акт фактическа обстановка приема следната:

Подс.К.Г. е биологичен баща на  шест деца-Р., Т., Н., Г., М. и          С.,родени от фактическото съжителство с покойната А.Г.- починала на 03.09.2007 г.

До смъртта на майката, заедно  полагали грижи за отглеждането им в с. К., обл. Враца.След това системно злоупотребявал с алкохол,упражнявал насилие над децата,като им нанасял побой ,за да му осигурят пиене.Те търсели утеха и спокойствие при техните баба и дядо по майчина линия,но след като здравословното състояние на бабата  се влошило,окончателно от 2011 г. се установили да живеят в семейния дом  в с. К., ул."**** " № 8. Най-голямата сестра - св. Р.Т., род. на *** г.,за да избегне притесненията от неприемливото отношение на баща си, в началото на 2012 г. напуснала семейното жилище и заживяла на семейни начала със св. И. ***.

Семейството живеело в мизерни условия и се издържало от социалните помощи,предоставени за малолетните деца.Къщата в която живеели се състояла от две стаи и коридор.В едната се помещавали децата, а другата  се обитавала от бащата.След смъртта на майката децата сами и с помощта на възрастните баба и дядо успявали да си набавят прехрана.Подсъдимият системно злоупотребявал с алкохол, а през нощта гледал телевизионни канали с порнографско съдържание.За удовлетворяване на половия си нагон по  изключително извратен начин през периода от лятото на 2012 г. до 08.08.2013 г. принуждавал по-големите деца,макар и непълнолетни Т. и Н., чрез заплаха за физическо малтретиране и побой да му правят компания.Периодично през инкриминирания период, само нощем гледайки порноканали,  с цел да възбуди и удовлетвори полово желание е имал потребност от допълнителен стимул.За това е извършвал действия по самозадоволяване с движения на ръцете по половия си орган.В допълнение за постигане на определената цел- възбудено и удовлетворително полово желание,но без извършване на съвокупление, той е издевателствал над пострадалите Т. и Н.,като ги събуждал,заставял ги да го придружават в неговата стая,за наблюдават действията му, които извършва по половия си член,да гледат как мастурбира,да го гледат гол,да го опипват по члена с ръце ,да го задоволяват с орален акт.Отказа на момичетата да извършват исканите от него действия и искания физически контакт между тях,който по своето естество може да възбуди и удовлетвори половото му желание,без съвокупление е бил преодолян с физическо насилие над жертвите от бащата, с побой и психическо словесно насилие,изразяващо се в заплаха за здравето им,чрез нанасяне на побой.Силата и заплашването са предшествали и съпътствали блудствените действия,с което сломявал съпротивата им.При тези действия двете пострадали винаги били заедно.Физическото издевателство,нанасяне на побой с ръце, ритиници или удари с  тежки предмети, в някои от случаите ставали достояние на още по-малките деца.Една нощ избягали заедно при бабата и дядото,но на сутринта се върнали у дома. Бягствата зачестили през целия  едногодишен инкриминиран период.

    Блудствените действия продължили по отношение на двете малолетни пострадали и след 27.04.2013 г.,когато Т. на 27.04.2013 г. навършила 14 годишна възраст до 08.08.2013 г.За своите изживявания и страх споделили със свои приятелки М.,В. ,М.,които разпитани в ДП излагат собствените си възприятия за уплахата,страхът от неизвестното бъдеще, от гаврата на  бащата над тях Те дават с показанията си,както и другите сестри Р.,приятелят й И.И. ,С. ,М.,приятелката Х.,бабата М. и дядото Марин косвена оценка на споделените от потърпевшите факти,че подсъдимия блудства с  тях.

През м. юни 2013 г., след края на учебната година по-голямата сестра Р. посетила своите сестри,от които разбрала за сексуалните издевателства,които  баща им осъществява над тях.Тя ги отвела в дома на своя приятел И.И.,където престояли около една седмица.След като се върнали на 07/08 август 2013 г. една нощ подсъдимия отново в пияно състояние ги  завел в неговата стая и по познатия сценарий ги принудил  да извършат блудствени действия.Те успели да изведат по-малките сестрички и избягали от къщи. Придвижили се пеша до  дома на баба си и дядо си.Пострадалите останали в този дом и на сутринта дядото  М.П. уведомил по телефона н-к отдел "Закрила на детето" при дирекция"Социално подпомагане"- ** за блудствените действия на бащата,за които  децата разказали.

По сигнал и св. Г.Ц.-председател на местната комисия за борба с противообществените прояви-Мизия,служители от МВР гр.** предприели действия по проверка и разследване.Петте деца със заповед от 09.08.2013 г.на директора на ДСП били настанени в Дом за деца лишени от родителски грижи в гр. **.По-късно са били настанени за отглеждане в приемни семейства.

По делото са назначени съдебни психолого- психиатрични експертизи за подсъдимия и пострадалите ,заключенията дадени от тях са приобщени като доказателствени средства.Въз основа на тях,   без съмнение се доказва състояние на психическо здраве за извършителя по време на деянията,психическа годност правилно да възприема фактите и да дава  достоверни обяснения във връзка с тези факти,да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си.

От съдържащите се данни в заключението на експертизите е видно,че Т. и Н. притежават интелигентност в рамките на нормата,познавателните процеси съответстват на възрастта им и техния социален опит,правилно възприемат фактите и дават достоверни показания за тях,но се установява  натрупан негативен психически материал в резултат на преживяната травма от деянието,от системното физическо и психическо насилие и социално безгрижие,наложило се за дълъг период от време.

Въз основа на горните фактически данни,установени от самопризнанието на подсъдимия,от показанията на посочените по-горе свидетели,както и на тези разпитани в ДП, приобщените  експертизи и всички писмени доказателства от ДП се установява,че подсъдимият в условията на реална съвкупност,в условията на продължавано престъпление по отношение личността за всяка пострадала Н. и Т.,срещу две лица ненавършили 14 годишна възраст едновременно и срещу лице навършило 14 годишна възраст - Т., е осъществил  от обективна и субективна страна престъпления,които се квалифицират като блудство.

Инкриминираният общ период обхваща времето от  неустановена дата на лятото на 2012г. до 08.08.2013 г. и се диференцира по следния начин в различни комбинации:

В аспекта на гореизложеното се открояват фактически различни състави на престъплението,съобразено с доказателствата по делото и изискванията на закона за едновременна наличност на конкретна възраст у потърпевшите и времето,през което са обективирани престъпните действия спрямо тях.Това е периода от лятото на 2012 г. до 27.04.2013 г., при наличие на обективен признак-блудство едновременно с две малолетни/ненавършили 14 годишна възраст/лица от женски пол- Т. и Н.,за всяка от тях в условията на продължавано престъпление по чл.26 ал.1 НК по отделно.

Специалната цел на подсъдимия е да възбуди и удовлетвори полово желание ,без съвокупление,като доказателствата сочат на реално постижение.Факта за реалната  възраст на пострадалите,че са били под 14 годишна възраст е бил известен на извършителя,които е техен биологичен баща, защото връзката не е била прекъсвана между тях.Те са били отглеждани в неговото жилище.Преценката за реалната възраст на пострадалите не се поставя под съмнение и е била съзнавана от него.Блудството е било извършвано посредством употреба на сила и заплахи-физическа въздействие с накърняване на телесната неприкосновеност,нанасяне на шамари, удари с твърди предмети по телата им,вербални нападения,словесно е отправял психическа принуда,че да възбуди у тях основателен страх от насилие и реално изпълнение.Искал и ги е заставял да го гледат гол,да го опипват по половия член,да го задоволяват сексуално с орален акт.

От субективна страна е съзнавал,че използва физическо и психическо насилие и че действително заплахите са средство за сломяване на съпротивата им.

Наред с горните обстоятелства се отчита и положението на зависимост и надзор от дееца над пострадалите си дъщери.Той е използвал именно това положение, за да отстрани съпротивата им.По силата на закон и в качеството на техен баща,след смъртта на майката той е бил единствения родител,който  е упражнявал надзор над тях и е бил длъжен да се грижи за отглеждането и възпитанието им.

От обективна и субективна страна  от лятото на 2012 г. до 27.04.2013 г. е извършил блудство едновременно по отношение на две лица Т. и Н.,ненавършили 14 годишна възраст,спрямо Т. изразяващо се пускане на  филми с порнографско съдържание,събличал си бельото и мастурбирал пред нея,принуждавал я да го опипва по половия орган,като деянието е извършено чрез употреба на сила-дърпане и нанасяне на удари в областта на тялото и заплашване с нанасяне на побой,както и чрез използване на положение на зависимост и надзор-престъпление по чл.149 ал.5 т.1 вр. с ал.2 пр.1 и 4 вр. с ал.1 вр. с чл.26 ал.1 НК.

През същия инкриминиран периодил извършил блудствени действия с две малолетни деца, като спрямо Н.:пускал филми с порнографско съдържание,събличал си бельото и мастурбирал пред нея,принуждавал я да го опипва по половия орган,като деянието е извършено чрез употреба на сила-дърпане и нанасяне на удари в областта на тялото и заплашване с нанасяне на побой,както и чрез използване на положение на зависимост и надзор-престъпление по чл.149 ал.5 т.1 вр. с ал.2 пр.1 и 4 вр. с ал.1 вр. с чл.26 ал.1 НК.

Съдът приема,че подсъдимият е осъществил в условията на еднородна реална съвкупност продължавано престъпление спрямо всяка една от пострадалите Т. и Н. за времето от лятото на 2012 г до 27.04.2013 г. и във вр.р с чл.26 ал.1 НК за всяка от тях. Това е така,защото множеството блудствени действия извършени едновременно по отношение на малолетните пострадали,макар и насочени едновременно,извършени по едно и също време, на едно и също място и общност на умисъла спрямо двете,то правната конструкция на   престъплението блудство,в рамките на които са включени блудствените действия,осъществяват различни състави на престъплението блудство по отношение на посочените пострадали лица.Разпоредбата на чл.26 ал.1 НК не се прилага по отношение личността на различни граждани/чл.26 ал.6 НК/.Ето защо извършените две и повече деяния от един и същ деец срещу личността на всяка една от потърпевшите е в условията на чл.26 ал.1 НК поотделно за всяка от тях.

След навършване на 14 годишна възраст от Т.,от 27.04.2013 г. до 08.08.2013 г.,при същото фактическо изпълнение и субективна съставомерност,предвид различните обекти на посегателство,характеризирани с различен възрастов признак,защото Н. не е имала навършена и през този период 14 годишна възраст,то правната квалификация по отношение блудството  по отношение на Т. се определя като престъпление по чл.150 ал.1 пр.1 и 4 вр. с чл.26 ал.1 НК.От фактическа страна  пускал филми с порнографско съдържание,събличал си бельото и мастурбирал пред нея,принуждавал я да го опипва по половия орган,като деянието е извършено чрез употреба на сила-дърпане и нанасяне на удари в областта на тялото и заплашване с нанасяне на побой,както и чрез използване на положение на зависимост и надзор.

Извършил е също така престъпление спрямо малолетната Н. за времето от 27.04.2013 г. до 08.08.2013 г., като пускал филми с порнографско съдържание,събличал си бельото и мастурбирал пред нея,принуждавал я да го опипва по половия орган,като деянието е извършено чрез употреба на сила-дърпане и нанасяне на удари в областта на тялото и заплашване с нанасяне на побой,както и чрез използване на положение на зависимост и надзор в условията на продължавано престъпление-престъпление  по чл.149 ал.2 пр.1 и 4 вр. с ал.1 вр. с чл.26 ал1 НК.

От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл.

При индивидуализиране на наказателната отговорност и съобразено с чл.373 ал.2 вр. с чл.58а ал.1 НК съдът го осъди на 9/девет/ години лишаване от свобода по пункт 1 и 2 от обвинението за деяние по чл.149 ал.5 НК,редуцирано с 1/3 и реално трябва да изтърпи по 6/шест/ години лишаване от свобода.

При определяне на наказанието,съдът съобрази,че деецът се характеризира  като личност без криминални проявления в обществото , извън престъленията по това дело. Не е осъждан и не е личност с висока обществена опасност.

Извършените многократни действия по  изключително неморален ,безсрамен и брутален начин за задоволяване на сексуалнитне си  страсти с блудствени актове,едновременно спрямо непълнолетните си рождени деца от женски пол и по начин,  станал достояние на останалите му малолетни  дъщери,говори за нисък морал ,морална деградация ,липса на родителска отговорност и чувство за безнаказаност.Последиците от извършеното тежко и обществено укоримо престъпление са оставили своя негативен отпечатък върху психическото формиране на личностите на децата за всяка по отделно.Защото те са претърпели както физически, така и психически страдания, в условията на социално безгрижие и липса на друг родител или подкрепа от родствениците за продължителен период от време,през целия инкриминиран период.

По пункт 3 от обвинението съдът го осъди на 2 години лишаване от свобода и намалено с 1/3 в условията на чл.58а  ал.1 НК ,следва да изтърпи 1 година и 4 месеца лишаване от свобода,съобразено с ниската обществена опасност на дееца,липса на криминални прояви,чисто съдебно минало,както и високата обществена опасност на деянието.

По п.4 от обвинението съдът го осъди на 2 години лишаване от свобода и намалено с 1/3, наказанието което трябва да изтърпи е от 1година и 4 м. лишаване от свобода,определено  в условията на чл.58а ал.1 НК,при преценка на същите имащи значение за определяне на наказанието обстоятелства.

По чл.23 ал.1 НК за извършените деянията, съдът определи едно общо наказание,като наложи най-тежкото от тях в размер на 6 години лишаване от свобода,което да се изтърпи при първоначален"строг" режим в затвор,съгласно чл.61 т.2 вр. с чл.60 ЗИНС.

Зачете се времето на задържането под стража,считано от 12.06.2015 г. до влизане на присъдата в законна сила.

По делото са предявени гр. искове от пострадалите Т. и Н.,представлявани от приемните родители Т. и С. и повереника- адв. Г.З.,против подсъдимия К.Г. за обезщетяване на претърпените от тях неимуществени вреди от престъплението по 10 000.00 лв. за всяка по отделно,ведно със законна лихва.

Правното основание е чл.45 ЗЗД.

При така изложените факти,въз основа на които безспорно се доказа извършеното от дееца престъп ление,засегнало психиката на пострадалите-негови дъщери,с което им е причинил морални травми,като е искал от тях да извършват неморални действия,под угрозата за физическа разправа и всяване на страх,за да  възбуди и удовлетвори полово желание,без съвокупление,то същите следва да бъдат обезщетени.

Паричната равностойност не е най-точното мерило за преодоляване на психическия тормоз,упражнен над малотните пострадали,но е начин за обезщетяване на моралните им страдания,претърпени от тях по вина на техния баща.Страхът,срамът, ужаса,че нямат закрила,че са изоставени в обществото,че могат да пострадат и по-сериозно в тази малка възраст,са достатъчно основание да бъдат обезщетени в искания от тях пълен размер на гражданската претенция по 10 000.00 лв. за всяка една по отделно.Ето защо съдът присъди в тежест на подсъдимия  тези суми, в полза на пострадалите,ведно със законна лихва,считано от 22.06.2012 г./началото на лятото на инкриминираната година/ до окончателното изплащане на сумите.

Присъдени са и разноски- държавна такса в полза на ВрОС по сметка на ВСС от 800.00 лв. и разноски по делото в полза на държавата от 372.99 лв.

Причини за извършеното деяние:примитивизъм ,ниско правно съзнание, първичен инстинкт на нивото на животинско поведение,ниско ниво на самокритичност и самоконтрол,морална деградация и липса на бащински дълг и отговорност към децата си,липса на коректив за общоприето родителско поведение,изразяващо се в грижовност,защита и отглеждане на децата си при липса на друг родител и активна заинтересованост от страна на роднините,злоупотреба с алкохол.

Така определеното наказание по вид и размер и присъденото обезщетение,съответстват на целите по чл.36 НК за поправянето и превъзпитанието на дееца,за превантивното въздействие върху други членове от социалното обкръжение, за обезщетяване на моралните страдания.

 

Воден от горното,този съд постанови своята присъда.

 

 

 

 

             Председател: