№ 125
гр. Стара Загора , 12.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на дванадесети май, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Блага Бозова
при участието на секретаря Мариян И. Кръстев
и прокурора Евдокия Димитрова Димитрова (РП-Стара Загора)
Сложи за разглеждане докладваното от Блага Бозова Наказателно дело от
общ характер № 20215530201263 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. СТАРА ЗАГОРА – редовно призовани, явява
се прокурор Е.Д..
ПОДСЪДИМ:
Н. Г. С. – редовно призован, лично се явява.
СВИДЕТЕЛИ:
П. П. С. - редовно призован, лично се явява.
Д. Т. П. - редовно призован, лично се явява.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша призованите за днес лица, приема, че няма пречка за
провеждане на разпоредителното заседание, ето защо
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА.
Подсъдим Н. Г. С. - роден на ... г., в гр. Нова Загора, живущ в гр. Нова Загора,
обл.Сливен, ул. „..., българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
работещ, неосъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМ: Получих обвинителния акт и разпореждането на съда.
Свидетел П. П. С. - на 37 г., роден в гр. Стара Загора, живущ в гр. Стара Загора,
българин, български гражданин, средно образование, работи в Първо РУ - Стара Загора,
неосъждан, без родство.
Свидетел Д. Т. П. - роден на ... г., в гр. Стара Загора, живущ в гр. Стара Загора,
българин, български гражданин, средно образование, работи в Първо РУ - Стара Загора,
неосъждан, без родство.
СЪДЪТ ОТСТРАНИ от съдебната зала свидетелите до разпита им.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО НА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОДИ КЪМ
СЪСТАВА НА СЪДА, ПРОКУРОРА И СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР.
ИСКАНИЯ ЗА ОТВОДИ НЕ ПОСТЪПИХА.
2
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА разясни на страните правото на нови
доказателствени искания.
ПРОКУРОР: Представям справка от УИС на Прокуратурата.
ПОДСЪДИМ: Нямам искания за нови доказателства.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА докладва постъпилата по делото справка за
съдимост, рег. № 1998/07.05.2021 г. по описа на Районен съд – Нова Загора.
ПРОКУРОР: Да се приеме.
ПОДСЪДИМ: Да се приеме.
СЪДЪТ, със съгласието на страните и на основание чл.114, във връзка с чл.107, ал.2
от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства: справка за съдимост, рег. № 1998/07.05.2021
г. по описа на Районен съд – Нова Загора и справка от УИС на Прокуратура на Република
България.
СЪДЪТ, предвид липсата на искания за отводи и за нови доказателства,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА докладва основанията за образуване на
3
съдебното производство по внесения обвинителен акт на Районна прокуратура - Стара
Загора.
НА ОСНОВАНИЕ чл.276, ал.2 от НПК се предостави възможност на прокурора да
изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОР: Поддържам внесения обвинителен акт и фактическата обстановка
изложена в същия /прочита се диспозитива/.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА запита подсъдимия разбира ли обвинението.
ПОДСЪДИМ: Разбирам обвинението. Всичко беше така. Признавам се за виновен.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА покани подсъдимия да даде обяснения по
обвинението, правото да откаже да дава такива, както и процесуалната възможност да дава
обяснения във всеки момент от съдебното следствие.
ПОДСЪДИМ: Не искам да давам обяснения. Вярно е написаното в обвинителния
акт и го приемам.
ЗАПОЧНА РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛ П. П. С..
Свидетел П. П. С., със снета самоличност.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК.
ОБЕЩАВА да говори истината.
СВИДЕТЕЛ С.: Не помня датата, но помня мястото – на бул. „Руски“ и ул. „Гурко“.
Забелязахме лице, което стоеше само на кръстовището. Снехме му самоличността. Лицето
4
се държеше притеснително. Проведохме беседа с него, в която той ни заяви, че има
марихуана в него. Задържахме лицето и го отведохме в Първо РУ, където му беше извършен
обиск.
ПРОКУРОР: Нямам въпроси.
ПОДСЪДИМ: Нямам въпроси.
СЪС СЪГЛАСИЕ НА СТРАНИТЕ СВИДЕТЕЛЯТ БЕ ОСВОБОДЕН ОТ
ПРИСЪСТВИЕ В ЗАЛАТА.
ЗАПОЧНА РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛ Д. Т. П..
Свидетел Д. Т. П., със снета самоличност.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК.
ОБЕЩАВА да говори истината.
СВИДЕТЕЛ П.: Спряхме лицето Н.Г. за проверка. Имаше нещо съмнително, като
пакет за цигари и се усъмнихме, че има наркотични вещества. Отведохме го в Първо РУ и
направихме полеви наркотест на веществото и се оказа, че е марихуана. Намерихме още и
две увити в целофан ярко бяло кристалообразно вещество, което мисля, че реагира на
метамфетамин. Аз присъствах на обиска на лицето.
ПРОКУРОР: Нямам въпроси.
ПОДСЪДИМ: Нямам въпроси.
СЪС СЪГЛАСИЕ НА СТРАНИТЕ СВИДЕТЕЛЯТ БЕ ОСВОБОДЕН ОТ
ПРИСЪСТВИЕ В ЗАЛАТА.
5
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА запита страните имат ли нови искания по
доказателствата.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам искания за нови доказателства. Не държим на
разпит на експерта. Съгласни сме да се прочете и приема заключението без разпит на
експерта.
На основание чл. 282 ал.3 от НПК се ПРОЧЕТЕ и ПРИОБЩИ протокол за
извършена експертиза № Х-291/20.04.2021 г.
На основание чл. 283 от НПК се ПРОЧЕТОХА и ПРИОБЩИХА към
доказателствения материал по делото протоколите и другите документи от бързо
производство № 1959 – зм – 294/2021 г. по описа на Първо РУ - Стара Загора от значение за
изясняване на обстоятелствата: докладни записки от 19.04.2021 г. и от 20.04.2021 г.;
постановление за привличане на обвиняем и вземане на мярка за неотклонение от 26.04.2021
г.; декларация за семейно и материално положение и имотно състояние; протокол за обиск и
изземване от 20.04.2021 г.; определение № 79/20.04.2021 г. по ч.н дело № 1170/2021 г. по
описа на РС – Стара Загора; справка за съдимост, рег. № 1794/20.04.2021 г. по описа на
Районен съд – Нова Загора.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА запита страните имат ли искания за извършване
на други следствени действия.
ПРОКУРОР: Считам фактическата обстановка по делото за изяснена. Да се
приключи съдебното следствие и се даде ход на съдебните прения.
ПОДСЪДИМ: Да се решава делото.
СЪДЪТ приема делото за изяснено от фактическа и правна страна, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
6
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОР: Поддържам внесеното обвинение срещу подсъдимия Н. Г. С. така,
както е написано в обстоятелствената и диспозитивната част на обвинителния акт.
Считам, че от събраните доказателства безспорно се установи, че на 20.04.2021 г.,
същия е осъществил от обективна и субективна страна престъпление по чл.354а, ал.5, във
връзка с ал.3, т.1 от НК.
Видно от приложените по делото и приети в днешното съдебно заседание справка за
съдимост и справка за висящи наказателни производства на лицето, същият не е осъждан, не
е освобождаван от наказателна отговорност по чл.78а от НК и по отношение на него няма
други неприключили наказателни производства.
Намирам, че в настоящия случай следва да се приложи разпоредбата на чл.78а от НК,
тъй като за посоченото престъпление се предвижда наказание глоба до 1000 лева.
Лицето не е осъждано и с деянието не са причинени имуществени вреди.
Моля, да признаете обвиняемия за виновен за престъплението, за което е предаден на
съд и по реда на чл.78а от НК да го освободите от наказателна отговорност и да му
наложите административно наказание глоба в размер на 1000 лева.
Налице са основанията за приложение на чл.53 от НК, като остатъка от наркотичното
вещество, предмет на престъплението следва да се отнеме в полза на Държавата и да бъде
унищожено по надлежния ред.
Разноските по досъдебното производство следва да се възложат в тежест на
обвиняемия и да бъдат преведени по сметка на ОД на МВР – Стара Загора.
Моля, в този смисъл за Вашия съдебен акт.
ПОДСЪДИМ: Признавам се за виновен. Марихуаната беше за мен, за лична
употреба.
НА ОСНОВАНИЕ чл.297 от НПК СЪДЪТ ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА Н. Г. С..
7
ПОСЛЕДНА ДУМА НА С.: Съжалявам за извършеното. Признавам се за виновен.
СЪДЪТ обяви присъдата ведно с мотивите.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.35 часа.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
Секретар: _______________________
8