№ 507
гр. Благоевград, 28.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми май през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Съдия:Миглена Кавалова
като разгледа докладваното от Миглена Кавалова Въззивно гражданско дело
№ 20251200500529 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 258 от ГПК.
Образувано е въз основа на депозирана пред съда въззивна жалба с вх.
№ 1756/07.03.2025 г., подадена от И А В К ВД“, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление гр. ... № 7, представлявана от изпълнителния директор
Т А, чрез ст. юрк. Б Н, срещу Решение № 47/21.02.2025 г., постановено по гр.д.
№ 480/2024 г. по описа на РС – Гоце Делчев.
Постъпила е и частна жалба с вх. № 1756/07.03.2025 г., подадена от И А
В К ВД“, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. ... № 7,
представлявана от изпълнителния директор Т А, чрез ст. юрк. Б Н, срещу
Определение № 270/04.04.2025 г., постановено по гр.д. № 480/2024 г. по описа
на РС – Гоце Делчев.
Във въззивната жалба са изложени съображения, че
първоинстанционното решение е неправилно, незаконосъобразно и
немотивирано. Иска се от въззивния съд да отмени същото и да постанови
друго, с което да осъди въззиваемата страна да заплати пълният претендиран
размер на невнесените наемни вноски по сключените между страните по
делото договори за наем на обща стойност 19 183, 14 лв., ведно със законната
лихва, считано от датата на подаването на исковата молба пред
първоинстанционния съд. Претендира се присъждане на сторените по делото
съдебни разноски.
Препис от въззивната жалба е връчен на насрещната страна, от която в
1
срок е постъпил писмен отговор.
С въззивната жалба и отговора на същата не са направени
доказателствени искания.
Съдът при проверката си в закрито заседание по реда на чл. 267 вр. с чл.
262 ГПК, намира подадената въззивна жалба за допустима като подадена в
срока за обжалване, от легитимирана страна с правен интерес от обжалване.
Същата отговаря на изискванията по чл. 260 и чл. 261 от ГПК и е редовна.
Осъществена е процедурата по чл. 263 от ГПК.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 248, ал. 3 във вр. с чл. 259, ал.
1 от ГПК, от надлежна страна и против подлежащ на обжалване съдебен акт.
Същата отговаря на изискванията за редовност по чл. 275, ал. 2 вр. с чл. 260 и
чл. 261 от ГПК. Препис от частната жалба е връчен на насрещната страна.
Постъпил е писмен отговор.
Предвид редовността на жалбите и на тяхното администриране, на
основание чл. 267, ал. 1 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото за 24.06.2025г. от
10:40 часа, за която дата да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че във въззивното производство не могат да
твърдят нови обстоятелства, да сочат и представят доказателства, които са
могли да посочат и представят в срок в първоинстанционното производство, а
само такива нови обстоятелства и доказателства, които не са могли да узнаят,
посочат и представят до подаване на жалбата, съответно в срока за отговор
или нововъзникнали след подаването на жалбата, съответно след изтичане на
срока за отговора, обстоятелства които са от значение за делото, като посочат
и представят доказателства за тях.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2