ПРОТОКОЛ
№ 224
гр. Ямбол, 03.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ, в публично заседание на трети
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Георги Д. Василев
СъдебниБ. Н. М.
заседатели:И.П. И. Е.
при участието на секретаря М. П. М.
и прокурора П. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Д. Василев Наказателно дело
от общ характер № 20232330200009 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, налице чрез прокурор П. Ч..
Подсъдимият И. Х. Ш., редовно уведомен, се явява лично, заедно с адв.
Т. С. от АК-Ямбол, служебен защитник от ДП.
Подс. Д. И. Й., редовно призован, се води от органите на ОЗ „Охрана“ –
гр. Ямбол, заедно с адв. Р. Ж. от АК-Ямбол, служебен защитник на ДП.
Подс. С. Д. Т., се води от органите на ОЗ „Охрана“ – гр. Ямбол, заедно с
адв. Р. Д. от АК-Ямбол, служебен защитник от ДП.
Подс. С. З. Ш., се води от органите на ОЗ „Охрана“ – гр. Ямбол, заедно
с адв. Р. Б. от АК-Ямбол, служебен защитник от ДП.
Ощетеното ЮЛ „Топ Транс Инвест“ ЕООД - гр.Ямбол, редовно
призовано, не изпраща представител.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.Ж.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
1
Адв. Димитрова: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. И. Ш.: Да гледаме делото днес.
Подс. Й.: Да гледаме делото днес.
Подс. Т.: Да гледаме делото днес.
Подс. С. Ш.: Да гледаме делото днес.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимите:
И. Х. Ш. - роден на ***** г. в гр. Ямбол, с настоящ адрес: гр. Ямбол, ул.
„Тополница“№***, българин, български гражданин, неграмотен, безработен,
неженен, осъждан, ЕГН **********.
Д. И. Й. - роден на **** г. в гр. Ямбол, с настоящ адрес: гр.Ямбол, ул.
„Р*“№* българин, български гражданин, неграмотен, безработен, неженен,
неосъждан, ЕГН **********.
С. Д. Т. - роден на **** г. в гр. Ямбол, с настоящ адрес: гр. Ямбол, ул.
„О*“ №**, българин, български гражданин, неграмотен, безработен, неженен,
неосъждан, ЕГН **********.
С. З. Ш. - роден на **** г. в гр. Ямбол, настоящ адрес: гр. Ямбол, ул.
„Т*“ №*, българин, български гражданин, неграмотен, безработен, неженен,
неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********.
На основание чл.247в – чл.252 от НПК и чл.274 и чл.275 от НПК, съдът
разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки,
възражения и отводи, не се направиха.
ДАДЕ СЕ ДУМАТА на страните за становище по въпросите от чл.248,
ал.1 от НПК.
2
Прокурорът: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, в досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемите и ощетеното ЮЛ. Налице са основанията за
разглеждане на делото по реда на особените правила – сключване на
споразумение за решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и
привличането на лицата по т. 5 и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Мярката за неотклонение взета по отношение на Д. И.
Й., задържане под стража да бъде отменена. Нямаме искания за събирането на
нови доказателства. Моля делото да бъде насрочено за разглеждане незабавно
по реда на гл.29 от НПК.
Адв. С.: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство, в досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и
ощетеното ЮЛ. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на
особените правила – сключване на споразумение за решаване на делото по
реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, както и привличането на лицата по т.5 и извършване на
съдебни следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение да не се
взема спрямо моя подзащитен. Нямаме искания за събирането на нови
доказателства. Молим делото да се разгледа незабавно.
Адв. Ж.: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство, в досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и
ощетеното ЮЛ. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на
особените правила – сключване на споразумение за решаване на делото по
реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, както и привличането на лицата по т.5 и извършване на
3
съдебни следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение спрямо
моя подзащитен задържане под стража да бъде отменена. Нямаме искания за
събирането на нови доказателства. Молим делото да се разгледа незабавно.
Адв. Д*: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство, в досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и
ощетеното ЮЛ. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на
особените правила – сключване на споразумение за решаване на делото по
реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, както и привличането на лицата по т.5 и извършване на
съдебни следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение да не се
взема. Нямаме искания за събирането на нови доказателства. Молим делото
да се разгледа незабавно.
Адв. Б.: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство, в досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и
ощетеното ЮЛ. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на
особените правила – сключване на споразумение за решаване на делото по
реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, както и привличането на лицата по т.5 и извършване на
съдебни следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение да не се
взема. Нямаме искания за събирането на нови доказателства. Молим делото
да се разгледа незабавно.
Подс. И. Ш.: Поддържам казаното от адвоката си. Няма да взема
самостоятелно становище по въпросите по чл.248 от НПК.
Подс. Й.: Поддържам казаното от адвоката си. Няма да взема
самостоятелно становище по въпросите по чл.248 от НПК.
Подс. Т.: Поддържам казаното от адвоката си. Няма да взема
самостоятелно становище по въпросите по чл.248 от НПК.
Подс. С. Ш.: Поддържам казаното от адвоката си. Няма да взема
самостоятелно становище по въпросите по чл.248 от НПК.
4
Прокурорът: С оглед изразеното волеизявление на защитата и на
подсъдимите, считаме, че може да се сключи споразумение за решаване на
делото, тъй като причинени имуществени вреди видно от материалите по
делото са възстановени, поради което делото да бъде насрочено незабавно за
разглеждане в днешното с.з.
Съдът, след съвещание и след като взе становището на страните на
основание чл.252, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и ощетеното ЮЛ.
Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, а
именно по реда на Глава 29 от НПК, тъй като причинените имуществени
вреди са възстановени. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или преводач от
български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Мярката за неотклонение „задържане под стража“ взета спрямо
подсъдимия Д. И. Й. следва да бъде отменена, тъй като не са налице
основанията за продължаване на неговото задържане и същата СЕ ОТМЕНЯ.
Мярка за неотклонение не е взета спрямо другите трима подсъдими и не
следва да се взема, поради което НЕ ВЗЕМА мярка за отклонение на тримата
подсъдими. Към настоящия момент не се налага събирането на нови
доказателства и делото следва да бъде разгледано незабавно по реда на Глава
29 от НПК.
Определението в частта му, в която съдът приема, че не са допуснати
съществени процесуални нарушения в хода на ДП, както и в частта относно
мярката за неотклонение, подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
5
срок от днес пред ЯОС.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК, ПРИСТЪПВА към незабавно
разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Прокурорът: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Адв. С.: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Адв.Ж.: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Адв. Димитрова: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Подс. И. Ш.: Да гледаме делото по този ред.
Подс. Й.: Да гледаме делото по този ред.
Подс. Т.: Да гледаме делото по този ред.
Подс. С. Ш.: Да гледаме делото по този ред.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на съдебното заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
На основание чл. 276, ал. 1 и ал. 2 от НПК съдията-докладчик
ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО
ПРОИЗВОДСТВО, а именно обвинителен акт на ЯРП за повдигнато
обвинение против подсъдимите за извършено престъпление по
6
чл.196,ал.1,т.2,вр.с чл.195,ал.1,т.5, вр.с чл.194, ал.1,вр.с чл.29,ал.1,б.“А“ от НК
за И. Ш., по чл.195,ал.1,т.5, вр.с чл.194,ал.1 от НК за Й., по чл.195,ал.1,т.5,
вр.с чл.194,ал.1 от НК за Т. и по чл.195,ал.1,т.5, вр.с чл.194,ал.1 от НК за С.
Ш..
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ ДА ПРОКУРОРА ДА
ИЗЛОЖИ И ДРУГИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В
ОБВИНЕНИЕТО.
Прокурорът: Изцяло поддържам представеният обвинителен акт, с
обвинение, предявено против подсъдимите, за извършено престъпление.
Нямам какво да добавя.
Подс. И. Ш.: Разбирам правата си. Разбирам обвинението. Признавам се
за виновен. Желая делото да приключи със споразумение. Съжалявам за това,
което съм направил.
Подс. Й.: Разбирам правата си. Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Желая делото да приключи със споразумение. Съжалявам за това,
което съм направил.
Подс. Т.: Разбирам правата си. Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Желая делото да приключи със споразумение. Съжалявам за това,
което съм направил.
Подс. С. Ш.: Разбирам правата си. Разбирам обвинението. Признавам се
за виновен. Желая делото да приключи със споразумение. Съжалявам за това,
което съм направил.
Адвокатите /по отделно/: Желаем сключването на споразумение и
молим, съда да се запознае с проекта, който предлагаме.
Прокурорът: Със защитниците на подсъдимите И. Х. Ш., Д. И. Й., С. Д.
Т. и С. З. Ш. – адв. Т. С., адв. Р. Ж., адв. Р. Д* и адв. Р. Б., всички от АК-
Ямбол, постигнахме споразумение за решаване на делото при следните
7
условия:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият И. Х. Ш. със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че в неустановен час за периода от около 18:30 часа на
15.06.2022г.,до около 07:10 на 16.06.2022 г. от неохраняем паркинг, намиращ
се в местността „Кривото кюше“, в землището на с.Веселиново, обл.Ямбол,
на около 20 метра от път II-5305, от товарен автомобил, марка „МАН“ с рег.
№ ***, и от Бус, марка „Форд“, модел „Транзит“ с рег.№ ****, паркирани на
същия паркинг, след предварителен сговор със Д. И. Й., С. З. Ш. и С. Д. Т.,
живущи в гр. Ямбол, действайки като извършител, е отнел чужди движими
вещи на обща стойност 824 лева от владението на собственика им „Т***т“
ЕООД, гр.Ямбол, с управител П. Д* Т* от гр. Ямбол, без негово съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои, като деянието не представлява
маловажен случай и е извършено в условията на опасен рецидив, поради
което и на основание чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.5, вр. чл.194, ал.1 вр.
чл.29, ал.1, б.“А“ вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ наказание от
ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, което следва да изтърпи при
първоначален СТРОГ режим.
Подсъдимите Д. И. Й., С. Д. Т. И С. З. Ш. със снета по делото
самоличност, СЕ ПРИЗНАВАТ ЗА ВИНОВНИ в това, че в неустановен час за
периода от около 18:30 часа на 15.06.2022г., до около 07:10 на 16.06.2022г. от
неохраняем паркинг, намиращ се в местността „Кривото кюше“, в землището
на с.Веселиново, обл.Ямбол, на около 20 метра от път II-5305, от товарен
автомобил, марка „МАН“ с рег. № У***, и от Бус, марка “Форд“, модел
„Транзит“ с рег.№***,паркирани на същия паркинг, след предварителен
сговор по между си и след предварителен сговор с И. Х. Ш., живущи в
гр.Ямбол, действайки като извършители са отнели чужди движими вещи на
обща стойност 824 лева от владението на собственика им „Топ Транс Инвест“
ЕООД, гр.Ямбол, с управител П. Д*Тополски от гр. Ямбол, без негово
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието не
представлява маловажен случай и до приключване на съдебното следствие в
първоинстанционния съд откраднатите вещи са върнати и заместени на
8
собственика им поради което и на основание чл.197, т.3 вр. чл.195, ал.1, т.5
вр. чл.194, ал.1 вр. чл.54 от НК, на всеки от тях се ОПРЕДЕЛЯ наказание от
по ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода, което на основание чл.66, ал.1 от
НК, се ОТЛАГА от изтърпяване за изпитателен срок от по ТРИ ГОДИНИ.
Разноските по делото следва да се възложат на подсъдимите.
Имуществените вреди от престъплението са възстановени.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. С.: Уважаеми господин Председател и съдебни заседатели, считам,
че в този му вид споразумението не противоречи на закона и морала. Моля да
бъде одобрено постигнатото споразумение за решаване на делото. Отказваме
се от разглеждане на делото по общия ред. Моят подзащитен е наясно с
последиците от споразумението и доброволно ще подпише същото. Знае че
съдебният акт има характер на влязла в сила присъда и не подлежи на
обжалване.
Адв. Ж.: Уважаеми господин Председател и съдебни заседатели,
считам, че в този му вид споразумението не противоречи на закона и морала.
Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение за решаване на делото.
Отказваме се от разглеждане на делото по общия ред. Моят подзащитен е
наясно с последиците от споразумението и доброволно ще подпише същото.
Адв. Д* Уважаеми господин Председател и съдебни заседатели, считам,
че в този му вид споразумението не противоречи на закона и морала. Моля да
бъде одобрено постигнатото споразумение за решаване на делото. Отказваме
се от разглеждане на делото по общия ред. Моят подзащитен е наясно с
последиците от споразумението и доброволно ще подпише същото.
Адв. Б.: Уважаеми господин Председател и съдебни заседатели, считам,
че в този му вид споразумението не противоречи на закона и морала. Моля да
бъде одобрено постигнатото споразумение за решаване на делото. Отказваме
се от разглеждане на делото по общия ред. Моят подзащитен е наясно с
последиците от споразумението и доброволно ще подпише същото.
Подс. И. Ш.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
9
Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не
желая делото да се гледа по общия ред. Доброволно ще подпиша
споразумението.
Подс. Й.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не желая делото
да се гледа по общия ред. Доброволно ще подпиша споразумението.
Подс. Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не желая делото
да се гледа по общия ред. Доброволно ще подпиша споразумението.
Подс. С. Ш.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не желая делото
да се гледа по общия ред. Доброволно ще подпиша споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/И. Х. Ш./
Защитник:
/адв. Т. С./
Подсъдим:
/Д. И. Й./
Защитник:
/адв. Р. Ж./
Подсъдим: Прокурор:
/С. Д. Т./ /П. Ч./
10
Защитник:
/адв. Р. Д*/
Подсъдим:
/С. З. Ш./
Защитник:
/адв. Р. Б./
Съдът счита, че представеното от прокурора споразумение за решаване
на делото не противоречи на закона и на морала, намира че наложените на
подсъдимите наказания са съобразени по вид и размер, както с императивните
норми на закона, така и с всички налични смекчаващи и отегчаващи
отговорността обстоятелства, имайки предвид и семейното, и социално
положение на подсъдимите. При това положение, след като споразумението е
в унисон с материалния и процесуалния закон, съдът счита, че същото следва
да се одобри.
Предвид изложеното и на основание чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.7 от
НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ: № …/… г.
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото, сключено между
представителя на ЯРП – прок. П. Ч. и защитниците на подсъдимите И. Х. Ш.,
Д. И. Й., С. Д. Т. и С. З. Ш. – адв. Т. С., адв. Р. Ж., адв. Р. Д* и адв. Р. Б.,
всички от АК-Ямбол, със съгласието на подсъдимите, при условията,
изложени в обстоятелствената част на същото.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „задържане под стража“ взета по
отношение на подсъдимия Д. И. Й., като зачита времето, през което е бил
задържан под стража по чл.59, ал.1, т.1 от НК.
11
Подсъдимият Д. Й. да бъде освободен незабавно от ареста, освен ако се
задържа на друго основание.
ОСЪЖДА подсъдимите да заплатят направените по делото разноски от
по 26.63 лв. за всеки от тях, вносими в полза на републиканския бюджет по
сметката на ОДМВР – Ямбол.
ОСЪЖДА подсъдимия И. Х. Ш. с установена по делото самоличност да
заплати на НБПП-София, сумата от 300 лв., представляваща адвокатско
възнаграждение заплатено на адв. Т. С. за оказана правна помощ в ДП №
***/2022 г. по описа на РУ-Тунджа-Ямбол.
ОСЪЖДА С. З. Ш., с установена по делото самоличност да заплати на
НБПП-София, сумата от 280 лв., представляваща адвокатско възнаграждение
заплатено на адв. Р. Б. за оказана правна помощ в ДП № **/2022 г. по описа на
РУ-Тунджа-Ямбол.
ОСЪЖДА Д. И. Й., с установена по делото самоличност да заплати на
НБПП-София, сумата от 280 лв., представляваща адвокатско възнаграждение
заплатено на адв. Р. Ж. за оказана правна помощ в ДП № ***/2022 г. по описа
на РУ-Тунджа-Ямбол.
ОСЪЖДА С. Д. Т., с установена по делото самоличност да заплати на
НБПП-София, сумата от 280 лв., представляваща адвокатско възнаграждение
заплатено на адв. Р. Д*** за оказана правна помощ в ДП № ***/2022 г. по
описа на РУ-Тунджа-Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 9/2023 г. по
описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Преписи от споразумението и определението на съда да се изпратят
незабавно на районния прокурор на ЯРП, за сведение и изпълнение.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 16:15 часа.
Председател: _______________________
12
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
13