№ 1771
гр. С., 23.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
и прокурора Б. Ив. Ж.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело
от общ характер № 20212230200874 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:20 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован не се явява. Вместо него се явява
служебен защитник адв. Д. Д. от АК С.З..
Свидетел пореден № 3 редовно призован се явява лично.
Свидетел пореден № 4, нередовно призован се явява.
Вещото лице пореден № 5, редовно призовано не се явява. По
делото е постъпила молба от него с която иска да му бъде даден
допълнителен срок за изготвяне на експертизата, тъй като е прекомерно
натоварен.
За РП С. се явява мл. прокурор Б. Ж..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Присъствието на
подсъдимия в съдебно заседание не е задължително.
Адв. Д.: Няма пречки за даване ход на делото. Срещнах се с моя
подзащитен преди два дена и той ми възложи да представя картона му от
Бюрото по труда от който е видно, че е безработен и е регистриран в
информационната система към Агенцията по труда. Това е във връзка с
идването му в заседанията, че не е в съС.ие да идва понеже не работи и му е
трудно да пътува макар да е изразил желание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД на делото.
Същото е във фаза на съдебно следствие.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
М. С. И. роден на 15.06.1974г. в гр. К., живущ в с.гр., български
гражданин, разведен, със средно образование, работи, неосъждан, без родство
с подсъдимия, ЕГН **********.
Д. Г. Г. роден на 07.07.1988г. в гр. С.З., живущ в с.М., общ. С.З.,
български гражданин, неженен, със средно образование, работи, неосъждан,
без родство с подсъдимия, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл. 290 от НК
обещават да говорят истината.
Съдът отстрани от залата свид. Г..
Свид. М. С. И., РАЗПИТАН КАЗА: Работя като командир на
отделение в ГООР РУ-К.. Бяхме на смяна като дежурния ни беше изпратил,
че има ПТП на изхода на К. посока гр. К.. След кръговото е имало ПТП. Две
платна има там с две ленти и е еднопосочно движението. След като ни прати
на сигнала прати и други колеги които бяха на смяна, тъй като двамата водачи
седели на платното и се образувало задръстване. ПТП беше станало на
влизане в гр. К., автомобилите се движели север юг, а ние идваме посока юг-
север. Влизайки нагоре виждаме какво е станало от лявата страна в другото
платно. Колегите от пътния контрол дежурния по КАТ вече бяха пристигнали
на място и лицето го бяха задържали. Става въпрос за лицето Ж. другите
имена не се сещам. Бяха му сложили белезниците и го държаха за едната от
ръцете. При пристигане на място имаше едно момче което беше пряк
свидетел и е тръгнал да ги разтърва. Той се е движел в нашата посока. Видял
е двамата водачи, че Ж. е започнал да удря другия водач и се е намесил за да
ги разтърве. Имаше спрени коли. Момчето беше афектирано и каза, че отива
да ги разтърва, а Ж. скачал да удря и него. Имаше спрени коли в двете
посоки, и в едното платно и в другото. Единия участник от ПТП-то беше
някакъв зам.директор на фирма „Арсенал“. От страната които се движеха
посока юг север след като е спряло момчето да разтърва водачите имаше
колона спрели автомобили защото нямаше откъде да минат. След
2
катастрофата беше запушено платното за движение. Момчето което е
тръгнало да ги разтърва се е движело посока юг-север. По-добра видимост
има този който се движи насрещно по другото платно защото той вижда с
периферното си зрение какво се случва там, а другите са спрели зад него и
няма как да видят от спрелите автомобили какво се случва между
участниците в ПТП-то. Зная, че след като лицето беше задържано не се
сещам в кой автомобил го качихме и го закарахме до Районното управление.
Колегите го задържат и мисля, че ние го карахме до Районното управление
задържаното лице. Мисля, че не е изпълнил полицейско разпореждане на
колегите Ж. и за това е задържан. Колегите виждат, че той удря другия водач,
с точност не мога да кажа. Може и с нашия патрулен автомобил да сме го
закарали в Районното задържаното лице. Разпитваха ме два три пъти и може
да ми се прочетат показанията. Доста време мина.
Адв. И.: Да се прочетат показанията на разпитания свидетел. Там са
казани повече неща.
ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям.
Съдът счита искането за основателно, следва да се уважи и да
бъдат прочетени показанията на свидетеля, тъй като и самия той споделя, че е
минало доста време и някои от нещата е забравил, поради което и на осн.чл.
281 ал.1, т.2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Да се прочетат показанията на свид. М. С. И. дадени при предходно
разглеждане на делото по НОХД № 1207/2018г. на РС- К. в съдебно заседание
проведено на 27.05.2019г. л. 142 от въпросното дело.
Същите бяха прочетени.
Свид. М. И.: Вярно е това което ми прочетохте. Моля да ми
изплатите пътни разноски за пътуване от гр. К. до гр. С. и обратно за
днешното с.з. и за заседание, което не се проведе на 07.02.2022г. Представям
призовките за двете заседания и фискални бонове за заредено гориво.
Представям копие на талона.
Съдът счита искането за основателно следва да се уважи и да бъдат
присъдени разноски за пътуване от гр. К. до гр. С. и обратно за настоящото
3
с.з. и за предходно с.з. проведено на 07.02.2022г., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Да се изплати на свид. М. И. от бюджетните средства на съда
сумата от 56,82лв., представляваща пътни разноски за пътуване от гр. К. до
гр. С. и обратно за днешното заседание в размер на 30,47 лв. и за заседанието
на 07.02.2022г. 26,35 лв.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Свид. Д. Г. Г., РАЗПИТАН КАЗА: Не си спомням когато
пристигнахме като втори патрул на място подсъдимия дали е бил с белезници.
Моля да ми прочетете показанията. Спомням си някои неща, имало е
боричкания, но точно какво се е случило нямам спомен.
Адв. И.: Да се прочетат показанията на свидетеля.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се прочетат показанията му.
Съдът счита, че следва да бъдат прочетени показанията на свид. Г.,
тъй като явно не си спомня какво се е случило поради продължителното
време което е изминало, поради което и на осн.чл. 281, ал.1, т.2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Да се прочетат показанията на свид. Д. Г. Г. дадени при
предходното разглеждане на делото при състав на РС - К. по НОХД №
1207/2018г. на РС - К. в съдебно заседание проведено на 18.06.2019г. л. 228 от
въпросното дело на гърба.
Същите бяха прочетени.
Свид. Д. Г.: Вярно е това което ми прочетохте. Не си спомням да
съм съставял АУАН на подсъдимия. Щом има наказателно постановление в
което пише, че аз съм съставил АУАН значи съм съставил за неизпълнение на
полицейско разпореждане. Явявал съм се на дело, но не помня дали за акта
или за случая. Аз не си спомням коя година беше случката, на коя дата. Казал
съм ясно, че когато пристигнахме ние е имало боричкания. Колегите са го
4
хванали за ръцете. Аз не съм сигурен дали е бил с белезници. Белезниците по
какъв начин му пречат да изпълнява полицейско разпореждане. Той викаше.
Имаше причинено ПТП от подсъдимия и нападна другия водач. Подсъдимият
е нападнал другия водач, на място имаше свидетел, момчето ясно описа какво
се е случило. Колегите не можеха да го приведат в съС.ие на подчинение
подсъдимия, той не спираше. Имаше свидетел пряк очевидец на място, който
ги е разтървавал. Не си спомням дали аз съм снемал обяснения на този
свидетел за който говоря. Спомням си, че аз отидох през платното в другото
платно да помогна на колегите докато М. е завъртял за да влезе в другото
платно.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Съдът следва да разпита непризованите свидетели М. М. Д., В. И.
И., С. И. Р. и Д. К. Н., както и намира молбата на вещото лице за основателна.
Следва да му се даде възможност да изготви експертизата, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го насрочва за 16.01.2023г. от 14.30 часа, за
която дата РП С. и защитника на подсъдимия да се считат редовно призовани.
Подсъдимия да се счита редовно призован чрез защитника му адв.
Д. Д. от АК С.З..
Да се призоват свидетелите М. М. Д., В. И. И., С. И. Р. и Д. К. Н..
Да се призове вещото лице за следващото съдебно заседание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 16.15 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
5