№ 22514
гр. София, 27.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело
№ 20231110105363 по описа за 2023 година
Производството е образувано въз основа на искова молба по искова молба вх. №
********* от 31.01.2023г., подадена от *********, ЕГН ********** и *************,
ЕГН **********, с която е предявен положителен установителен иск срещу
ответниците *************, ********** и **********., за признаване за установено,
че размерите на наследствените дялове на ищците, като наследници на
*************** по отношение на задължението към ************ са в размер на по
1/8 ид.ч., или по 3187,50 лв. на всеки от ищците.
В исковата молба и уточнителната такава, ищците извеждат правния си интерес
от предявяването на иска с твърдения, че с влязла в сила заповед за изпълнение,
постановена по ч.гр.д. № ********** на *************, същите са осъдени да
заплатят на ответника ************ по 4250 лв. от дължимата от наследодателя им
*************** главница в общ размер на 25000 лв., което представлява наследствен
дял от по 1/6 за всеки ищец. Твърдят, че ответника **********., която също е
наследник по закон на ***************, със същата заповед за изпълнение е осъдена
да заплати сумата от 17000 лв. от общо дължимата от *************** главница към
************, което се равнява на 2/3 наследствен дял. Излагат твърдения, че двамата
ищци са наследници на *************** с по 1/8 дял, а не, както е приел
************** с по 1/6, доколкото делът на починалия им брат *********** (починал
на 06.06.2019 г. преминава единствено към неговата майка - **********..
Съдът намира, че така предявеният иск е недопустим, поради следните
съображения:
Предявеният иск е за установяване на факт с правно значение, който според
изричната разпоредба на чл. 124, ал. 4, изр. 2 от ГПК, се допуска само в изрично
предвидените в закона случаи. Следователно, предпоставките за допустимост на
предявения иск по чл. 124, ал. 4, изр. второ ГПК са две: 1 законът да допуска
установяването на факт с правно значение по съдебен ред; 2 наличието на правен
интерес от това. Правен интерес е налице, когато ищецът черпи права от
съществуването на факта с правно значение, чието установяване по съдебен ред желае.
Правният интерес, като предпоставка за допустимостта на иска следва да е ясно
обоснован, като с успешното провеждане на производството по така предявения
установителен иск, страната би могла да получи реално и ефективно осъществяване на
1
свои субективни права.
В конкретния случай, ищците не твърдят представеното удостоверение за
наследници да е невярно, а излагат съображения, че ответникът – *************, при
издаването на процесната заповед за изпълнение, неправилно е изчислил дяловете на
наследниците на ***************, в резултат на което ищците са осъдени за
задължение, отговарящо на по 1/6 наследствен дял, а не на 1/8, каквато действително
притежават от наследството на баща си. При тези данни същите са имали възможност
да подадат възражение в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК и при предявяването на
установителен иск за вземането от страна ответника ************ да релевират
възражения относно неправилното изчисление на наследствените им дялове. От друга
страна, за ищците липсва правен интерес от установяването на този факт, тъй като
постановеното решение не би било противопоставимо на влязлата в сила заповед за
изпълнение, срещу която същите не са възразили и с влизането в сила
съща**************. С предявяването на настоящия иск се цели на практика
пререшаване на спора, разрешен в ч.гр.д. № ********** на *************, което е
недопустимо извън процесуалния ред и инстанционния контрол, предвиден в ГПК.
В допълнение следва да се посочи, че заявените твърдения не биха могли да се
подведат и под нормата на чл. 110, ал.1, пр. 1 ГПК, доколкото липсват твърдения
между наследниците да е налице спор за размера на наследствените права и в този
смисъл не е налице правен интерес от предявяване на такъв иск. Друг е въпросът, че
ответниците ************* и Д*********** не са легитимирани да отговарят по такъв
иск.
Въз основа на изложеното, производството по делото следва да бъде прекратено
като недопустимо.
Мотивиран така, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 5363/2022 г. по описа на СРС, 157
състав, образувано въз основа на искова молба с вх. № ********* от 31.01.2023г.,
подадена от *********, ЕГН ********** и *************, ЕГН **********, с която е
предявен положителен установителен иск срещу ответниците *************,
********** и **********., за признаване за установено, че размерите на
наследствените дялове на ищците, като наследници на *************** са в размер на
по 1/8 ид.ч., или по 3187,50 лв. на всеки от ищците
ПРЕПИС от определението да се изпрати на ищците.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2