РЕШЕНИЕ
№ 16
гр. гр.Мадан , 25.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесети януари, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Володя Я. Янков
при участието на секретаря Милка А. Митева
в присъствието на прокурора Районна прокуратура - Смолян- ТО Мадан
като разгледа докладваното от Володя Я. Янков Административно
наказателно дело № 20205430200125 по описа за 2020 година
Производството е по чл.59 и следващите от ЗАНН.
Постъпила е жалба от К.М. С., с ЕГН **********, с адрес гр. М., ул. “*******“
№ ******, ап.******, против Наказателно постановление № *******/******* год на
Началник група към ОДМВР С. РУ М., с което за извършено нарушение на чл.140, ал.1 от
ЗДвП и на основание чл.175, ал.3, предл.1 от ЗДвП му е наложено наказание ГЛОБА в
размер на 200 лева и Лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.
В жалбата си жалбоподателят твърди, че така издаденото наказателното
постановление е неправилно, необосновано и незаконосъобразно. Издадено в нарушение на
съществени процесуални нарушения поради следните обстоятелства:
Моли съда да отмени атакуваното НП като незаконосъобразно.
В съдебно заседание жалбоподателят р.пр. не се явява, за него адв. Топов
поддържа жалбата.
Въззиваемият не изпраща представител.
Районна прокуратура Смолян, ТО М. не изпраща представител.
Съдът след като взе предвид изложеното в жалбата, становищата на
страните и събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното:
С атакуваното НП на жалбоподателя за извършено нарушение на чл.140, ал.1
от ЗДвП, като на основание чл.175, ал.3, предл.1 от ЗДвП му е наложено наказание ГЛОБА в
размер на 200 лева и Лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, за това, че
на ***** год. около ****** часа в гр. Мадан, на ул. „******“, водачът К.С. е управлявал на
лек автомобил сеат толедо с рег. № ******, който не е регистрирано по надлежния ред.
В настоящия случай е имало образувано досъдебно производство, което
прокурора е прекратил и е изпратил преписката на административно наказващия орган и в
мотивите на постановлението е прието, че в случая се касае за лек автомобил марка и модел
1
„*******“ с per. № ******** е бил регистриран по надлежния ред, с което съгласно ЗДвП е
било получено административното разрешение от сектор „ПП“ при ОДМВР - С. за
превозното средство да участва в пътното движение, което включва - идентификацията на
превозното средство - идeнтификационен номер /на двигател и рама/, като подредена
комбинация от знаци, поставени от производителя, така също и издаването на
регистрационни табели, които са били с per. № *******, но към ********* год. същият е бил
със служебно прекратена регистрация.
При така установеното, съдът направи следните правни изводи:
Атакуваното НП е незаконосъобразно и като такова следва да бъде
отменено по следните съображения:
Установено, че на ******** год. около ******* часа в гр. М., на ул. „*****“,
водачът К.С. е управлявал на лек автомобил сеат толедо с рег. № *******, който е бил
регистриран по надлежния ред, с което съгласно ЗДвП е било получено административното
разрешение от сектор „ПП“ при ОДМВР - С. за превозното средство да участва в пътното
движение, което включва - идентификацията на превозното средство - идентификационен
номер /на двигател и рама/, като подредена комбинация от знаци, поставени от
производителя, така също и издаването на регистрационни табели, които са били с per. №
****, но към **********год. същият е бил със служебно прекратена регистрация.
При издаването на наказателното постановление е допуснато съществено
процесуално нарушение, водещо до неговата незаконосъобразност, тъй служебно
прекратената регистрация не означава, че жалбоподателя е МПС, което не е регистрирано по
надлежния ред.
Безспорно е установено, че лек автомобил марка и модел „*******“ с per. №
********** е бил регистриран по надлежния ред, с което съгласно ЗДвП е било получено
административното разрешение от сектор „ПП“ при ОДМВР - С. за превозното средство да
участва в пътното движение, което включва - идентификацията на превозното средство -
идентификационен номер /на двигател и рама/, като подредена комбинация от знаци,
поставени от производителя, така също и издаването на регистрационни табели, които са
били с per. № *********, поради което жалбата е основателна и следва да бъде уважена, а
наказателно постановление, следва да бъде отменено като незаконосъобразно.
По изложените съображения съдът:
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № *******/****** год на Началник
група към ОДМВР С. РУ М., с което за извършено нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП и на
основание чл.175, ал.3, предл.1 от ЗДвП, с което на К.М. С., с ЕГН **********, с адрес гр.
М., ул. “****“ № ********, ап.******** му е наложено наказание ГЛОБА в размер на 200
лева и Лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, като
НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред А с-С. в 14-дневен
срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
2