№ 31518
гр. София, 09.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
като разгледа докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ Гражданско дело
№ 20211110169556 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба на „**********“ ЕАД срещу В. В.
М..
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника чрез назначения му от
съда особен представител.
Към исковата молба са приложени писмени доказателства, които са относими
към предмета на доказване, необходими и допустими, поради което следва да бъдат
приети.
Доказателствените искания съответното заповедно дело да бъде приложено за
послужване и да бъде допусната съдебно-счетоводна експертиза са основателни.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА гр. дело № ********* 69556 по описа на Софийския районен съд,
III гражданско отделение, 150-и състав, за 2021 г., за разглеждане в открито съдебно
заседание на 11. 10. 2023 г. от 10, 30 часá, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА за послужване към настоящото исково дело ч. гр. дело № 14415 по
описа на Софийския районен съд, 150-и състав, за 2021 г.
ДОПУСКА на основание чл. 195, ал. 1 ГПК съдебно-счетоводна експертиза,
която да отговори на формулираните в исковата молба въпроси. ОПРЕДЕЛЯ за вещо
1
лице П. А. Д. Д.. ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждаването на вещото лице в размер
на 400 лева, вносим от ищеца по платежна сметка на Софийския районен съд в
едноседмичен срок от връчването на преписа от настоящото определение.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 във връзка с чл.
146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:
Ищецът твърди, че на 28. 09. 2015 г. сключил с ответника договор за студентски
кредит № 1509231026891146. Съгласно уговореното ответникът усвоил сумата по
кредита в размер на 7 200 лева. Целта на кредита била ответникът да заплати шест
такси за обучение, всяка от които в размер на 1 200 лева. Възнаградителната лихва
била в размер на 7 %, а лихвата за забава се равнявала на основания лихвен процент,
увеличен с 10 пункта годишно върху забавената сума. Крайният срок за погасяването
на кредита бил до 05. 07. 2024 г. Страните уговорили и 46-месечен „гратисен период“
от деня на сключването на договора, през който ответникът не дължал заплащането на
вноски за главница и лихва по кредита. След изтичането на „гратисния период“
ответникът трябвало да заплати общо 60 ежемесечни погасителни вноски. Освен това
страните уговорили възможността банката да обяви кредита за предсрочно изискуем,
ако ответникът забави плащането на три последователни погасителни вноски. Твърди,
че ответникът не заплатил три последователни погасителни вноски след изтичането на
„гратисния период“, поради което ищецът надлежно му обявил предсрочната
изискуемост с изпращането на две писма по пощата (развИ. доводи за редовността на
връчването на писмата). Иска от съда да установи съществуването на паричните
задължения на ответника, свързани с договора за студентски кредит, за които е била
издадена заповед за изпълнение по ч. гр. дело № 14415 по описа на Софийския районен
съд, 150-и състав, за 2021 г. Евентуално, ако съдът приеме, че предсрочната
изискуемост не е надлежно обявена, иска от съда да го осъди да му заплати същите
парични задължения. Претендира разноски. Прави евентуално възражение за
прихващане („компенсация“) на присъдените разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника, с който оспорва
предявените искове. Намира, че предявените осъдителни искове са недопустими. По
същество оспорва ищецът реално да му е отпуснал сумата по кредита, отрича да е
спирал плащанията към ищеца, оспорва да е настъпила твърдяната от ищеца
предсрочна изискуемост на кредита. Обосновава, че предсрочната изискуемост не би
могла да бъде обявена в хода на процеса с размяната на книжа, защото особеният
представител на ответника е само процесуален представител и не може да приема
материалноправни изявление от името и за сметката на представлявания. Иска от съда
да отхвърли изцяло предявените искове.
2
Ищецът предявява по реда на чл. 415, ал. 1 ГПК кумулативно съединени
установителни искове с правни основания чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД във връзка с
чл. 17, ал. 2 от Закона за кредитиране на студенти и докторанти (ЗКСД) и чл. 92, ал. 1
ЗЗД, съответно евентуални кумулативно съединени осъдителни искове с правни
основания чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД във връзка с чл. 17, ал. 2 ЗКСД и чл. 92, ал. 1
ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че е в негова тежест да установи при условията на пълно и
главно доказване валидното сключване на твърдения договор за студентски кредит с
ответника, реалното отпускане и усвояване на сумата в размер на общо 7 200 лева,
както и надлежното обявяване на предсрочната изискуемост на ответника.
УКАЗВА на ответника, че е в негова тежест да установи при условията на пълно
и главно доказване, че е изпълнявал надлежно задълженията си по договора за
студентски кредит, за което не сочи доказателства.
ОБЯВЯВА на страните, че съдът ще следи служебно за нищожността на клаузи,
за което ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните при условията на
състезателност да ангажират доказателства за евентуалното наличие/липса на
неравноправност на клаузи от договора.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото открито съдебно заседание
да изложат становищата си във връзка с дадените указания и по доклада на делото,
както и да предприемат съответните процесуални действия, като ги
ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не
направят доказателствени искания, то те няма да могат да сторят това по-късно, освен в
случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба – сигурен и надежден начин за
разрешаването на спора, при който половината внесена държавна такса ще се
възстанови на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключването на делото със
3
съдебна спогодба е необходимо или да се явят лично, или да изпратят упълномощен
изрично за тази цел процесуален представител, който да представи съответно
пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да пристъпят към медиация. Ако желаят медиация, то
те биха могли да се обърнат към центъра по медиация при Софийския районен съд
и/или към медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерството на
правосъдието.
УКАЗВА на страните, че могат да изберат електронен адрес, на който да им
бъдат връчвани призовките, съобщенията и съдебните книжа съгласно правилата на чл.
38, ал. 2 - 4 от Гражданския процесуален кодекс.
Определението не подлежи на обжалване.
Вещото лице да се призове след внасянето на депозита.
Служебно изготвени преписи от определението да се връчат на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4