Р Е Ш Е Н И Е
гр.
Ихтиман, 21.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ИХТИМАНСКИ РАЙОНЕН СЪД, І
състав, в публично заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет
и първа година в състав:
председател: РАДОСЛАВА ЙОРДАНОВА
при секретаря Лиана Тенекева, като
разгледа докладваното от съдията а.х.д. № 214 по описа за 2020 г., за да се
произнесе взе предвид следното:
производство по чл. 59 и сл. от ЗАНН
И.А. И. ЕГН *********** *** в
качеството му на законен представител на „.“ ЕООД е обжалвал електронен фиш за
налагане на имуществена санкция серия Г № 0009050, издаден от ОДМВР-София, с
който на основание чл. 638, ал. 4, вр. ал. 1, т. 2 от Кодекса за застраховането е наложена имуществена
санкция в размер на 2000 лева.
В жалбата
се твърди, че фишът е незаконосъобразен,
тъй като за автомобила е имало сключена задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“.
Въззиваемата
страна не изпраща представител, не взема становище по жалбата.
Съдът, като обсъди доводите на
страните и събраните писмени и гласни доказателства, по отделно и в тяхната
съвкупност и съобразно с чл. 18 НПК, приема за установено следното:
На 20.10.2019 г. около 10,29 часа
с автоматизирано техническо средство, е заснет на автомагистрала Тракия, 46+300
километър, посока гр. Пловдив, товарен автомобил “Ивеко Дейли“, с рег. № СВ 0171
КВ. При извършения преглед на записа е
установено, че за автомобила няма сключена застраховка „Гражданска
отговорност“.
От
представената справка е установено, че
автомобилът е собственост „…….“
ЕООД ЕИК., чийто законен представител е И.А. ***.
След
установяване собственика на автомобила е издаден и електронен фиш за налагане
на имуществена санкция серия Г № . като на „Агарикус Пръдакшън“ ЕООД ЕИК . е наложена имуществена
санкция в размер на 2000 лева за това, че притежава МПС, регистрирано в
Република България и не е спряно от движение, за което не е сключена
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“.
От
представеното удостоверение № 17.09.5126/07.09.2017 г. на Българския институт по
метрология се установява, че системата за видеоконтрол е одобрен тип средство
за измерване, чиято валидност е до 07.09.2027 г., а съгласно протокол за
проверка № 55-С-ИСИС/30.09.2019 г. техническото средство е преминало последваща
проверка е съответно с одобрения тип средство за измерване.
По преписката
е приложен протокол за използване на автоматизирано техническо средство от 20.10.2019
г., съгласно който то е било монтирано в района на км 46 + 300 на АМ „Тракия“.
При
извършената служебна справка в информационната система на Гаранционния фонд от
страна на съда се установи, че за лекия автомобил с рег. № СВ0171КВ към
20.10.2019 г. е нямало действащ договор
за застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“.
С оглед възприетото от фактическа страна съдът достигна до следните
правни изводи:
Съдът намира, че констатацията
за това, че товарния автомобил „Ивеко
Дейли“, с рег. № СВ 0171 КВ се е движел по републиканските пътища без да има
сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ се доказва по
категоричен начин от събраните по делото доказателства, като електронният фиш е
издаден в съответствие с процесуалните правила и материалния закон.
Съгласно чл. 647, ал. 3 от
Кодекса за застраховането когато с автоматизирано техническо средство или система
е установено и заснето управление на моторно превозно средство, за което няма
сключен и действащ застрахователен договор за задължителна застраховка
„Гражданска отговорност" на автомобилистите, се издава електронен фиш в
отсъствието на контролен орган и на нарушител при условията и по реда,
предвидени в ЗДвП. В чл. 189, ал. 15 ЗДвП е предвидено, че изготвените с технически средства или системи,
заснемащи или записващи датата, точния час на нарушението и регистрационния
номер на моторното превозно средство, снимки, са веществени доказателствени
средства в административнонаказателния процес. Това дава възможност в случаите,
когато нарушението е установено с такива технически средства или системи, то да
бъде доказано чрез заснетия от тях снимков материал, от който се установяват
дата, час, мястото на нарушението и МПС. В случая техническото средство е от
одобрен тип и е преминало техническа проверка по Закона за измерванията, като
от
приложения по делото снимков материал се вижда, че товарен автомобил “Ивеко
Дейли“, с рег. № СВ 0171 КВ. се е движел в района на 46+300 км на АМ „Тракия“,
като за него е нямало действащ договор за застраховка „Гражданска отговорност.
Разпоредбата на чл. 483, ал. 1, т. 1 КЗ предвижда, че
задължението за сключване на застраховка „Гражданска отговорност“ е за всяко лице,
което притежава
моторно превозно средство, което е регистрирано на територията на Република
България и не е спряно от движение.
От своя страна санкционната
разпоредба на чл. 638, ал. 4 КЗ, предвижда, че когато с автоматизирано техническо средство или
система е установено управление на моторно превозно средство, за което няма
сключен и действащ застрахователен договор за задължителна застраховка
„Гражданска отговорност" на автомобилистите, на собственика на моторното
превозно средство се налага глобата или имуществената санкция по ал. 1, която съгласно чл. 638,
ал. 1, т. 2 КЗ е в размер на 2000 лева
В този смисъл съдът приема,
че правилно е била ангажирана отговорността на собственика превозното средство
- „ЕООД и на дружеството е била наложена предвидената
в чл. 638, ал. 1, т. 2 КЗ имуществена санкция, поради което и атакуваният
електронен фиш следва да бъде потвърден
Воден от горното съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш за налагане на имуществена санкция серия Г № 0009050,
издаден от ОДМВР-София, с който на АгК
адрес на управление гр. С,, ж.к. „“ №, вх., ет., ап. на основание чл. 638, ал. 4, вр. ал. 1, т. 2 от Кодекса
за застраховането е наложена имуществена санкция в размер на 2000 лева.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен
срок от съобщаването му на страните пред Административен съд София област.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Р. Йорданова/