Присъда по дело №256/2020 на Районен съд - Русе

ПРИСЪДА

№

гр.Русе, 3.07.2020г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Русенският районен съд, V -ти наказателен състав, на трети юли през две хиляди и двадесета година, в открито съдебно заседание в следния състав:

Председател: Велизар Б.

при секретаря Веселина Георгиева, в присъствието на прокурора Добрин Кертиков, разгледа докладваното от председателя наказателно общ характер дело №256 по описа за 2020г.

П РИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия Г.П.К., роден на ***г***, български гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН: ********** за

ВИНОВЕН в това, че на 17.12.2017г. в гр. Русе причинил лека телесна повреда на повече от едно лице-на две лица-на А.П.К.,***, изразяваща се в разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК, в резултат от временно нарушение на зрението, и на Т.С.Т.,***, изразяваща се в разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК, в резултат от временно нарушение на зрението, като деянието е извършено по хулигански подбуди, поради което и на основание чл.131, ал.1, т.4 и т.12 вр. чл.130, ал.1 от НК и чл.78а от НК го освобождава от наказателна отговорност и му налага административно наказание глоба в размер на 1500лв.

ОСЪЖДА подсъдимия да заплати сумата 246лв. в полза на ОД на МВР- Русе за разноски на досъдебното производство.

Присъдата подлежи на обжалване и протест пред Русенски окръжен съд в 15-дневен срок от днес.

Районен съдия :

                                               

 

                мотиви към присъда № 58, постановена по НОХД№256/2020г. по описа на Русенски районен съд, пети наказателен състав

 

 

                 Русенска районна прокуратура е обвинила подсъдимия  Г.П.К. в това, че на 17.12.2017г. в гр. Русе причинил лека телесна повреда на повече от едно лице-на две лица-на А.П.К.,***, изразяваща се в разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК, в резултат от временно нарушение на зрението, и на Т.С.Т.,***, изразяваща се в разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК, в резултат от временно нарушение на зрението, като деянието е извършено по хулигански подбуди- престъпление по чл.131, ал.1, т.4 и т.12 във вр. чл.130, ал.1 от НК.

                 Прокурорът поддържа обвинението.

                 Подсъдимият дава обяснения по делото и не се признава за виновен.

                 Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства, които обсъди в тяхната цялост , счете за установено следното:

                Подсъдимият Г.П.К. е роден на ***г***, български гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН: **********.

                Подсъдимият извършвал таксиметров превоз на пътници и работел за „Точните таксита" в гр. Русе. На 17.12.2017г. бил паркирал таксиметровия си автомобил с рег.№Р3936ВТ пред магазин „Кауфланд 1" на бул. „Липник", № 8 в гр. Русе. Пространството пред магазина било пълно с хора. Около 16.00 часа получил заявка от клиент и привел в движение автомобила за излизане от паркинга на магазина в посока ул.”Лозен планина”. Пътят му преминавал пред централния вход на магазина, от който в същото време излезли свидетелите Т. и К., които носели в ръце чанти с покупки. Последните тръгнали да пресичат пътното платно по пешеходна пътека, тип „зебра”, подс.К. не спрял, за да ги пропусне, и преминал много близо до тях. К. се стреснала, а Т. на висок глас изразил възмущението си от поведението на подсъдимия. Последното ядосало К., той спрял  автомобила, върнал го на заден ход към Т. и К., отворил предния му ляв прозорец и когато двамата свидетели се навели към прозореца, за да потърсят обяснение от  подсъдимия за случилото се, той ги напръскал с лютив спрей в лицата. Това причинило силни болки на пострадалите и довело до временно нарушение на зрението им. Подсъдимият безмълвно се отдалечил с автомобила си в първоначално избраната от него посока.  На място били призовани служители на Първо РУП при ОД на МВР Русе- свидетелите К. К. и И. Д., които разговаряли с присъстващите на мястото, за да изяснят фактите по него. Бил повикан и медицински екип, който прегледал на място свидетелите А.П.К. и Т.С.Т.. На другия ден двамата посетили съдебен лекар, който издал съдебномедицински удостоверения.  

           Изложената фактическа обстановка се установява от обясненията на подсъдимия,  свидетелските показания, както и от приложените по делото доказателства и доказателствени средства– справка за съдимост, автобиография и декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, заключението на съдебно медицинските  експертизи. При изграждането на тази фактическа обстановка съдът не кредитира обясненията на подсъдимия в частта им, в която отрича извършването на престъплението. Тези обяснения категорично се опровергават от показанията на свидетелите А.К., Т.Т., Бисер Костадинов и Габриела Костадинова, които са възприели пряко действията на подсъдимия при процесните събития и напълно еднозначно и детайлно ги възпроизвеждат във възприятията си, в обема, в който са им станали достояние.  Коментираните показания се подкрепят и от заключенията на назначените и приети по делото съдебно-медицински експертизи, даващи уврежданията на пострадалите по лицата им, където, според показанията, подсъдимият е въздействал. Съдът намира обсъжданите доказателствени средства за достоверни, освен поради пълната им идентичност досежно главните факти на доказване, но и поради липсата на какъвто и да било мотив у далите ги свидетелите да набеждават подсъдимия. Всички тези свидетели не са познавали подсъдимия, не са имали никакви предходни отношения с него, а Б.К. и Г.К. дори не са пострадали от престъплението и не са познавали пострадалите, което да ги е водело при даване на показанията в тяхна помощ. Обсъжданите показания се потвърждават напълно и от показанията на свидетелите Красимир Костадинов и И. Данев- служители на МВР, изпратени по сигнал на местопрестъплението, за да изяснят обстоятелствата на случилото се. Последните пресъздават разказа на очевидците непосредствено след настъпване на описаните по- горе събития, който разказ, предвид шокът от обгазяването и силната болка у пострадалите, не би могъл да бъде манипулиран за краткото време от извършване на престъплението до пристигането на полицаите. Показанията на свид.Й., П., И., Б. и П. не носят съществена информация за главните факти на доказване. Йорданов, Б. и П. описват поведение на пострадалия Т., данни за каквото не се съдържа в показанията на свидетелите, които съдът вече обсъди и изрази становище защо се ползват с вярата му, без да противоречат на възприетото от съда досежно начина на управление на автомобила от подсъдимия, спирането му на мястото на престъплението и обгазяване на пострадалите.

            Тази фактическа обстановка и изложеното във връзка с установяването й налагат правния извод, че с описаното деяние подсъдимия е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.131, ал.1, т.4 и т.12 във  вр. с чл.130, ал.1  от  НК , тъй като на 17.12.2017г. в гр. Русе причинил лека телесна повреда на повече от едно лице-на две лица-на А.П.К.,***, изразяваща се в разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК, в резултат от временно нарушение на зрението, и на Т.С.Т.,***, изразяваща се в разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК, в резултат от временно нарушение на зрението, като деянието е извършено по хулигански подбуди.  Подбудите за причиняването на телесните повреди са били хулигански, тъй като с действията, довели до тях, подсъдимият е изразил и явно неуважението си към обществото и царящите в него нрави, основани на взаимното зачитане на личностите. За обгазяването със спрея подсъдимият не имал никакъв мотив, не е бил предизвикан по никакъв начин, осъществил го е на оживено място, пред множество хора, с което безспорно е нарушил грубо обществения ред и са засегнали нормите на нравствеността. Подсъдимият е изразил открито висока степен на неуважение към личността и на свидетелите Т. и К., които никога с нищо не са предизвикали упражненото спрямо тях насилие. Самия факт на носене на употребеното за нанасяне на телесната повреда средство от подсъдимия и лековатото му използване на публично и пренаселено място, сочи на пълно незачитане на нравите в обществото и готовност за извършване на деяния, като процесното, при крайна незаинтересуваност, че от такова действие биха могли да бъдат увредени неограничен кръг от хора. Налице е пряка причинно следствена връзка между поведението на подсъдимия и телесните повреди, тъй като той е насочил спрея именно в лицата на пострадалите, където са и местата на увреждане. От субективна страна подсъдимият е действал при пряк умисъл – той е съзнавал, че предвид насочеността на напръскването с лютивия спрей, за подстрадалите ще последва увреждането, като точно това е целял, целял е и да увреди обществения ред и да изрази явното си неуважение към обществото, искал е този престъпен резултат с цел демонстрация на силовото си надмощие, налагано независимо от този ред.    

              Анализа на всички доказателства налага приложението на чл.78а от НК по отношение на подсъдимия, предвид наличието на предпоставките на тази разпоредба за него и деянието- за извършеното е предвидено наказание лишаване от свобода до три години, той не е осъждан за престъпление от общ характер, не освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV на глава 8 от НК и с деянието не са причинени имуществени вреди. Предвид изложеното подсъдимия следва да бъде освободен от наказателна отговорност и да му се наложи административно наказание. При индивидуализацията  на последното следва да бъдат отчетени като смекчаващи вината обстоятелства чистото му съдебно минало и липсата на данни за други предишни подобни прояви. Отегчаващо вината обстоятелство се явява извършването на престъплението по начин, с който биха могли да бъдат засегнати живота и здравето на множество хора. Представените индивидуализиращи обстоятелства, превес сред които имат смекчаващите, налагат наказание към минимума, поради което на подсъдимия следва да бъде наложено административно наказание в размер на 1500лв.   

             Подсъдимият следва да заплати в полза на ОД на МВР- Русе сумата 246лв. за направените по делото разноски в хода на досъдебното производство.

              Мотивиран така съдът постанови присъдата си.

 

                                                             Районен съдия: