№ 61
гр. София , 13.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-14 в закрито заседание на
тринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Петя Г.ева
като разгледа докладваното от Петя Г.ева Търговско дело № 20211100900900
по описа за 2021 година
Производството е по чл.25, ал.4 от Закона за търговския регистър вр. с чл.274, ал.1,
т.2 и следващите от Гражданския процесуален кодекс.
Образувано е по жалба на “Е.У.Д.“ ЕООД против отказ № 20210407110500-
2/12.05.2021 г. година на длъжностно лице при АВ – ТРРЮЛНЦ, постановен по заявление
А4 с входящ № 20210407110500/07.04.2021 г., с доводи за неправилност и
незаконосъобразност на отказа.
В срок АВп е подала отговор, с който оспорва жалбата.
С възражение с вх. № 2317 от 27.05.2021 г., подадено от адвокат М.М. като
пълномощник на Й. К., посочен като управител на “Е.У.Д.“ ЕООД се прави искане за
спиране на производството по делото, а при евентуалност за отхвърляне на жалбата.
Съдът, като взе предвид твърденията на жалбоподателя и събраните по делото
доказателства, намира следното:
Жалбата е допустима и основателна.
Подадено е заявление образец А 4 20210407110500/07.04.2021 г. с искане за вписване
на промяна в обстоятелства по партидата на търговеца. С двукратни указания
№20210407110500 от 08.04.2021 г., правилно длъжностното лице по вписванията е
констатирал нередовности и указал на заявителя да представи удостоверение за актуално
състояние на едноличния собственик на капитала „МВ ЕП Р. И.Л.“ с превод и за лицата,
които го представляват, които е следвало да бъдат изпълнени в срока по чл.19, ал.2 от
ЗТРРЮЛНЦ (три работни дни от постъпването на заявлението в регистрите, освен ако със
1
закон е предвидено друго). С определение на съда от 12.04.2021 г. регистърното
производство по заявление с вх.№20210407110500, обективиращо искане за вписване на
промени касателно собствеността на капитала, представителството и управлението на „
Е.У.Д.“ ЕООД, ЕИК ******* е спряно до приключване на спора по търговско дело с влязъл
в сила съдебен акт, което ще се образува въз основа на искова молба с вх.
№304697/12.04.2021 година, обективираща претенция на „МВ ЕП Р.И. Л.“, дружество с
ограничена отговорност, учредено и действащо съгласно законодателството на Република
Кипър cpeщу „В.П. Г.“ ЕООД, ЕИК *******, за нищожност на разпоредителната сделка с
дружествени дялове от капитала на „Е.У.Д.“ ЕООД, ЕИК *******, сключена на 06.04.2021
година. Съдът счита, че указанията на длъжностното лице по повод подаденото заявление са
правилни и срокът по чл.19, ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ е изтекъл. Указанията, обявени в ТР в
срока по чл.19, ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ оповестяване по електронната партида обективно биха
могли да бъдат изпълнени преди изтичането му. Ето защо, постановеният след
възобновяването на спряното с определение на СГС, от 12.04.2021 г. регистърно
производство отказ на длъжностното лице е законосъобразен.
С определението за спиране по чл.536, ал.3 ГПК само временно се прегражда
развитието на регистърното производство по подадено заявление по чл.13 от ЗТРРЮЛНЦ.
Със същото се постановява забрана за Агенцията по вписване да извършва регистърни
действия, изразяващи се във вписване/заличаване на обстоятелствата, съответно обявяването
на актове, предмет на спряното регистърно производство, като след отпадане на пречката за
това ( в случая с приключване с вл. в сила акт на определение по търг. дело № 645/2021 г. на
СГС, VI-5 състав), длъжностното лице следва да го разгледа, като в случая е постановило
отказ по подаденото заявление.
Действително – видно от вписванията по партидата на дружеството в търговския
регистър междувременно е налице повторно подадено заявление с вх. № 20210512155827,
регистърното производство по което е спряно с определение от 17.05.2021 г. по търг. дело
№844/2021 г. на СГС, ТО VI-20 състав. Предвид разпоредбата на чл. 26, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ
само при отказ за извършване на исканото вписване, заличаване или обявяване заявителят
може да подаде ново заявление за вписване, съответно заличаване, на същото обстоятелство
или за обявяване на същия акт, като новото заявление се разглежда по реда на постъпването
му. Така, с отпадане на пречките за движението на образуваното съдебно производство и
разрешаването на повдигнатия правен спор относно иск за прогласяване на нищожността на
договор за продажба на дружествени дялове от 06.04.2021 г. ( предмет на търг. дело
№849/2021 г. на СГС, VI-20 състав), който е същият възоснова на който се твърди да са
настъпили заявените за вписване с процесното заявление от 07.04.2021 г. обстоятелства,
разглеждането му ще продължи. Не съответства обаче на процесуалния закон искането на
адв.М. във възражение с вх. № 2317/27.05.2021 г. с позоваване на нормата на чл. 229, ал. 1, т.
4 ГПК, която разпоредба от общия исков процес съобразно изричното правило на чл. 540
ГПК не намира приложение в охранителното производство, каквото е производството по
обжалване отказ на длъжностно лице по регистрация пред съда.
2
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба с вх. № 20210517161012 на “Е.У.Д.“ ЕООД, чрез
адв.Г. Д.Г. против отказ № 20210407110500-2/12.05.2021 г. година на длъжностно лице при
АВ – ТРРЮЛНЦ, постановен по заявление А4 с входящ № 20210407110500/07.04.2021 г..
Решението подлежи на обжалване пред САС в едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3