Решение по дело №1119/2022 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 421
Дата: 31 октомври 2022 г.
Съдия: Никола Георгиев Маринов
Дело: 20222230201119
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 4 октомври 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 421
гр. С., 31.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и
първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
като разгледа докладваното от Никола Г. Маринов Административно
наказателно дело № 20222230201119 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ОСВОБОЖДАВА обвиняемия Д. Г. К. роден на 30.11.1986г. в гр. С.,
живущ в с.Крушаре, общ. С., български гражданин, неженен, живее на
съпружески начала, със средно образование, работи, неосъждан, ЕГН
********** от наказателна отговорност на осн.чл. 78А от НК, затова че на
27.09.2022г. около 22,05ч. на път SLV 2079 до с.Самуилово,общ.С.
управлявал МПС – мотопед марка „PIAGGIO“, модел „SI“ с
идентификационен номер на рама- DGM188420M*10256*, което не е
регистрирано по надлежния ред предвиден в Наредба № I-45/24.03.2000г. – за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за
предоставяне на данни за регистриране на пътни превозни средства -
престъпление по чл. 345, ал.2, вр. ал.1 от НК и му налага административно
наказание „Глоба” в полза на държавата в размер на 1000 лева.
Решението подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от
днес пред СлОС.


1
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към решение №421/31.10.2022г. по АНД №1119/2022г., изготвени
на 01.11.2022г.

Производството е образувано по повод постановление на РП- С., с което
се иска налагане на административно наказание на обв. Д. Г. К. по реда на
чл.78а от НК за извършено от него престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от
НК.
В съдебно заседание РП- С., редовно и своевременно призована не
изпраща представител.
В съдебно заседание обвиняемият, редовно призован се явява лично и с
упълномощен защитник. Лично и чрез защитника си моли съда да му наложи
минимално наказание по чл.78а от НК.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено
следното от фактическа страна:
Обвиняемият К. не притежавал валидно свидетелство за управление на МПС и не
бил правоспособен водач на МПС.
През месец декември 2021г. той си купил от негов познат с име П., мотопед
„PIAGGIO“, модел „SI“, с рама №DGM188420M*10256* за сумата от 200 лева. След
закупуването на превозното средство за обв. К. съществувало задължение да го регистрира
по надлежния ред предвиден в Наредба №I- 45/24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане
в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните ППС. Обв. К. не предприел действия за
регистрация на мотопеда като същият нямал никакви регистрационни табели.
Обв. К. не се интересувал и не е ходил в КАТ за да провери дали закупеното от него
превозно средство подлежи на регистрация. Единствено се е задоволил с отговора от своя
познат П., че за да кара мотопеда не е необходимо да има шофьорска книжка и мнението на
различни хора, че не била необходима регистрация на мотопеда.
Въпреки че знаел, че превозното средство не е регистрирано по надлежния ред на
27.09.2022г. около 22,05 часа той се придвижвал с мотопеда по път SLV 2079 до с. С., общ.
С., без каквито и да са светлини. До моста за с. С. обв. К. бил спрян за проверка от
свидетелите Н.С. и М.С.- полицаи при РУ на МВР- С.. От извършената проверка се
установило, че управляваният от обвиняемия К. мотопед „PIAGGIO“, модел „SI“, с рама
№DGM188420M*10256*, червен на цвят, с педали, не е регистриран по надлежния ред. С
оглед тези констатации на обв. Д. К. бил съставен АУАН №472983/27.09.2022г.
С протокол за доброволно предаване мотопедът е бил предаден от обв. К. на
полицейските служители.
От извършената техническа експертиза е видно, че въпросният мотопед подлежи на
регистрация по надлежния ред предвиден в Наредба №1- 45 от 24.03.2000г. за регистриране,
отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз
основа на събраните по делото доказателства и доказателствени средства,
1
взети в тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими
към предмета на делото.
Съдът кредитира показанията на свидетелите Н.И.С. и М.Г.С., дадени в
хода на досъдебното производство, тъй като те са последователни, логични,
безпротиворечиви и относими към предмета на делото. Тези показания
кореспондират напълно с всички останали събрани по делото доказателства.
Съдът дава вяра и на обясненията на обвиняемия дадени по време на
досъдебното производство, тъй като те кореспондират с останалите събрани
по делото доказателства.
Съдът дава вяра и на писмените доказателства, присъединени към
доказателствения материал по реда на чл.283 от НПК.
Съдът кредитира и заключението на вещото лице по изготвената
съдебно- техническа експертиза, тъй като същото не бе оспорено от страните,
а и съдът няма основание да се съмнява в добросъвестността и
професионалната компетентност на експерта.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът
изведе следните правни изводи:
С деянието си обв. К. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК, затова че на
27.09.2022г. около 22,05 часа на път SLV 2079 до с. С., общ. С. управлявал
МПС- мотопед марка „PIAGGIO“, модел „SI“ с идентификационен номер на
рама- DGM188420M*10256*, което не е регистрирано по надлежния ред
предвиден в Наредба №I- 45/24.03.2000г.- за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистриране на
пътни превозни средства.
Безспорно е авторството на деянието, както и виновното поведение на
обв. К.. От доказателствата по делото се установи по несъмнен начин, че той е
управлявал моторно превозно средство мотопед марка „PIAGGIO“, модел
„SI“ с идентификационен номер на рама- DGM188420M*10256*, което не е
било регистрирано по надлежния ред, предвиден в Наредба №I-
45/24.03.2000г.- „За регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на МПС и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на
данни за регистриране на ППС“.
Деянието обв. К. е извършил с пряк умисъл, тъй като е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е и е искал настъпването на
общественоопасните му последици. Той е знаел, че управляваното от него
моторно превозно средство не е регистрирано по надлежния ред, но въпреки
това се е качил и го е управлявал.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението съдът
намира в ниската правна култура на обвиняемия и неспазване императивните
разпоредби на ЗДвП.
2
Като смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът прие чистото
съдебно минало на обвиняемия, самопризнанието му и изразеното искрено
разкаяние.
Съдът не отчете отегчаващи отговорността обстоятелства.
При определяне на вида и размера на наказанието, което следва да
наложи на обв. К. съдът се съобрази с обстоятелството, че са налице
законните условия за прилагане разпоредбата на чл.78а от НК. Обвиняемият е
с чисто съдебно минало. Той не е бил освобождаван от наказателна
отговорност по реда на раздел 4 на глава 8 от НК. Размерът на предвиденото
наказание за това престъпление е до три години „Лишаване от свобода“ или
друго по- леко наказание, а именно наказание „Лишаване от свобода“ до една
година или „Глоба“ от 500 до 1000 лева. От деянието не са причинени
имуществени вреди. Ето защо съдът намира, че са налице условията за
освобождаване на обв. К. от наказателна отговорност на основание чл.78а от
НК като му се наложи административно наказание „Глоба“ в полза на
Държавата. Съдът счете, че като се вземат предвид смекчаващите
отговорността обстоятелства и липсата на отегчаващи такива следва да
наложи на обв. К. минималния предвиден в закона размер на наказанието
„Глоба“, а именно в размер на 1000 лева.
Съдът счита така определеното наказание за максимално справедливо и
за отговарящо в пълна степен на обществената опасност на деянието и дееца.
Ръководен от гореизложеното съдът постанови решението си.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:




3
Съобщи за изтекли лични данни