ПРОТОКОЛ
Година: 2013
Град:
Чирпан
Районен съд Чирпан ЧЕТВЪРТИ наказателен състав
На 08 февруари Година: 2013
В публично заседание в
следния състав:
Председател: ЖЕНЯ ИВАНОВА
Секретар:
М.Х.
Прокурор: НАДЕЖДА БАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдията ЖЕНЯ ИВАНОВА
НОХ дело №
3 по описа за 2013 година.
На именното повикване в 10.00 часа се явиха:
РП ЧИРПАН – редовно и своевременно призовани,
явява се прокурора Надежда Банова
ПОДСЪДИМ – Д.Н.В. – редовно и своевременно призован,
явява се лично
В залата ПРИСЪСТВА
и определеният от АК – Стара Загора адв.
Въчко Тодоров за служебен защитник
на подсъдимия.
ПОДСЪДМИЯТ: Желая адв. Тодоров да ме
представлява в съдебното производство.
АДВ. ТОДОРОВ
– Съгласен съм да поема защитата на подсъдимия. Запознат съм с материалите по
делото.
СЪДЪТ намира, че с оглед
редът по който е насрочено делото, а именно, за предварително изслушване на
страните по чл. 371 и сл. от НПК е задължително подсъдимият да има защитник,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА на
подсъдимия Д.Н.В. служебен защитник адв.
Въчко Тодоров от АК – Ст.Загора.
СЪДЪТ
РАЗЯСНИ на страните правото им на
отводи към състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
ПРОКУРОР
- Нямам искания за отводи нямам нови
искания за даоказателства.
ЗАЩИТНИК
- Нямам искания за отводи. Да се даде
ход на делото
ПОДСЪДИМ
- Нямам искания за отводи. Да се
гледа делото
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на
страните и като констатира че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДСЪДИМ Д.Н.В.,
роден на ***г***.Загора, постоянен
адрес ***, настоящ адрес ***, българин, български гражданин, с основно
образование, неженен, работи като общ работник в земеделието без трудов
договор , осъждан, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМ: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от
7 дни.
Прокурор – Г-жо съдия, след внасяне на обвинителния акт в съда проведохме разговор с
подсъдимия и с определения от АК негов защитник адв. Тодоров и постигнахме
споразумение относно вида и размера на наказанието, което следва да му бъде
наложено. Поради което предлагам на съда делото да се разгледа и приключи по
реда на чл. 384 НПК.
ЗАЩИТНИК
– Съгласне сме. Обсъдели сме
предварително всички параметри на споразумението с прокурора.
ПОДСЪДИМ: Съгласен съм.
Прокурор – Споразумението,
което сме постигнали е в следния смисъл:
Подсъдимият
Д.Н.В. се признава за виновен, че на 01.10.2012г. по път ІІІ – 666 на км. 8 в
посока от с. Гранит за с. Оризово, обл. Стара Загора е управлявал МПС - лек
автомобил марка „Форд” модел „Ескорт” с рег. № РВ 0637 ВХ с концентрация на
алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, установено по надлежен ред, регламентиран
в Наредба № 30 от 27.07.2001г. за реда за установяване употребата на алкохол
или друго упойващо вещество от водачите на моторни превозни средства ( ДВк бр.
63 от 17.07.2001г. ) с техническо средство „Алкомер
Деянието е извършено от подсъдимия при пряк умисъл. Имуществени щети от престъплението няма причинени.
Страните по споразумението считаме, че
на подсъдимия Д.Н. В.
със снета самоличност следва да бъде наложено наказание за извършеното от него престъпление по чл. 343б ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК при приложение на чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 4 от НПК – определяне
на
наказанието при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б.
„б”, пр. 1 от НК, като предвиденото за престъпление наказание „лишаване от
свобода” се замени с наказание с наказание „Пробация”. С оглед на това на
подсъдимия се определя наказание „Пробация” при следните пробационни мерки:
- по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК –
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 2 години с периодичност на
полагане на подписи при пробационен служител или друго определено от него
длъжностно лице два пъти седмично;
- по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК –
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 2 години;
-
по чл. 42, ал. 2, т. 4 от НК включване в програма за обществено
въздействие
Страните
се съгласяваме на основание чл. 55
ал.3 от НК да не се налага кумулативно предвиденото в чл. 343б ал. 2 във връзка
с ал. 1 от НК наказание глоба.
Страните
се споразумяваме, че на основание чл.
343г от Нк на подсъдимия не се налага наказание “лишаване от правоуправление на
МПС” тъй като същият е неправоспособен водач към настоящия момент.
Веществени доказателства няма приобщени към делото.
Страните
се съгласяваме разноските по
досъдебното производство в размер на 33,60лв. да се заплатят от подсъдимия.
АДВ.
ТОДОРОВ – Съгласни сме с така
предложеното споразумение
ПОДСЪДИМ – Съгласен съм с така предложеното споразумение. Разбирам в какво съм обвинен и се
признавам за виновен. Съгласен съм с
предложеното от прокурора споразумение за прекратяване на наказателното
производство. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л
И С Е:
ПРОКУРОР:…………… ЗАЩИТНИК:…………………
ПОДСЪДИМ:……………………
Д.В.
ПРОКУРОР – Моля да одобрите така постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на зако и на морала.
АДВ. ТОДОРОВ
– Моля на основание чл. 381 ал.7 от НПК да приемете, че споразумението което е постигнато с РП не противоречи на
закона и морала и липсват процесуални пречки за неговото приемане и одобравяне.
ПОДСЪДИМ – Присъединявам се към казаното от адвоката.
СЪДЪТ НАМИРА, че
така вписаното в съдебния протокол и подписано от страните споразумение не
противоречи на закона или морала и следва да бъде одобрено, а наказателното
производство – прекратено, поради което и на основание чл.384, ал.3 във връзка
с ал.1 във вр. с чл.382, ал.7 от НПК
О
П Р Е
Д Е Л И
:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за прекратяване
на наказателното производство, вписано в съдебния протокол и подписано от тях, по силата на което:
ПРИЗНАВА
ПОДСЪДИМИЯ Д.Н.В., роден на ***г***.Загора, постоянен адрес ***, настоящ адрес ***,
българин, български гражданин, с основно образование, неженен, работи като общ
работник в земеделието без трудов договор
, осъждан, ЕГН: ********** ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 01.10.2012г. по път ІІІ – 666 на км. 8 в посока от с.
Гранит за с. Оризово, обл. Стара Загора е управлявал МПС - лек автомобил марка
„Форд” модел „Ескорт” с рег. № РВ 0637 ВХ с концентрация на алкохол в кръвта си
над 0,5 на хиляда, установено по надлежен ред, регламентиран в Наредба № 30 от
27.07.2001г. за реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо
вещество от водачите на моторни превозни средства ( ДВк бр. 63 от 17.07.2001г.
) с техническо средство „Алкомер
- по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК –
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 2 години с периодичност на
полагане на подписи при пробационен служител или друго определено от него
длъжностно лице два пъти седмично;
- по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК –
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 2 години;
-
по чл. 42, ал. 2, т. 4 от НК включване в програма за обществено
въздействие
На
основание чл. 55 ал.3 от НК на подсъдимия Д.Н.В., със снета самоличност,
НЕ СЕ НАЛАГА кумулативно предвиденото в чл. 343б ал. 2 във връзка с ал. 1
от НК наказание глоба.
На
подсъдимия Д.Н.В., със снета
самоличност, НЕ СЕ НАЛАГА наказание “лишаване от
правоуправление на МПС”, на основание
чл. 343г от НК, тъй като същият е
неправоспособен водач към настоящия момент.
ОСЪЖДА подсъдимия Д.Н.В. /със снета самоличност/
да заплати в полза на Държавата по сметка на РС – Чирпан сумата в размер на
33,60 лв., представляваща направените в хода на досъдебното производство
разноски.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по н.о.х.дело № 3/2013
год. по описа на Районен съд – Чирпан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.45 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: