Присъда по дело №208/2011 на Районен съд - Нови пазар

П Р И С Ъ Д А

 

№  55

 

гр.НОВИ  ПАЗАР    14.06.2011г.

 

В  ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

Новопазарски районен съд в публичното си заседание на четиринадесети юни две хиляди и единадесета  година , в състав :

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ГАЛИНА  НИКОЛОВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Т.С.

                                               2. М.Е.  

ПРОКУРОР : КРАСИМИРА ЖЕКОВА  

СЕКРЕТАР : Б.А.

като разгледа  докладваното от съдия Николова НОХД №  208  по описа на НПРС за 2011г., въз основа на закона и събраните по делото доказателства:

 

П Р И С Ъ Д И :

 

ПРИЗНАВА И.А.Й. с ЕГН **********,***, ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 15.01.2011 г.  в  землището на с.М., обл.Ш., при условията на предварителен сговор с лицата Ю.А.Й. и Р.А.Й. ***., чрез използване на МПС – л.а “***”, с рег.№ *** и чрез използване на технически средства /ключове/ направил опит да отнеме от владението на Г.П.Ж. без него съгласие и с намерение противозаконно да присвои чужда движима вещ – стоманено- решетъчен стълб ЪМ/ЖР, на стойност 1 629,00лв., собственост на “***” АД, като случаят не е маловажен, като по време на деянието е бил непълнолетен, но е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си – престъпление по чл.195, ал.1, т. 4, педл.1-во и 2-ро, и т. 5, във вр. чл.194, ал.1 от НК вр. чл. 18, ал.1 от НК вр. чл. 63, ал.1, т.3 от НК вр. чл. 58а, ал.1 от НК  ГО  ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.

 

На основание чл. 66, ал.1 от НК отлага изтърпяването на наложеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ.

 

 

ПРИЗНАВА Ю.А.Й. с ЕГН **********,***, ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 15.01.2011 г.  в  землището на с.М., обл.Ш., при условията на предварителен сговор с лицата И.А.Й. и Р.А.Й. ***., чрез използване на МПС – л.а “***”, с рег.№ *** и чрез използване на технически средства /ключове/ направил опит да отнеме от владението на Г.П.Ж. без него съгласие и с намерение противозаконно да присвои чужда движима вещ – стоманено- решетъчен стълб ЪМ/ЖР, на стойност 1 629,00лв., собственост на “***” АД, като случаят не е маловажен – престъпление по чл.195, ал.1, т. 4, педл.1-во и 2-ро, и т. 5, във вр. чл.194, ал.1 от НК вр. чл. 18, ал.1 от НК вр. чл. 58а, ал.1 от НК, ГО  ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ОСЕМ МЕСЕЦА.

 

На основание чл. 66, ал.1 от НК отлага изтърпяването на наложеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ.

 

 

ПРИЗНАВА Р.А.Й. с ЕГН **********,***, ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 15.01.2011 г.  в  землището на с.М., обл.Ш., при условията на предварителен сговор с лицата И.А.Й. и Ю.А.Й. ***., чрез използване на МПС – л.а “***”, с рег.№ *** и чрез използване на технически средства /ключове/ направил опит да отнеме от владението на Г.П.Ж. без него съгласие и с намерение противозаконно да присвои чужда движима вещ – стоманено- решетъчен стълб ЪМ/ЖР, на стойност 1 629,00лв., собственост на “***” АД, като случаят не е маловажен – престъпление по чл.195, ал.1, т. 4, педл.1-во и 2-ро, и т. 5, във вр. чл.194, ал.1 от НК вр. чл. 18, ал.1 от НК вр. чл. 58а, ал.1 от НК, ГО  ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ОСЕМ МЕСЕЦА.

 

 

На основание чл. 66, ал.1 от НК отлага изтърпяването на наложеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ.

 

ОТХВЪРЛЯ предявеният от “***” АД срещу И.А.Й. с ЕГН ********** ***, Ю.А.Й. с ЕГН ********** *** и Р.А.Й. с ЕГН ********** ***, граждански иск за причинени имуществени вреди в размер на 1 629,00лв., като неоснователен и недоказан.

 

ОСЪЖДА подсъдимият И.А.Й. с ЕГН ********** ***, ДА ЗАПЛАТИ  на ОД МВР Ш., СУМАТА 85 лв. / осемдесет и пет лева/, представляваща направени по делото разноски.

 

ОСЪЖДА подсъдимият Ю.А.Й. с ЕГН ********** ***, ДА ЗАПЛАТИ на ОД МВР Ш., СУМАТА 10,00 лв. / десет лева /, представляваща направени по делото разноски.

 

ОСЪЖДА подсъдимият Р.А.Й. с ЕГН ********** ***, ДА ЗАПЛАТИ на ОД МВР Ш., СУМАТА 10,00 лв. / десет лева /, представляваща направени по делото разноски.

 

 

На основание чл. 112 от НПК вещественото доказателство по делото, л.а “***”, с рег.№ ***, намиращ се в РУП Нови пазар ДА СЕ върне на правоимащите /собственика Л.С. *** или ползвателят - Ю.А.Й., след представяне на изрично пълномощно/, като в случай, че не се установи с точност на кого принадлежи, в срок от 1 година след приключване на наказателното производство на основание чл. 112, ал.1 от НПК ДА СЕ ОТНЕМЕ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА.

Веществените доказателства - ключ – червено боядисан, втори ключ, болт на резба, ключ № 32, ключ № 30/24, ключ с надпис № 46 и чук с дървена дръжка ДА СЕ ОТНЕМАТ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА, а веществените доказателства, представляващи лилаво яке, черна шапка пластмасова бутилка от мин.вода, пълна с масло и ръкавица с протрити пръсти  ДА СЕ УНИЩОЖАТ.

 

Присъдата подлежи на обжалване и протестиране  пред ШОС в 15 дневен срок от днес.

 

                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ......................................

 

                        СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. ...................................

 

                                                                       2. ...................................

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Мотиви към присъда по НОХД № 208 по описа на РС Нови пазар за 2011 г.

 

            Подсъдимите са предадени на съд, за това, че на на 15.01.2011 г.  в  землището на с.М., обл.Ш., при условията на предварителен помежду си, чрез използване на МПС – л.а “***”, с рег.№ *** и чрез използване на технически средства /ключове/ направили опит да отнемат от владението на Г.П.Ж., без него съгласие и с намерение противозаконно да присвоят чужда движима вещ – стоманено - решетъчен стълб ЪМ/ЖР, на стойност 1 629,00лв., собственост на “***” АД, като случаят не е маловажен, като по време на деянието подсъдимият И.Й. е бил непълнолетен, но е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си – престъпление по чл.195, ал.1, т. 4, педл.1-во и 2-ро, и т. 5, във вр. чл.194, ал.1 от НК вр. чл. 18, ал.1 от НК, като за подс. И.Й. и по чл. 63, ал.1, т.3 от НК.

 

            Тримата подсъдими се признават за виновни в извършването на престъплението и изразяват съжаление за извършеното от тях.

В съдебно заседание подсъдимите и техния защитник изразиха съгласие за разглеждане на делото по реда на съкратено съдебно следствие.

Съдът въз основа проведеното съкратено съдебно следствие по реда на чл. 373, ал. 2 НПК във вр. чл.371, т.2 от НПК, при което подсъдимите признаха всички факти, посочени в обстоятелствената част на обвинителния акт и изразиха съгласие да не се събират доказателства за тях, прие за безспорно и категорично установено от фактическа и правна страна следното:

Тримата подсъдими живеят в с.М., като първите двама – И. и Ю. са братя, а третият Р. е техен братовчед.

            На 15.01.2011 г. Тримата се разходили с колата на Ю., л.а „ ***” с рег. № *** из покрайнините на селото и в района на помпената станция в м. „***” в землището на с.М. видели стар железен стълб, по който нямало жици и тримата решили да го разглобят, а желязото от него да продадат на отпадъци.

            Тримата подсъдими се върнали до дома на подс. Р.Й. и взели от там гаечни ключове, машинно масло и се върнали обратно до стълба. Тримата започнали с помощта на гаечните ключове да се опитват да развиват болтовете на големия стълб, които били ръждясали. След около час те успели само да наклонят стълба на една страна, но не и да го съборят на земята. В този момент тримата чули изстрели и се уплашили и хукнали към автомобила за да избягат от мястото.

В резултат на съвместните действия на органите на полицията тримата подсъдими били задържани в района на местопрестъплението.

            От назначената съдебно – икономическа оценителна експертиза се установява, че пазарната стойност на железният стълб е 1 629,00лв.

           От така изложената фактическа обстановка е видно, че на посочената дата тримата подсъдими, след като се сговорили предварително, чрез използуване на техническо средство, посочените гаечни ключове и МПС, лекият автомобил ползван от подс. Ю.Й., направили опит да откраднат описания железен стълб, който се явява чужда движима вещ, собственост на “***” АД.

            По време на деянието подс. И.Й. е бил непълнолетен, но както се установява от психиатричната експертиза по делото същия способен да носи наказателна отговорност, т.к въпреки непълнолетието си е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си.

 

            Поведението на тримата подсъдими от обективна страна носи всички белези на престъплението по чл.195, ал.1, 4 и 5 НК във вр. с чл.194,ал.1 НК и вр. чл. 18, ал.1 от НК. За извършване на престъплението тримата освен, че са се сговорили предварително са използвали моторно превозно средство - лек автомобил л.а „ ***” с рег. № ***, управляван от подс. Ю.Й., който го е закупил, но не притежава документи за това, нито договор за покупко – продажба на МПС, нито пълномощно, което да му дава право на ползване. Извършения от тримата подсъдими опит за кражба не представлява маловажен случай, по смисъла на чл. 93, т.9 от НК.

            Деянието на тримата подсъдими е опит по смисъла на чл. 18, ал.1 от НК, т.к същите не са успели да довършат престъпното си намерение за своене на чуждата вещ, поради уплаха от разкриването им. Огромният железен стълб е останал на мястото си, където е бил първоначално.                                   

           От субективна страна е налице пряк умисъл у подсъдимите, които са съзнавали противообществения характер на деянието си и са искали настъпването на тези последици. Пряк умисъл има и в поведението на непълнолетният подсъдим, който въпреки младата си възраст е участвал активно в извършване на деянието и в случая не са налице данни за извършване на престъплението от негова страна поради увлечение или лекомислие. Последното се потвърждава от приетата по делото съдебно психиатрична експертиза, но и от собствените му обяснения и направени признания.

            Причина за извьршване на престьплението от подсъдимите е ниското правно и гражданско сьзнание, ниската култура и нежелание за социална реализация.

            Мотивът при извършване на престъплението е социално – икономически и е резултат на осъзната потребност от набавяне на парични средства за чрез кражба.

При определяне на вида и размера на наказанието на подсъдимите по това дело, съдебният състав отчете всички смекчаващи и отегчаващи вината им обстоятелства. Като смекчаващи обстоятелства бяха отчетени и за тримата подсъдими направените самопризнания, чисто им съдебно минало, изразеното съжаление и младата им възраст. Като отегчаващи вината им обстоятелства бяха отчетени користните им подбуди и нежеланието им да се интегрират в обществото и да търсят работа. Липсата на доходи не е оправдание за извършването на кражби, и не може да бъде оправдание за никое престъпление. Не се намериха изключителни или многобройни смекчаващи вината и отговорността на всеки от тримата подсъдими обстоятелства, поради което съдебният състав намери, че не са налице основания за прилагане на чл. 55 от НК и в частност на чл. 58а, ал.4 от НК.

            Съдебният състав, като отчете всички обстоятелства имащи значение за определяне на наказанието от една страна и от друга със задължителните изисквания на нормата на чл. 58а, ал.1 от НК. По отношение на непълнолетния подсъдим съдът се съобрази с предвидената от закона редукция на наказанието което му се следва, като поради това, че съгл. Чл. 195, ал.1 от НК се предвижда наказание от 1 до 10 г. Лишаване от свобода, на основание чл. 63, ал.1, т.3 от НК за непълнолетни лица се  предвижда наказание лишаване от свобода до 3 години. Съдебният състав намери, че за непълнолетният подсъдим И.Й. следва да се наложи наказание лишаване от свобода в размер на 6 месеца, което при условията на чл. 58а, ал.1 от НК да бъде намалено с 1/3, т.е с 2 месеца и да му се определи крайно наказание от 4 месеца лишаване от свобода. Това наказание съдът намери, че подсъдимият не следва да търпи ефективно, а да бъде отложено за срок от 3 години, при условията на чл. 66, ал.1 от НК. На останалите двама подсъдими, съдебният състав реши да наложи наказание от 12 месеца лишаване от свобода, което след като бъде намалено с 1/3 налага всеки от тях да търпи по 8 месеца лишаване от свобода. Това наказание съдебният състав намери, че не следва да се търпи от двамата подсъдими Ю.Й. и Р.Й., а да се отложи за изпитателен срок от 3 години.

            На тримата подсъдими е била взета мярка за неотклонение “подписка” , която беше потвърдена.  

            Тримата подсъдими бяха осъдени да заплатят направените по делото разноски, от които подс. И.Й. 85лв./10лв. По оценителната експертиза и 75лв. За психиатричната/, а останалите двама Ю.Й. и Р.Й. ***.

           

            Мотивите са постановени на 22.06.2011 г. и са взети единодушно от целия съдебен състав.

 

                                   Председател на съдебният състав: ..........................................                                                                            районен съдия - Галина Николова