№ 18668
гр. София, 14.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Д. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20231110106282 по описа за 2023 година
ЗД „,,,,,,,АД е предявило срещу Н. П. Н. иск с правно основание чл.500,
ал.1, т.1 от КЗ за сумата от 12 111.79 лева, от която сумата от 12 086.79 лева,
представляваща регресно вземане по изплатено застрахователно обезщетение
във връзка с настъпило на 01.12.2017г. ПТП между л.а. рег. №СА,,,,,,,,,,,,С и
л.а. с рег.№С,,,,,,,,,С и сумата от 25 лева, представляваща ликвидационни
разноски, ведно със законната лихва от 03.02.2023 до окончателното
изплащане.
Ищецът поддържа, че на 1.12.2017 в района на обходен път ,,,,,,, до
язовирната стена е реализирано ПТП между л.а. рег. №СА,,,,,,,,,,,,С,
управляван от ответника, и л.а. с рег. №С,,,,,,,,,С, управляван от Г,,,,,,,гиев, за
което е съставен констативен протокол за ПТП с пострадали лица №967000-
20004/19.12.2017.Твърди, че процесното ПТП се дължи на виновните
противоправни действия на ответника, който при движение с несъобразена
скорост под влияние на наркотични вещества и без да има право да
управлява МПС удря челно движещия се в насрещната лента за движение
л.а. рег. №С,,,,,,,,,С, като му нанася щети.Поддържа, че л.а. с рег.
№СА,,,,,,,,,,,,С е застрахован при ищцовото застрахователно дружество.Във
връзка с процесното събитие при него е заведена щета №**********, въз
1
основа на която е изплатено застрахователно обезщетение в размер на
12 086.79 лева.С оглед на което счита, че за него съществува регресно
вземане от ответника за тази сума, както и за сумата от 25 лева-
ликвидационни разноски.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът Н. П. Н. не е депозирал отговор на
исковата молба.
Съдът намира, че са налице предпоставките по чл.238 от ГПК, а
именно: ответникът не е подал отговор на исковата молба, не се явява в
първото по делото заседание без да е направил искане за гледане на делото в
негово отсъствие.Поради това и с оглед искането на ищеца съдът намира, че
следва да се произнесе с неприсъствено решение по чл.239 от ГПК.
Предвид изложеното предявеният иск с правно основание чл.500, ал.1,
т.1 от КЗ следва да бъде уважен.
По разноските
Крайният изход на делото обуславя присъждане на разноски в полза на
ищеца. Ищецът е реализирал разноски по делото в общ размер от 684.47 лева,
от които 484.47 лева – държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в
размер от 200 лева.
Така мотивиран съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Н. П. Н.,ЕГН**********, с адрес:г,,,,,,,,,ост“, бл.9, вх.А, ап.16,
да заплати на ЗД „,,,,,,,АД, ЕИ,,,,,,,82, със седалище и адрес на
управление:гр,,,,,,,,87, ет.2, на основание чл.500, ал.1, т.1 от КЗ сумата от
12 111.79 лева, от която сумата от 12 086.79 лева, представляваща регресно
вземане по изплатено застрахователно обезщетение във връзка с настъпило на
01.12.2017г. ПТП между л.а. рег. №СА,,,,,,,,,,,,С и л.а. с рег.№С,,,,,,,,,С и
сумата от 25 лева, представляваща ликвидационни разноски, ведно със
законната лихва от 03.02.2023 до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА Н. П. Н.,ЕГН**********, с адрес:г,,,,,,,,,ост“, бл.9, вх.А, ап.16,
да заплати на ЗД „,,,,,,,АД, ЕИ,,,,,,,82, със седалище и адрес на
2
управление:гр,,,,,,,,87, ет.2, на основание чл.78, ал.1 от ГПК сумата от 684.47
лева- разноски по делото.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3