№ 320
гр. Пазарджик, 20.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесети
октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ирина Ат. Джунева
като разгледа докладваното от Ирина Ат. Джунева Частно наказателно дело
№ 20215200200596 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във
връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения М. и приложено становище от
Началника на Затвора - град Пазарджик.
В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора – юрк. Р.
изразява становище, че молбата на осъдения М. е основателна и следва да се
уважи.
Прокурорът излага доводи, че са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1,
т. 1 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното
му наказание и с примерно поведение да е дал доказателства за своето
поправяне.
Осъденият М. поддържа молбата си.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото
писмени доказателства намира, че молбата на осъдения М. е основателна и
следва да се уважи по следните съображения:
С Присъда № 9/14.05.2020 г. по НОХД № 21/2020 г.на Окръжен съд - гр.
П. е признат за виновен в това, че на 27.09.2019 г. в гр. С., обл. П. е причинил
на П.Г. средна телесна повреда, изразяваща се в проникване в коремната
кухина с нож и осъден на 3 години „лишаване от свобода“ по чл. 129, ал. 2,
вр. ал. 1 от НК.
1
На основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК е зачетено предварително
задържане от 27.09.2019 г. - до 09.06.2020 г. в размер на 8 месеца 12 дни.
Н ачало на наказанието: 09.06.2020 г.
Към 28.09.2021 г. осъдения М. фактически е изтърпял 2 години 0 месеца
и 1 ден, от работа 4 месеца и 25 дни, или общо 2 години 4 месеца и 26 дни.
Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 7 месеца 4 дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъка за изтърпяване на
наказанието е 6 месеца и 5 дни.
В приложеното към настоящото дело становище на Началника на Затвора -
Пазарджик се сочи по отношение на осъдения М., че същият успешно
преминал през програмата за първоначална адаптация „Аз познавам своите
права и спазвам задълженията си“, както и че е добре запознат с режимните
изисквания с нагласа да ги спазва.
Сочи се в становището, че от извършената първоначална оценка на
правонарушителя степента на риска от рецидив е определена като средна /62
т. по скалата ОЕйСис/ със следните проблемни зони:
- нагласи - изградените нагласи са в подкрепа на криминалното
поведение;
- жилищно устройване - преди постъпването в затвора е продал
апартамента си и на практика няма жилище;
- взаимоотношения - деянието, което е извършил е продукт на
нарушените взаимоотношения в семейството;
- образование и обучение - липсата на образователен ценз и
професионална квалификация сериозно затрудняват процеса на
ресоциализация;
- злоупотреба с алкохол - системните злоупотреби с големи количества
алкохол са довели до личностови изменения. Изградената зависимост е
довела до отслабване на задръжните процеси, в резултат на което са се
засилили агресивните тенденции;
2
- умения за мислене - значим дефицит в целеполагането и способността
да осъзнава последиците от собствените действия.
Сочи се, че първоначално степента на риска от вреди е преценена като
ниска както за него самия, така и за останалите лишени от свобода и
служителите.
Изведените ресурси на осъдения в помощ работата по осъществяване на
процеса на ресоциализация, са свързани с наличието на външна социална
подкрепа и желанието за упражняване на трудова дейност.
Според депозираното становище, осъденият М. след постъпването си в
ЗООТ „Пазарджик“ първоначално бил назначен на работа на доброволен
труд, без заплащане, срещу зачитане на работни дни по облагородяване и
хигиенизиране района на затвора, а от 28.08.2020 г. е преназначен на работа
като общ работник на външен работен обект към фирма „ММ Механикс“,
където продължавал да работи и до момента. Справял се с произтичащите от
длъжността му задачи на много добро ниво.
Сочи се, че за престоя си в ЗООТ е награждаван три пъти по чл. 98, ал.
1, т. 8 от ЗИНЗС - „Домашен отпуск“, съответно 5 дни, 2 дни и 5 дни.
Според депозираното становище, през м. 02.2020 г. осъденият М.
допуснал дисциплинарно нарушение, за което със Зап. № Д - 374/11.03.2021 г.
на Началника на ЗООТ - Пазарджик е наказан с условно наказание, което към
момента е заличено. Сочи се, че по отношение на нарушението осъденият
напълно признавал вината си и изказвал съжаление. Не е уличаван в други
нарушения и не е наказван. Като цяло престоя на осъдения до момента е
белязан с положителни прояви и желание от негова страна за внасяне на
позитивни корекции в личностен аспект.
В тази връзка се сочи, че при изготвената последна преоценка на риска
от рецидив и сериозни вреди, се отчита значителен спад и в двата аспекта - от
62 на 48 т. по скалата на ОЕйСис. Спада засягал всички първоначално
регистрирани значими дефицитарни зони - отношение спрямо
правонарушението, трудова заетост, междуличностни проблеми и умения за
мислене. По отношение възпитаване на самокритично отношение спрямо
извършеното престъпление и като цяло по - високо правно съзнание, с
3
осъдения М. било работено индивидуално.
Според становището на началника на затвора Пазарджик, вследствие
корекционната дейност с осъдения са отчетени редица постигнати
положителни резултати в частност преосмисляне на допуснатите грешки и
искрено съжаление за действията и настъпилите последици като за целия
период на престой в МЛС, осъденият М. засвидетелствал склонност за
следване на законови норми на поведение и като цяло законосъобразен живот
на свобода.
В заключение е посочено, че прогнозата за развитие на осъдения М. в
условията на живот на свобода е оптимистична и благоприятна.
В приложеното по делото психологическо становище е направено
положително обобщение с акцент върху постигнатите успехи в корекционен
план.
С оглед на горното съдът приема, че осъденият М., следва да бъде
условно предсрочно освободен. Съдът намира, че са налице кумулативно
предвидените условия в чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието на осъдения, а
именно: с примерно поведение лишеният от свобода е дал доказателства за
своето поправяне и е изтърпял фактически не по-малко от 1/2 от наложеното
му наказание „лишаване от свобода“.
Съдът, като взе предвид измененията на НПК и ЗИНЗС, касаещи
изпълнението на наказанието, вкл. и предсрочно условно освобождаване -
(ДВ, бр. 13 от 2017 г., в сила от 07.02.2017г.), намира, че на основание чл. 70,
ал. 6 от НК следва да се приспадне от остатъка от наказанието,
представляващ изпитателен срок, още 7 дни, считано от утре, тъй като
определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава 22-ра от
НПК и следва да се изпълни незабавно след изтичане на срока за обжалване,
ако не постъпи частен протест, който не е в интерес на осъдения - съгласно
чл. 44, ал. 2 от НПК.
Дефакто обаче осъденият М. ще бъде освободен от Затвора Пазарджик на
осмия ден, считано от утре. Това се налага, тъй като срокът за обжалване и
протест съгласно чл. 440, ал. 2 от НПК е 7-дневен, а определението следва да
4
се изпълни незабавно след изтичане срока за обжалване. Срокът за обжалване
изтича в края на работното време на седмия ден. Съгласно чл. 180, ал. 2 от
ЗИНЗС, ако актовете по ал. 1 са получени в извънработно време,
освобождаването става през първия работен ден. В случая осъденият М.
реално ще бъде освободен от Затвора - Пазарджик на осмия ден, поради което
изпитателният срок в размер на остатъка на присъдата към датата на
освобождаването му ще бъде в размер на 5 месеца и 27 дни.
С оглед тежестта на извършеното деяние и необходимостта от
доизграждане и затвърждаване на регистрираните вследствие на
корекционното въздействие положителни промени, съдът намира, че през
изпитателния срок следва да бъде определена и пробационна мярка, която
предвид изложените препоръки и насоки в пробационния доклад и с цел
пълното постигане на целите, визирани в чл. 36 от НК, съдът прецени, че
следва да бъде мярката по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК, а именно задължителни
периодични срещи с пробационен служител.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения М. Й. М. -
роден на ********** година в гр. П., с адресна регистрация в същия град, ул.
***********, български гражданин, неграмотен, неженен, осъждан, с ЕГН
**********, от остатъка на наказанието „лишаване от свобода“ в размер на 5
месеца и 27 дни, считано от датата на изпълнението на настоящото
определение - при липса частен протест срещу него, който не е в интерес на
осъдения - от наложеното му наказание в размер 3 години лишаване от
свобода лишаване от свобода, наложено с Присъда № 9/14.05.2020 г. по
НОХД № 21/2020 г. на Окръжен съд - гр. Пловдив.
На основание чл. 70, ал. 6 от НК УСТАНОВЯВА изпитателен срок в
размер на 5 месеца и 27 дни, считано от датата на изпълнение на настоящото
определение - при липса на жалба или протест против същото, който не е в
интерес на осъдения.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 70, ал. 6, изречение последно, във
5
вр. с чл. 42б, ал. 2, във вр. с чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т. 2, във вр. с ал.
1 от НК, М. Й. М. през изпитателния срок от 5 месеца и 27 дни да
изпълнява пробационна мярка „задължителни периодични срещи с
пробационен служител“.
ЗАДЪЛЖАВА Началника на Затвора - Пазарджик да уведоми писмено
Пазарджишкия окръжен съд и Бюро съдимост при РС - гр. Пловдив за датата
на изпълнението на настоящото определение.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Наблюдателната комисия
към Община Пловдив, Затвора - град Пазарджик за сведение и изпълнение и
на РС - гр. Пловдив за отразяване в бюлетина за съдимост.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от осъдения М. и
Началника на Затвора - Пазарджик, и протестиране от прокурора в 7-дневен
срок от днес пред Пловдивския апелативен съд - по реда на Глава 22-ра от
НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО се изпълнява незабавно след изтичане на срока за
обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на
осъдения.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
6